#1 y de quien depende el juez de este caso? por qué todo lo que le manda Box se lo concede

#2 Ni idea, pero aquí la fiscalia ni es imparcial ni nada.

#3 La "fiscalía" ha dependido siempre del gobierno, ahora y cuando el pp gobernaba, que parece que se olvida.

Lo que habría que preguntarse es si esa puerta de atrás de la sala segunda sigue perteneciendo al pp, como reconoció su senador.

#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno

#3 Claro, Barney, venga, la pastillita, eah, eah, eah.

Te cantas un cara al sol y como nuevo.

#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?

#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.

#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?

#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.

Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...


https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/

#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.

Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html

#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.

#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?

#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?

#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?

#3 ¡Joder! ... como si el tarado ese de juez lo fuese, ... tiene a la nena en el PP y esta haciendo meritos para promocionarla.

#1 De la Comunidad de Madrid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal%C3%ADa_de_la_Comunidad_de_Madrid

#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?

#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.

El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.

El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies

#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.

#21 y tu sí?

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#21 ¡Hombre! ... despues de ver las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba uno ya empieza a dudar de si es justicia o mafia ... ¿tu no?

#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...

Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes

#194 faltan griñan y chaves.

#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.

#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.

#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...

#46 Manolín, que no es por nada, pero en el cotolengo no sois capaces de daros cuenta que todo esto solo hace que aumentar el relato de Sánchez.

Después que por qué estáis mamando rabo Sanchista hasta 2031 como mínimo.

#53 Y vosotros monarquía hasta Leonor III

#68 Asi que Leonor tiene rabo. Desviadetes....

#53 Yo la verdad es que aquí entiendo la posición de los fachas. Ni a Iglesias, ni a Montero, ni a Errejón, ni a Oltra les benefició a nivel político estar metidos en una investigación que se derrumbaba.

Un señor borracho acusó a Errejón sin pruebas de darle una patada. Errejón tuvo que declarar, no había pruebas de nada, los titulares incendiarios con acusaciones locas se sucedieron hasta el final sin que nadie se disculpase.

Un juez se puso a mirar quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos después de una instrucción larguísima en la que nunca aparecía delito. Tres años de titulares incendiarios y ninguna disculpa posterior la cosa terminó con Iglesias fuera de la política y Montero en Europa.

Se le obligo a dimitir a Mónica Oltra después de una causa que ni el propio juez veía clara y en la que salió gente diciendo que los habían estafado para que declarasen contra ella a cambio de trabajo o vivienda. Diría que nadi está siendo juzgado por ello o fue puesto en entredicho.

Vamos, que no parece que a nadie le pese abrir una causa sin mucho sentido aunque nunca llegue a juicio ni que eso ayude a la carrera de los investigados en el futuro. Si la cosa no cambia en el futuro el lawfare no penaliza.

#69 Si te pones así, añade a Camps y a Rita Barberá

Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse

#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...

Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes

#194 faltan griñan y chaves.

#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.

#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.

#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...

#46 Tengo una sospecha sobre ti, intuyo que tu fuiste el que formateó 35 veces y luego ralló los discos duros que atesoraban la corrupción del partido más corrupto y golpista de Europa.

#46 lágrimas las de algunos cuando se dan cuenta de que quedan tres años de gobierno de izquierdas.

#46 Lo grave es ver como la teneis hasta la garganta, eso si que es grave.

#46 2 DNI's y un casoplón sin licencia, que cuando abres la boca es para cagarla y al final te van a dejar sin el saco de DogChown, no me seas manolo, Manolín.

#46 Antes de hablar de lágrimas, recuerda que te quedan 3 años de Perro.
Y si seguís haciendo esta oposición, no se descartan 4 más.

#230 Igual pone la excusa de que no esta imputado ... pero vamos, que entra como testigo y sale como imputado ni cotiza ya visto el panorama.

Va a estar simpatica la gimnasia mental que se va a ver por aqui en breve

#230 ¿Vas a pedir coherencia a esta derecha que prometió ser republicana, investigar "bien" los crímenes sexuales de la iglesia, derogar la ley mordaza, etc...?

Este PSOE está ahí para hacer de muleta del PP protegiendo ambos la herencia franquista de iglesia-monarquía-ejército-judicatura-FFCCSE, etc..., y parece que a los peperos ya les comen las ansias de volver a robar "a lo grande" desde el gobierno central porque con lo saqueado desde sus hay-untamientos y por sus caciques autonómicos no les llega. Querrán volver a los tiempos de M. Rajoy donde se fusilaban casi al completo 60.000 millones de euros del fondo de garantía de la SS en una legislatura y además pedían 100.000 millones más prestados, dejándonos el cañón a los españoles.

#7 o declarar por escrito, a ver primero el recurso a la audiencia ...

#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.

#28 Y Camps 13 años. El Jean Valjean de la política española

#24 #34 ¿nada?
¿Ni siquiera tres trajes?
No ha ganado ni uno, entre caducados, eximidos y prescritos, no ha ganado ni uno. ¡Qué menos que empleasen más de 12 años para que caducasen y prescribieran.

Anda, vete a cagar y desahógate.

#37 #47 #61 hay que ver como os tragáis los bulos... https://www.newtral.es/causas-camps-absuelto/20240530/

#78 Newtral es de la 6ª. ¡Esos izquierdosos!
Yo soy de derechas. No me trago ningún bulo y menos un desmentido de Newtral.

#78 lo mínimo al poner un enlace como referencia es leérselo:

Fórmula 1. Camps estuvo imputado tres veces al estar relacionado con posibles delitos de corrupción en la construcción del circuito de carreras en Valencia y el evento.
Se le procesó por presuntos delitos de prevaricación en la contratación de las empresas que construyeron el circuito. Los magistrados concluyeron que, si se hubiesen dado, ya habría prescrito.

#120 o leerlo entero ¿No? "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa."

#78 «no existe prueba o indicio alguno» de que diese «orden» o «sugerencia»  en la adjudicación de contratos de manera irregular a la empresa Orange Market. 

Lo del PP con la justicia es un cachondeo, tanto el Bigotes como el número dos de Camps apuntaron que Camps era el que decidía sobre las adjudicaciones, pero el juez no ve indicios de que diese órdenes...

"Ricardo Costa apunta sin tregua a Camps en el juicio de Gürtel: “El Bigotes trabajaba con el partido y el Gobierno porque el presidente lo decidió”
"La antigua ‘mano derecha’ del exjefe de la Generalitat sitúa a Camps en la cúspide de la trama para adjudicar contratos a la red corrupta que anidó en el PP"
https://elpais.com/espana/2023-06-20/costa-apunta-sin-tregua-a-camps-en-el-juicio-de-gurtel-el-bigotes-trabajaba-con-el-partido-y-el-gobierno-porque-el-presidente-lo-decidio.html

#37 "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa. por lo menos uno, de nada

#197 y sus "compis" condenados por esos mismos trajes, mientras el mentía y mentía hasta que un "tribunal popular" que no sabe qué es el cohecho ni propio ni impropio le declaró no culpable.
Había que estar en València para saber quienes estaban en ese jurado popular.

#34 Camps es un delincuente perfectamente acreditado por sus colaboradores que se ha librado por prescripción de sus delitos.

https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion

Para reírse la comparación que pones.

#41 Y Juan Carlos una hombre sin mancha ni procesos judiciales abiertos
No solo debería volver a España si no residir en el Palacio Real con cuerpo de alabarderos de guardia

#71 Juan Carlos vive en emiratos porque quiere y porque no tiene que pagar su estancia de su bolsillo. Nadie le ha echado del país y puede volver cuando quiera. Es su propia decisión ir a vivir donde mejor le conviene por mucho que se diga que "como se vive en España no se vive en ningún sitio".
Está claro que Juan Carlos tiene una opinión diferente de esto.

#41 es un mayo2024, asi que para mi al ignore y a otra cosa

#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.

Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....

Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.

#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!

#15 Te pagan lo suficiente o eres así de "obreros de derechas"?

#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.

#15 Ayuso?

#16 y notificar la imputación dias antes de las elecciones catalanas.

#36 pues ahora no hay elecciones, también es mal momento?

#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!

En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.

#46 Manolín, que no es por nada, pero en el cotolengo no sois capaces de daros cuenta que todo esto solo hace que aumentar el relato de Sánchez.

Después que por qué estáis mamando rabo Sanchista hasta 2031 como mínimo.

#46 Tengo una sospecha sobre ti, intuyo que tu fuiste el que formateó 35 veces y luego ralló los discos duros que atesoraban la corrupción del partido más corrupto y golpista de Europa.

#46 lágrimas las de algunos cuando se dan cuenta de que quedan tres años de gobierno de izquierdas.

#46 Lo grave es ver como la teneis hasta la garganta, eso si que es grave.

#46 2 DNI's y un casoplón sin licencia, que cuando abres la boca es para cagarla y al final te van a dejar sin el saco de DogChown, no me seas manolo, Manolín.

#46 Antes de hablar de lágrimas, recuerda que te quedan 3 años de Perro.
Y si seguís haciendo esta oposición, no se descartan 4 más.

#16 La pastilla, Maragato, la pastilla.

#16 Bueno, imagino que querrá que se le aplique una doctrina infanta

#16 Que sí, que sí...

#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.

#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.

#144 es que tal cual

#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.

Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo

#145 Este mafioso tiene a la nena en el PP intentando escalar y el esta echando una buena mano ... ¡mafia en lugar de justicia!

#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente

#16 Mayo de 2024... jajajaja

Anda pa la eskina

#171 El "artista" antes conocido como Zetan.

#16 Te pongo un ejemplo:

Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?

#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.

#180 Bueno, ellos en vez de psicópatas se consideran patriotas.

#180 Te recomiendo que leas algo que no sean las noticias que se publican por aqui. A lo mejor si lo haces se te aclaran muchas cosas.

#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?

#182 La estrategia es desgastar, tirar por el barro el nombre de una persona y que deja la Moncloa. Cuando todo esto pase, si no llega a ninguna condena ¿quién repone el buen nombre de esta pareja? siempre habrá gente que diga que no fueron condenados porque era la mujer del presidente. Ahora una pregunta, si el juez decide que P. Sanchez pase de testigo a investigado ¿que pasaría?

#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...

#16 hablas de la pareja de ayuso y la de cospedal?

#16 fake. El testigo en ese momento, que no acusado dice que se reunió con Begoña un par de veces en moncloa, que coincidio con Pedro Sanchez, pero que no hablaron.
Fake, bulaco de la rehostia que te has montao.

#222 Con quien si hablo fue con el presidente de Telefónica 
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-22/pallete-recibio-a-begona-gomez-en-la-sede-de-telefonica-para-el-software-gratis-de-su-catedra_3927899/
La Begoña Gómez de 2014 tenía capacidad de que el todopoderoso presidente de una de las principales compañías del país se reuniera con ella?
Nos queréis tomar por tontos pensando que está señora se la recibía con alfombra roja por ser quien es y no la mujer de quien es

#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.

Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.

#16 ¿Que que lawfere? ... pues como el de las 23 imputaciones hechas a Podemos sin una puta prueba mas allá de las que se inventaban Inda y el ministerio del santon Fernandez.

#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.

#11 Pues puede que sea eso. Pero que compare el mercado inmobiliario con un sistema aislado... pues qué quieres que te diga? todo la antología que hay después es para tirarla a la basura.

#17 ¿Por qué es una basura? A mí me parece una comparación bastante oportuna. Existe un número de viviendas limitado que no se puede modificar rápidamente.
Obviamente en una analogía de este tipo hay un montón de simplificaciones, pero para la idea que pretende transmitir sirve perfectamente.

#19 No es una simplificación, es una falacia. Todo el argumento parte de considerar que el mercado inmobiliario es un sistema aislado.
Un sistema aislado en termodinámica es aquel que no intercambia ni materia ni energía con su entorno.
El mercado inmobiliario no es ni de lejos un sistema aislado. Esta influenciado por la economía, por la política, por la inmigración, por el turismo, por el precio de los materiales de construcción (y este a su vez por precios en combustibles o tensiones políticas)...
A partir de ahí, todo es basura porque está basado en una premisa falsa (aun asumiendo simplificaciones)

#25 No, no parte de considerar el mercado inmobiliario un sistema aislado. Ni siquiera está diciendo que sea un sistema aislado, eso lo estás inventando tú, así que no hay tal premisa falsa.

#28 Pues vale. No lo considera un sistema aislado pero te explica lo que es un sistema aislado para luego no aplicarlo a la analogía, verdad?

Chicos, el principio de incertidumbre de Heisenberg establece la imposibilidad de que determinados pares de magnitudes físicas observables y complementarias sean conocidas con precisión arbitraria. Partiendo de esto, voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, donde no voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, pero hace que parezca que soy muy listo y que todo lo que voy a escribir es cierto.

#31 claro, explica lo que es un sistema aislado para presentar la analogía de que los mercados tienden al desorden y al equilibrio, por lo que las intervenciones externas sobre una parte del sistema tienen consecuencias en el resto del sistema.
De hecho, cuando está hablando de intervenciones públicas (externas), está asumiendo implícitamente que no es un sistema aislado.
Es una analogía perfectamente válida, por mucho que quieras buscar una excusa para demostrar tu falsa superioridad.
Has patinado, por mucho que quieras dar la matraca con chorradas y películas de Heisenberg, que no te enteras.

#19 El sistema es de todo menos aislado. Puede variar el numero de viviendas totales, puede variar el numero de viviendas en alquiler, puede variar el numero de personas que buscan alquilar e incluso puede variar la distancia a su trabajo a la que están dispuestas a alquilar. Es de todo menos un sistema cerrado.

Si queremos una metafora fisica yo iria a hablar de la complejidad que suponer actuar sobre sistemas con muchas variables, dónde limitar el precio del alquiler afecta al numero de pisos que se construyen o a si incluyen o no nevera.

#35 a ver, que dices chorradas. Nadie ha dicho que sea un sistema aislado, sino que se ha presentado como una analogía para explicar que los mercados tienden al equlibrio y al desorden.
Son ganas de marear con tonterías lo que teneis algunos.

#19 " Existe un número de viviendas limitado que no se puede modificar rápidamente." Tu nunca has oido el término expropiación ni justiprecio ¿no?

#39 expropia lo que quieras, que las viviendas son las que son. Si quieres incrementar el número tendrás que construir o habilitar otros espacios.
Aunque bueno, siempre se pueden montar tiendas de campaña, que con el rumbo que llevamos supongo que será la próxima nueva normalidad.

#5 Después de 7 meses y pico de gobierno algo tendrá de culpa, no? o cuándo termina el plazo de poder echar la culpa a la herencia recibida?

Pero tienes una decena de indicadores que Argentina se va al guano, no sólo inflación : Producción industrial, % pobreza, dolar blue, etc. todos están mucho peor que cuando entró (no un poco peor, mucho peor).

#14 pero la inflación la ha reducido......es cierto que el paciente no respira, pero hemos conseguido reducir la taquicardia....ahora a esperar que resucite.....

#19 Qué reducción? si este año llevan un 271,5% de inflacción interanual y un acumulado del 79,8%, a estas fechas el año pasado con el anterior gobierno de enero a junio era del 115,6% interanula y acumulado del 50,7% 

Alguien se está mirado los datos reales de lo que está pasando en Argentina con su actual gobierno? o como ya no salen críticas a Argentina en las cuentas de RRSS que seguís el tema se solucionó?

Cuál es el truco para decir que bajan, que está descendiendo desde el tope de marzo-abril que se batió record histórico... pero da igual, al menos no gobiernan los rojos circulen


https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina#:~:text=En%20junio%20cay%C3%B3%20el%20IPC,es%20del%2079%2C8%25.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina?dr=2023-06#:~:text=En%20junio%20se%20elev%C3%B3%20el,es%20del%2050%2C7%25

#23 Así que lleva 7 meses y miras la interanual? La mensual está en 4,6% cuando Massa la dejó a más del doble.

La interanual tendrá sentido a fonal de año, y se espera en un 130% que es menos del 211% del año pasado.

#14 yo hace tiempo que me tomo la molestia de mirar a quien le contesto en meneame para no perder el tiempo con trolls, te recomiendo que hagas lo mismo.

#5 y del yak a trillo y azar....

#4 No es ningún trasfondo. El idiota del Youtuber ese niega que los indicadores económicos de Argentina sean pésimos.

#6 precisamente en economía no es por donde yo atacaría a Milei. Su reducción de la hiperinflación pasará a los libros de historia.

#7 Jajaja Se nota que no tienes ni idea de Argentina y te tragas doblado todo lo que sueltan Milei y sus lacayos.

La inflación ha subido este mes y no está baja. Está a un nivel similar al que tenía el gobierno anterior hace un año o dos. Pero claro, ahí se quejaban todos, pero ahora es un milagro.

No atacarías a Milei por ningún lado porque eres el fan número uno. Y en economía menos porque no tienes ni idea y te crees todo lo que oyes.

Fue Milei al llegar al gobierno el que dejó la inflación al 30% con su promesa de dolarizar, y ahora vosotros aplaudís cuando baja al nivel al que estaba y lo llamáis milagro. Estáis para que os encierren con el.