Veo que aquí la presunción de inocencia brilla por su ausencia.
Tengo dos casos cercanos que “apadrinaron” una persona sin papeles y removieron cielo y tierra para conseguir que les dieran papeles y trabajo. Presentando todas las declaraciones, solvencia, etc…
Mientrastanto, el sin papeles trabajando en negro.
Cuando agotaron todos los procedimientos un día se encontraron el sinpapeles como loco chillando y diciendo todo tipo de barbaridades. Llamaron a los mossos.
Los mossos tranquilizando a mis conocidos : es el modus operandi normal. Cuando acaba toda opción normal recurren a presentar demanda con todo tipo de barbaridades. El objetivo es conseguir papeles (aun volviendo a su país) y una fuerte indemnización.
No solo eso: ambos estabas asesorados por distintos abogados que les indicaron cómo tenían que poner todo en escena.
Ambos casos acabaron como se intuye: acuerdo extrajudicial soltando pasta, retirada de denuncia y papeles para el inmigrante.
Por un lado, qué desesperación por papeles para actuar así.
Por el otro, qué Brutal y surrealista encontrarte que alguien por el que has luchado esté apunto de enviarte a la cárcel.
Alguien la cagó pero que bien (o cobro un sobre pero que muy grande) cuando aceptaron un sistema en el que no se puede subir certificados nuevos y hay que cambiar el hw... Votaría por la segunda, la verdad.
Si en vez de montar una mierda de sistema propietario para que solo pudiesen optar empresas locales hubieran utilizado productos estandar del mercado no estarían así...
Segundo, si EEUU sabotease una infraestructura europea se arriesga a dañar seriamente una relación transatlántica que ahora -a diferencia de hace 4 años- está en un momento estupendo. Un riesgo gigantesco frente a un beneficio potencial de... cero.
3/
Porque el sabotaje no es irreversible. Si en, pongamos, dos años Berlín y Moscú decidieran reabrir los gasoductos, se reparan y santas pascuas. Así que como teoría de la conspiración mola, pero no resiste un análisis serio. El mundo no funciona así.
4/
Lo mismo vale para Ucrania, a la que algunos apuntan por ahí. No parece muy inteligente atacar la infraestructura e intereses del segundo bloque que más te está ayudando en mitad de una guerra. No tiene sentido (y probablemente Ucrania carece de las capacidades para hacerlo). 5/
Examinemos la hipótesis opuesta, que haya sido Rusia. El contraargumento es: ¿por qué iba Rusia a sabotear su propio gasoducto? Pero hace poco cabía pensar: ¿por qué iba Rusia a cerrar el grifo del gas y quedarse sin su principal fuente de ingresos? Y aquí estamos...
6/
El sabotaje no tiene prácticamente ningún efecto práctico: ni interrumpe la navegación marítima, ni previene un suministro que ya era inexistente. Solo tiene sentido como mensaje: "Podemos dañar vuestras infraestructuras cuando queramos".
7/
Un mensaje además muy calculado: si hubiesen dañado gasoductos noruegos o bálticos en activo, sería un acto de guerra contra países de la OTAN. Al sabotear una infraestructura en desuso, en cambio, nos movemos en zona gris o híbrida, ante la que no hay respuesta clara.
8/
Esto puede ser parte de la escalada de los últimos días, en línea con las amenazas nucleares y los falsos referéndums en los territorios ucranianos: un intento de intimidar a Occidente para que deje de apoyar a Kiev en la guerra.
9/
Y si resulta que NO ha sido Rusia, estaríamos hablando de otro actor cuyas motivaciones se nos escapan. En ese caso, el panorama se habría complicado exponencialmente (aunque considero esto una posibilidad muy, muy remota)...
Esta si que es buena...
Cuando formalizamos el crédito de nuestro apartamento, jóvenes y recién licenciados, casi nos retuercen el brazo para que aceptamos un interés fijo al 6%; 25 años al 6%. Si, ahora está al 2.5 pero... quien sabe lo que pueda pasar, se rumorea que puede ir hasta el 10 o más - nos decía por lo bajini el comercial, firmar un seis y estareis tranquilos toda la vida.
Que cosas.
Nunca subió a ese SEIS. Ni en lo peor de lo peor. Y ahora que está en negativo - hace tiempo - no nos devuelven el dinero.
Antes, solia ver al asesor de vez en cuando, por la calle o en alguna oficina del barrio - les mueven mucho - pero ahora ya no le veo. Creo que le han despedido.
Resumen de la gestión de PP, Ciudadanos y Vox en Madrid:
-Dimisión de la directora general de Salud Pública por considerar que la Comunidad no estaba preparada para la desescalada
-Dimisión del portavoz del grupo Covid a las 48 horas de ser nombrado
-Dimisión del Consejero de Políticas Sociales, encargado de las residencias
-Comunidad con más número de fallecidos durante la pandemia
-Pésima gestión y falta de atención médica en las residencias de mayores (6.000 personas fallecidas)
-Comunidad que menos invierte, con mucha diferencia, en Atención Primaria
-No contratan los rastreadores necesarios, piden voluntarios y los privatizan
-No contratan a los sanitarios necesarios
-No contratan a los profesores necesarios
-Abren colegios cuando las recomendaciones internacionales lo desaconsejan
-Última comunidad en recomendar el uso de las mascarillas
-Piden dinero al Estado (es la comunidad más favorecida por las ayudas del Estado)
-Bajan impuestos (cuanto más rico, más te bajan los impuestos), mientras se abría una cuenta para recibir donativos
-Contratan curas para los hospitales
-Subvencionan a los toreros
-Menús de comida basura a los niños más desfavorecidos durante dos meses
-Subvencionan el menú escolar a los hijos de policías y guardia civil
-Facturas infladas en el hospital de Ifema
-Construcción de un hospital de pandemias que nadie aconseja mientras hay plantas vacías en hospitales públicos y falta personal
-Mascarillas no homologadas repartidas a la población y contratación de aviones con material sanitario que nunca llegaron (cuando antes habían criticado al Gobierno por lo mismo)
-Cientos de autobuses de la EMT se quedan sin salir por falta de conductores
-Metro abarrotado por falta de trenes
-Cierre de parques en contra de toda evidencia científica
-Anuncios de test masivos (que luego no son tan masivos y se retrasan) desaconsejados por los científicos
-Comunican los resultados de los test mucho más tarde de lo recomendado
-Pese a que lo habían prometido al inicio del curso, cambian de criterio y no harán test a los contactos estrechos de los positivos en el ámbito escolar
-Dejan de hacer test a contactos estrechos de los positivos si no son convivientes, vulnerables o tienen síntomas
-Manipulación de los datos oficiales para intentar rebajar la verdadera gravedad de la situación
-Rechazan el acuerdo con el Gobierno horas después de haberlo firmado
-Hace los primeros confinamientos cuando la IA a 14 días supera los 500 casos por 100.000. Cuando el consenso científico aconseja tomar medidas drásticas a partir de los 200 casos.
-Denuncia en los juzgados las restricciones impuestas por el Gobierno central y cuando los juzgados les dan la razón, piden a los ciudadanos que no salgan de Madrid
...
Que puedas elegir si usar un camping o no está bien cuando se hace libremente, pero cuando tratan de llevarnos "al redil" manipulando a la opinión pública y malmetiendo no es muy democrático.
Por un lado, las autocaravanas, entre otras cosas, son vehículos, que se pueden aparcar siguiendo las mismas leyes que las de cualquier vehículo. En España no está prohibido dormir dentro de un vehículo.
Por otro lado, todas estas cosas que preocupan a las asociaciones de camping en realidad les da igual, simplemente mienten y manipulan para que nuestras carteras pasen por sus cajas registradoras, importándoles un pimiento nuestros derechos como ciudadanos.
Como autocaravanista que soy, eligiré si entro o no a un camping libremente, y tengo claro que pisoteando mis derechos no van a hacer que entre en sus instalaciones. Si finalmente manipulan a las fuerzas de seguridad como mucho me iré a otra parte, pero ellos no verán un euro mio.
Tengo dos casos cercanos que “apadrinaron” una persona sin papeles y removieron cielo y tierra para conseguir que les dieran papeles y trabajo. Presentando todas las declaraciones, solvencia, etc…
Mientrastanto, el sin papeles trabajando en negro.
Cuando agotaron todos los procedimientos un día se encontraron el sinpapeles como loco chillando y diciendo todo tipo de barbaridades. Llamaron a los mossos.
Los mossos tranquilizando a mis conocidos : es el modus operandi normal. Cuando acaba toda opción normal recurren a presentar demanda con todo tipo de barbaridades. El objetivo es conseguir papeles (aun volviendo a su país) y una fuerte indemnización.
No solo eso: ambos estabas asesorados por distintos abogados que les indicaron cómo tenían que poner todo en escena.
Ambos casos acabaron como se intuye: acuerdo extrajudicial soltando pasta, retirada de denuncia y papeles para el inmigrante.
Por un lado, qué desesperación por papeles para actuar así.
Por el otro, qué Brutal y surrealista encontrarte que alguien por el que has luchado esté apunto de enviarte a la cárcel.