Precisamente la semana pasada hablaba con un marroquí que se busca la vida en lo que puede, de jornalero en la aceituna estos días.
Comentaba que allí se suele pagar el día entre 15 y menos de 20€, en mi pueblo unos 60€ el día (es el pago "estándar") que es una mierda menor al smi, pero casi el cuádruple que en su país.
También decía que el aceite de oliva en Marruecos era mucho más caro.
#6 no? quizás es más injusto decidir con la manita a quien favorecer y a quien no. Pero vamos, que suena muy bien esa frasecita sobretodo si eres tú el que eliges.
#6 te olvidas de que somos en gran parte cultura y memética. El homo sapiens muy especialmente. De cualquier manera, si nos ceñimos a la genética, entre dos sapiens de lugares dispares del mundo la secuencia de ADN es idéntica en torno al 99,8–99,9 %. El egoísmo y ese "individualismo del más fuerte" suele caer casi siempre en el cuadrante de estupidez de Cipolla. Somos como hojas de un mismo árbol.
#1 Te equivocas de pleno. Y precisamente discursos así dan combustible al garrulismo y a la estupidez que llenan las bases de lo que llamamos "extrema derecha" o extremos en general. Lo mismo has hecho un comentario cebo y he picado.
Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias… » ver todo el comentario
No solo es grande el daño que se ha hecho a la justicia con esta sentencia sino que ninguno va a pagar por ello lo que sienta el mas peligroso de todos los precedentes.
#1 Es que no se porque se le da tantas vueltas a la sentencia. solo con la descripción que de ella da el propio tribunal supremo ya queda claro que es una cacicada y de las gordas. Cito textualmente:
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Acabo de leer el artículo. Un artículo magnífico, como no se puede esperar otra cosa de ni más ni menos que de Manuel Cancio Meliá, que es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
#1 Completamente de acuerdo. Y este es el párrafo clave:
"No hay Roma locuta, causa finita en el sistema penal en un Estado de Derecho. Las sentencias no se respetan por quien las dicta, sino por la calidad de su motivación y su sumisión a la Ley. Y la sentencia de la mayoría que ha condenado es inaceptable porque es incomprensible en términos jurídicos: ni hay prueba de cargo razonable ni interpreta en términos razonables la ley penal que aplica. [negritas mías]
#3 Artículo 9. Actividad.
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Los de Diario Red ya no saben qué hacer para llamar más la atención. Ahora todo es golpe de estado. Eso sí, cuando Iglesias quería meter zarpa en todas las instituciones (instrucción recogida por Belarra) precisamente para controlarlo él, eso bien.
#14 puede ser, pero esa vieja guardia también tiene poder. Yo pienso que esto solo puede arreglarse con un partido que no sea ni PP ni PSOE y quiera de verdad cambiar las cosas. No perpetuarlas
#6 En el cierre cautelar entonces. Hay imágenes de los noticieros.
"Más de 300 agentes del Cuerpo Nacional del Policía, coordinados por la Comisaría General de Información, entraron en la madrugada de ayer en las distintas sedes del diario Egin y de la emisora Egin Irratia. El registro concluyó a primera hora de la tarde con el precinto de todas las instalaciones de Egin y la detención de 11 personas ligadas a HB y KAS. "
300 agentes todo el día de registro
No hay nada que hicieran a Podemos que no hubieran probado y cometido antes contra Herri Batasuna.
Recuerdo que tuvieron a dirigentes 4 años en "prisión preventiva" para salir absueltos en el juicio.
Pero claro, HB eran los otros, y no cuentan.
Destaca el exmagistrado que “el atropello más grave contra la soberanía popular y la división de poderes se produjo cuando se privó del escaño al diputado canario Alberto Rodríguez, acusado de haber propinado una patada (año 2014) a un policía durante una protesta contra la presencia del ministro de Educación”. En el desarrollo de su explicación, aporta un detalle que resulta significativo. Se trata del hecho de que “el asunto estuvo retenido en una gaveta durante siete años” y “se desempolvó mágicamente en 2021”. La Sala Segunda del Tribunal Supremo le condenó como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad. El fallo tuvo lugar después de que varias personas relataran que la actitud de Rodríguez en aquella manifestación fue completamente opuesta a la que describía la policía, que no tenía más pruebas que su relato. Según los videos que se pudieron ver, como pasara a su vez con el caso de la dirigente morada Isa Serra – condenada también-, no había ninguna prueba que confirmara el relato de la acusación.
España y Europa son dos ancianas seniles llenas de dinero que se pasan la vida siendo engañadas por adorables tercermundistas
A su vez cada vez que salen de casa con su monedero lleno de billetes son atacadas y robadas por los malotes del barrios, Estados Unidos, Rusia, China...
Y cuando Trump dice que damos pena os sorprende y os enfadais
DAMOS ASCO
Continente decrépito, blando, sojas, bobo, solidariamente tonto, absurdo, conformista, miedosos, envejecido, feminizado,
Un continente que mea sentado
Se ríen de nosotros TODO dios
Europa ya solo genera a unos lastima, a otros risas y a todos los agujeros de mierda que tenemos debajo ganas de aprovecharse de esta anciana senil que está pidiendo que la ingresen en una residencia.
Iros todos a cagar
Hay que dejar morir a la vieja tonta
Y que herede el piso su joven sobrino
Nuevos aires
Pollas frescas
Y repartir hostias como debemos hacerlo hasta hacernos de nuevo respetar en el barrio
Puto racismo de mierda que tenemos que tragar. Hasta los mismísimos de pobres que culpan a los pobres de lo que nos hacen los ricos, hay que ser subnormal para escribir las mierdas que se lee en este hilo.
Sin el tono racista y claramente xenofobo de la noticia.
efectivamente si no hay vínculo directo sanguíneo o papeles, la administración retira la patria potestad a la persona que acompaña al mena o al presunto familiar hasta que resuelvan la situación, pueden visitarlo pero está encerrado en la isla sin capacidad de viajar durante meses.
Es un tema harto conocido por las ONGs/administracion la estructura familiar en muchas regiones Áfricanas no es cerrada, un chaval puede tener vínculos afectivos con la vecina tía lejana que ha compartido su crianza con su madre hasta el punto que es ella la que lo “lleva” a buscar una mejor vida. Pero esos lazos personales no son reconocidos por nuestras costumbres.
Y si…. Hay familias que endosan a sus hijos a la administración como apuesta para mejorar su futuro o alejarlo de problemas causados en la aldea/barrio.
Comentaba que allí se suele pagar el día entre 15 y menos de 20€, en mi pueblo unos 60€ el día (es el pago "estándar") que es una mierda menor al smi, pero casi el cuádruple que en su país.
También decía que el aceite de oliva en Marruecos era mucho más caro.
Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias… » ver todo el comentario
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
"No hay Roma locuta, causa finita en el sistema penal en un Estado de Derecho. Las sentencias no se respetan por quien las dicta, sino por la calidad de su motivación y su sumisión a la Ley. Y la sentencia de la mayoría que ha condenado es inaceptable porque es incomprensible en términos jurídicos: ni hay prueba de cargo razonable ni interpreta en términos razonables la ley penal que aplica. [negritas mías]
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Próximamente en el gobierno de la nación.
"Más de 300 agentes del Cuerpo Nacional del Policía, coordinados por la Comisaría General de Información, entraron en la madrugada de ayer en las distintas sedes del diario Egin y de la emisora Egin Irratia. El registro concluyó a primera hora de la tarde con el precinto de todas las instalaciones de Egin y la detención de 11 personas ligadas a HB y KAS. "
300 agentes todo el día de registro
Como se lo encontraron cuando les dejaron entrar:
www.naiz.eus/es/2024/20240505/la-muerte-administrada-del-patrimonio-de
Recuerdo que tuvieron a dirigentes 4 años en "prisión preventiva" para salir absueltos en el juicio.
Pero claro, HB eran los otros, y no cuentan.
A su vez cada vez que salen de casa con su monedero lleno de billetes son atacadas y robadas por los malotes del barrios, Estados Unidos, Rusia, China...
Y cuando Trump dice que damos pena os sorprende y os enfadais
DAMOS ASCO
Continente decrépito, blando, sojas, bobo, solidariamente tonto, absurdo, conformista, miedosos, envejecido, feminizado,
Un continente que mea sentado
Se ríen de nosotros TODO dios
Europa ya solo genera a unos lastima, a otros risas y a todos los agujeros de mierda que tenemos debajo ganas de aprovecharse de esta anciana senil que está pidiendo que la ingresen en una residencia.
Iros todos a cagar
Hay que dejar morir a la vieja tonta
Y que herede el piso su joven sobrino
Nuevos aires
Pollas frescas
Y repartir hostias como debemos hacerlo hasta hacernos de nuevo respetar en el barrio
El futuro de Europa son esos jóvenes de… » ver todo el comentario
efectivamente si no hay vínculo directo sanguíneo o papeles, la administración retira la patria potestad a la persona que acompaña al mena o al presunto familiar hasta que resuelvan la situación, pueden visitarlo pero está encerrado en la isla sin capacidad de viajar durante meses.
Es un tema harto conocido por las ONGs/administracion la estructura familiar en muchas regiones Áfricanas no es cerrada, un chaval puede tener vínculos afectivos con la vecina tía lejana que ha compartido su crianza con su madre hasta el punto que es ella la que lo “lleva” a buscar una mejor vida. Pero esos lazos personales no son reconocidos por nuestras costumbres.
Y si…. Hay familias que endosan a sus hijos a la administración como apuesta para mejorar su futuro o alejarlo de problemas causados en la aldea/barrio.
No llegamos ni a pais de pandereta.