#11 No les pidas más, les ciega el odio a occidente y aprovechan cualquier cosa para hacer un chascarrillo negativo y meter propaganda, como si en occidente no se hiciera nada, como si China fuera la única que innova. Ya meten tambien al PP y están más felices soltando bulos que un niño con zapatos nuevos
Osea que queda demostrado en sede judicial que el PP mintió y mantiene una mentira en la que murieron 230 personas para defender a su presidente, que aguantó en el puesto hasta que consiguió automáticamente los privilegios de ex-presidente; Y NO PASA NADA.
#4 Esta señora es del KMT, que es el partido de la oposición y que tradicionalmente ha estado más por una cercanía a China y al diálogo....
y la que defiende una sola China (diferentes interpretaciones).
El partido que está en el gobierno es el que es más duro y más cercano a EEUU
Los últimos 10 años ha estado este último partido en el poder.
Esto no lo cuenta la Razón, porque sería hacer periodísmo y lo tienen prohibido.... así hace ver, porque a la peña le pone (visitas/dinero) , que Taiwan ha cambiado viendo las orejas al lobo en iran y bla bla.....
Y como suele pasar, ningún meneante le da una pensada.
#6 ¿Y tú por qué defiendes que Crimea deba someterse al régimen ucraniano si su población lo rechaza? Eres el hipócrita número uno de Menéame y vienes a acusar de eso de los demás
Venga, vete a pedirle a ChatGPT que te escriba una respuesta
#1 Es fascinante la hipocresía de MNM al defender que una población que rechaza el régimen chino deba someterse ante la amenaza de una invasión militar.
Por cierto yo creo que hay una diferencia muy muy grande entre matar o secuestrar al presidente de un país o bloquearlo durante un siglo a decir "vamos a sentarnos a hablar y ver cómo arreglamos esto".
Muy interesante el artículo salvo el final, no estoy de acuerdo en que Europa tenga que apostar por un ganador y si se equivoca la caga. Es que aunque gane Estados Unidos y Europa haya apostado por Estados Unidos, Estados Unidos nos va a joder igual.
#2 Buff, suena a invent que no hay por dónde cogerlo.
Y el titular es un falso dilema de libro. Rusia es un país, no cabe mucha duda, lo cual nos es óbice para que esté gobernada por una gigantesca red de inteligencia con el Amado Líder Putin a la cabeza. Como tantos otros países.
Esta ha sido la primera temporada en la que tuvimos que especular sobre cómo serían unos Estados Unidos autoritarios basándonos en lo que hemos visto en otros regímenes autoritarios en la historia. Luego las elecciones tuvieron lugar, y ha sido preocupante ver cuántas cosas que escribimos se han hecho realidad”
En la tercera o cuarta temporada, ahora no recuerdo, se empezaron a ver críticas de la escoria ultraderechista porque "la serie se había politizado". Hasta entonces debieron ver que todo era normal, que su modelo a seguir, infantil, acomplejado y con el poder de destruir a cualquiera, no estaba siendo ridiculizado.
los cómics en los que se basa, creados por Garth Ennis y Darick Robertson, nacieron en 2006 durante la administración de George W. Bush como reacción a la política posterior al 11-S. “Es muy importante ser capaz de reírse de la gente que da miedo. Tienen la piel muy fina y les molesta mucho que se rían de ellos”
#2 el nivel de persecución y difamación, que ha sufrido esa familia es indignante para cualquier persona que no le domine una rabia y un odio irracional. Te pueden caer mal, pensar que has sido traicionad@, que son falsos o que lo que defienden son patrañas, pero nada de lo hecho o dicho justifica lo que han sufrido; y mucho menos si ponemos en una escala de valor lo hecho y dicho por otros políticos en el pasado y el presente. Es denigrante como sociedad
Normal, si no hiciesen este tipo de cosas sus votantes se sentirían defraudados y buscarían otro partido que les represente mejor.
Aún serán la lista más votada.
y la que defiende una sola China (diferentes interpretaciones).
El partido que está en el gobierno es el que es más duro y más cercano a EEUU
Los últimos 10 años ha estado este último partido en el poder.
Esto no lo cuenta la Razón, porque sería hacer periodísmo y lo tienen prohibido.... así hace ver, porque a la peña le pone (visitas/dinero) , que Taiwan ha cambiado viendo las orejas al lobo en iran y bla bla.....
Y como suele pasar, ningún meneante le da una pensada.
Venga, vete a pedirle a ChatGPT que te escriba una respuesta
El gobierno chino no se ha dedicado a hacer comentarios estilo Trump con Groenlandia, no son tan subnormales.
Ay no.
Que esos son los malos, perdón.
Por cierto yo creo que hay una diferencia muy muy grande entre matar o secuestrar al presidente de un país o bloquearlo durante un siglo a decir "vamos a sentarnos a hablar y ver cómo arreglamos esto".
Y el titular es un falso dilema de libro. Rusia es un país, no cabe mucha duda, lo cual nos es óbice para que esté gobernada por una gigantesca red de inteligencia con el Amado Líder Putin a la cabeza. Como tantos otros países.
En la tercera o cuarta temporada, ahora no recuerdo, se empezaron a ver críticas de la escoria ultraderechista porque "la serie se había politizado". Hasta entonces debieron ver que todo era normal, que su modelo a seguir, infantil, acomplejado y con el poder de destruir a cualquiera, no estaba siendo ridiculizado.
los cómics en los que se basa, creados por Garth Ennis y Darick Robertson, nacieron en 2006 durante la administración de George W. Bush como reacción a la política posterior al 11-S. “Es muy importante ser capaz de reírse de la gente que da miedo. Tienen la piel muy fina y les molesta mucho que se rían de ellos”
Por otro lado el cocinar requiere normalmente de probar lo que estás cocinando.
En otras ediciones ha pasado algo similar con veganos.