#1 Misma percepción.
"En este contexto de contienda, resultaron esperanzadores los días que se tomó Pedro Sánchez para reflexionar. El punto y aparte. Una pausa, una tregua individual que podría haberle permitido desarrollar la imaginación para salir de un enmarcado alienante."
Ya...
Pero bueno, solo por el enlace al documento de la OTAN, merece la pena echarle un ojo. Aunque no sea el original sino una traducción. El original no estoy seguro de haberlo encontrado, pero si varios enlaces sobre el tema del mismo autor, y sí, son de la OTAN.
Hau una pregunta al parlamento europeo sobre el tema: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-001093_EN.html
#4 Son "packs ideológicos" que vende la propaganda y los grandes medios. Se preocupan en asociar unas ideas con otras para que al mencionar unas te asocien con las otras.
#3 el objetivo es que votemos
Y por desgracia lo hacemos, como ganado.
#4 Yo lo digo
No se juega juegos a los que te hacen trampas, salvo que pretendamos legitimar las trampas.
Por favor, saben que los principales partidos ya han sido pillados utilizando dinero ilegal para ganar elecciones, saben que no están desarticulados porque los jueces son de los suyos, saben que cuatro consejos de administración controlan el 90% de los medios de comunicación de España, saben que los nuevos partidos sólo obtiene notoriedad en los medios si pasan por el aro, saben que nuestros políticos no están atados ni por sus promesas ni por sus programas ni por su declaraciones de intenciones....
Cuando pese a todo esto la gente se limita a seguir votando, es porque el lavado de cerebro ha sido un completo éxito. No me extraña, empiezan a hacerlo en el colegio
#8 Creo que llevas suficiente tiempo por aquí como para conocer la opinión de Autarca respecto de estos temas Y su comentario, es evidente, iba encaminado en ese sentido. 
#7 ¿Qué te hace pensar que una abstención masiva iba a cambiar algo?
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2023/11/27/doce-municipios-38-concejos-navarra-regiran-gestoras-faltar-candidatos-590717-300.html
#9 Nada
Pero al menos no legítimamos un sistema corrupto hasta la médula.
Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas.
Quizá tampoco.
#10 ¿Crees que les importa lo más mínimo que les legitimemos, o no, su sistema?
Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas. Quizás... Pero quizás tampoco.
En cualquier caso yo me inclino más por intentar ser didáctico y fomentar un sistema político que vaya en la dirección de una democracia directa (y el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta), que ser pesimista y negar toda posible solución a los problemas políticos que padecemos.
#11 Pues para no importarles se gastan millonadas en convencernos de que vayamos a votar, y en mantener partidos y medios para darnos falsa sensación de pluralidad.
"el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta"
Pero si cada vez tenemos más leyes mordaza, menos transparencia por parte de nuestros gobiernos, menos privacidad para los ciudadanos....
Pero muy de acuerdo con lo de la democracia real.
#10 Pues entonces seguiré votando para que no os animeis a sacar las guillotinas.
#34 a ver si te vas a llevar una decepción, y resulta que no eres tan rico ni tan interesante como para merecer una.
#10 ¿En que país han sacado las guillotinas porque la gente deje de votar? A claro, ninguno.
#7 no votar no es la respuesta que buscas.
#3 "¿Para qué vamos a votar?" Sí, parece como la segunda parte de un plan. Primero nos vendieron que por podíamos votar y ahora nos quieren hacer creer que no vale para nada. En la escuela, en las casas de los humildes, en los medios... a los curritos e hijos de curritos nos hacen ver que nuestra función en la democracia es votar, votar y votar. Hace poco una política fue atacada por haber sido cajera de supermercado, como si se hubiese salido del guión y había que recordárselo a ella y a otros que lo intentaran.
Me lamenta no haberlo descubierto antes, de haberlo sabido habría entrado en política, no digo con la intención de de llegar a ministro pero sí estar dentro de ese mundillo y ver lo que se cuece desde dentro y tener más fuerza que con un simple voto. Para que no sean los más pudientes los que copen los partidos políticos. Para no caer en la comodidad de pensar que votar no sirve. No, hay que estar ahí, los humildes también tenemos derecho a el.
La política también es ejercerla. Corred la voz.
#2 Si para estos, Pedro Sánchez es bien, cuando sigue a la OTAN a pies juntillas pasa al lado oscuro? O su virtuosismo es intachable?
#1 soy consciente de que también se manipula en la izquierda, obviamente, pero para polarizar no es necesario actuar sobre ambos focos por igual, con afectar a uno y amenazar los derechos de la gente el otro polo ya se activa solo, tienes que entender que la cantidad de esfuerzo, dinero, etc en crear fake news y polarización en la derecha es mucho mayor que en la izquierda porque hacen falta muchos más recursos para convencer a la gente de que las vacunas no funcionan, que el calentamiento global es invent, que el feminismo es malo o que no hay que dar de comer a menores hambrientos si son del color incorrecto que para convencer a la gente de que luche contra esas barbaridades
#16 No creo... Las tonterías de los miles de géneros y hacer creer a la población que traer inmigrantes analfabetos es bueno, también hay que hacer mucho invent.
Ni hablar si empezamos a ver el dinero que se invierte en ONGs y chiringuitos de colectivos.
#25 Paso de trolls
#16 los fantasmas se agitan en ambos sentidos
Contra unos se agita a los okupas y contra otros a los nazis, desde un lado se señala a Maduro y desde el otro a Miley, las huelgas son protagonizadas por delincuentes, o por empresarios ultraderechistas, o por los dos según convenga...
Un espectáculo de vodevil, y la inmensa mayoría de la gente cree que es la realidad.
#33 He visto mucha más gente de derechas defendiendo a Milei que de izquierdas defendiendo a Maduro.
La derecha se basa en hombres de paja como los comunistas y los wokes.
#1 ¿Cuales son los extremos que obvia?
#17 las mal llamadas "izquierdas y derechas"
#1 La polarización asimétrica existe
#1 Con polarizar uno lo suficiente también funciona. Para que gastar esfuerzo en ambos.
#21 porque le sobra la pasta, y mantener la crispación en el sentido que les interesa es clave para sus ambiciones.
#1 No. Para polarizar no necesitas actuar sobre ambos extremos, con hacerlo mayoritariamente sobre uno de ellos es suficiente. En un mundo donde lo que impera es el capitalismo, cuando el capitalismo por definición es una corriente de derechas, no necesitas manipular a la izquierda, o no mucho, es suficiente con hacerlo sobre la derecha.
La realidad la tienes en el actual mundo en el que vivimos, ¿de que pie cojean las fake news? ¿cuales son los grupos de presión que existen y que objetivos tienen? Que fuerzas son las que están irrumpiendo como elefantes en cacharrería?
Ahora parece poco, pero cuando se acerque a 800-1000 camiones al día va a ser una pasada.
Y lo bueno es que se une con otros países del sur de europa y no con África. Aunque obviamente nadie impide al trafico africano ir al puerto de valencia.
Valiente soplapollez. Se libró porque no usa el Falcon de Crowdstrike. Podría estar usando Windows 11 que mientras no tuviera instalado el agente del Falcon no le habría pasado nada.
#12 La cruzada es más bien contra la información contrastada y contra generar sus propias noticias.
"...detalló cómo la presión internacional podría obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones"
a) Rusia hace tiempo que puso las condiciones de negociación, básicamente si no hay un alto el fuego se negocia lo que quieran (se han ido endureciendo con el tiempo las condiciones rusas, eso sí).
b) Es Ucrania la que tiene una ley que impide negociar con Rusia, sigan las tropas rusas en suelo ucraniano o se retiren de él totalmente
c) Es Ucrania (y resto de organizadores) de la cumbre de la paz en Suiza los que no invitaron a Rusia
d) Son los dirigentes ucranianos (y voceros otanistas) los que berrean que con Rusia no hay nada que negociar, que se retire y punto, aunque ya se empieza a mostrar la patita de que se podría negociar (véase los comentarios recientes del alcalde de Kiev)
Sr Zelensky, no venga con sus mentiras, no es Rusia la que no quiere negociar, pero ustedes lo que entienden por negociar la paz es la rendición incondicional de Rusia y retirada total de Ucrania incluída Crimea, cosa que no va a pasar, y eso no es una negociación de Paz.
#4 Arriba dices que hay una ley que impide negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y abajo dices que Zelensky miente por pedir la rendición incondicional de Rusia.
Vaya lio tienes.
Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran.
#5 De hecho Zelenski lleva diciendo que quiere hablar con Rusia desde 2022.
Lo que no quiere es hablar con Putin.
Ya es mala suerte que Rusia no tenga ningún ministro ni haya ningún otro miembro del gobierno ruso disponible para hablar con Ucrania.
El compañero #4 se ha equivocado al poner esa frase, le habrá fallado la memoria selectiva. El decreto pone explícitamente que está prohibido hablar con Putin, no con Rusia.
Aquí el decreto
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249
#8 Putin es Rusia, y aunque muera su régimen seguirá porque representa una ideología. A cualquiera que preguntes sobre los posibles sucesores de Putin es caso de fallecimiento, todos coinciden que son más radicales que él. Cuidado con lo que pedís algunos, más de un país con armas nucleares. Gente más loca que Putin en Rusia hay unos cuantos.
Y no, Ucrania no quiere negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y eso nunca va a pasar.
Va a caer antes el régimen de Zelensky que el régimen de Putin, recuerda mis palabras
#5 la solución que propones está en tus manos camarada, Ucrania cada día pierde más mano de obra y para finales de año ya no tendrán quiénes empuñen esas armas fantásticas que les proporcionaremos desde los países de la OTAN, no lo dejes para mañana, alístate hoy
#5 No, no, la ley aprobada en Ucrania impide negociar con Rusia se retire o no, da igual lo que haga, y las penas para la autoridad que lo haga son de alta traición, y quedaba bien explicado en lo que puse, otra cosa es que tú no tengas comprensión lectora.
"Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran"
Nunca sucederá, lo lamento si tienes esas esperanzas. Además en esta frase acabas de poner exactamente lo que digo en mi comentario sobre lo que decís los otanafos, ciencia ficción
#5 Mira la historia. Eso solo lo haces si pierdes. Si ganas no pagas nada ni te retiras o por que crees que US tiene bases en Alemania y es una de las mas grandes del mundo? o en Japón?. Por que crees que pueblos tan orgullosos lo aceptan? Por que perdieron el conflicto. ¿Por qué piensas que Alemania pagó por los problemas de la guerra a los paises aliados (al menos en parte, Grecia aun espera) y US no paga a Irak por el daño causado?. Por que sigue la norma que quien pierde, paga. Aquí no tiene nada que ver la justicia o la moralidad.
Aunque no guste a algunas personas, si un contendiente está en una posición de fuerza se llevará lo que pueda del que pierde y le impondrá sus condiciones, tal y como ocurió en el pasado en USA (de donde crees que sale California o Florida por ejemplo. Pregunta a México) y ocurrirá en el futuro en otras guerras o ocurre en África donde continuamente los paises se enfrentan para separarse o fusionarse según el que gana el conflicto, lo que ocurre es que no sale en la televisión y no despierta tantas pasiones como hablar de Ucrania (¿quizás por que el teledario apenas les presta atención?).
Me puedo equivocar, pero muy posiblemente Rusia recuperará Crimea de la misma manera que Israel se quedará con todo el territorio palestino, y no tengo interés alguno en ninguno de los casos, simplemente miro la situación sin emotividad ni moralismo.
Y otra cosa muy importante y que se ve cada día en la vida de cualquiera de nosotros es que a veces hay que aprender a ceder para evitar males mayores (en las relaciones de pareja aun mas ). Si el enemigo te está ganando o tu estás perdiendo muchos mas efectivos de los que consigues reclutar, y se pone en peligro partes importante de tu territorio, es mejor lograr una paz, aunque sea haciendo concesiones, y mantener la mayor parte de tu territorio para poder hacerte fuerte para futuros conflictos, a seguir luchando hasta el último hombre y ponerlo todo en riesgo.
Lo que ocurre es que estas decisiones son complejas pues son muy impopulares y requieren de un buen estratega para decidir hasta que punto se debe mantener el conflicto y aguantar, o ceder para sobrevivir. En fin, esto ha pasado en todas las guerras y seguira pasando en las futuras por mucho que nos ofendamos o lo consideremos injusto por que ya deberíamos saber que las guerras no son justas. Son lo contrario y sobre todo, son crueles.
#5
Se rinde el que pierde. Negocia el que está en condiciones de perder todo, pero puede salvar algo.
Jo que cacao maravillao tenéis.
#4 Es decir, que Rusia no se va a retirar de los territorios invadidos por la fuerza… Es decir, "vamos a negociar, pero lo invadido ya es nuestro." ¿Qué cojones es lo que que hay que negociar, entonces? ¿Dejar de dispararse?
Va, me voy a tu casa y me quedo, a garrotazos, con la cocina, el comedor y el baño, y después, si eso, negociamos cuándo dejamos de darnos garrotazos, pero, eso sí, no te voy a devolver lo que ya es mío.
Y después resultará que estás en contra de los okupas, jajajajajajajaja
#24 "...Rusia no se va a retirar de los territorios invadidos por la fuerza..."vamos a negociar, pero lo invadido ya es nuestro."
No, mejora tu compresión lectora si quieres entra en un debate serio.
Para empezar a negociar los ucranianos le piden a Rusia que se retire de las zonas conquistas, algunos incluso dicen que de Crimea... repito para e-m-p-e-z-a-r a negociar, y es algo que no va a pasar, y tampoco un alto el fuego durante las negociaciones.
Lo que consigan unos u otros en la mesa de negociación ya dependerá de sus habilidades negociadoras y de las bazas que tengan para poner sobre la mesa, pero Rusia no se va a retirar de las zonas ocupadas para ponerse a negociar. Si Ucrania consigue o no recuperar los territorios en la mesa de negociación ya depende de las habilidades de los negociadores que elija, pero si quiere dálogo son las condiciones que hay, si no, pues 2 años más de guera, o 3, o 4, etc.
#26 No, no tengo ningún problema de comprensión lectora, igual es sólo que yo leo. Hace un mes, Putin:
https://www.infobae.com/america/mundo/2024/06/14/las-seis-condiciones-que-pretende-imponer-putin-para-negociar-una-tregua-con-ucrania/
"El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo este viernes que podría ordenar un alto el fuego en Ucrania e iniciar negociaciones si Kiev empezaba a retirar sus tropas de las cuatro regiones anexionadas por el Kremlin en 2022 y renunciaba a sus planes de ingresar en la OTAN, entre otras condiciones. […]
Las seis exigencias para la paz enumeradas por el líder ruso son:
. retiro de las tropas ucranianas de Kherson, Zaporizhzhia, Lugansk y Donetsk
. abandonar las intenciones de entrar a la OTAN
. mantener un estatus no nuclear
. aceptar restricciones a sus fuerzas armadas
. proteger los intereses de la población rusoparlante
. levantar todas las sanciones de Occidente"
Ni menciona Crimea, que ya considera suya, y sus exigencias no han cambiado.
Y que los ucranianos le pidan que se vayan de sus territorios, de TODOS los territorios invadidos, SUS territorios, es NORMAL, es lo que haría cualquiera que haya sido invadido (igual es una tontería, pero convendría NO OLVIDAR quíen es el agresor aquí…)
Pero para empezar a negociar los rusos le piden a los ucranianos que se retiren de los territorios invadidos, de SUS territorios, que dejen de defender SU tierra, SU país. Repito, para e-m-p-e-z-a-r a negociar, y es algo que no va a pasar.
#8 (Y ni siquiera pone que está prohibido hablar con Putin, sino que lo ven imposible)
#5 De hecho Zelenski lleva diciendo que quiere hablar con Rusia desde 2022.
Lo que no quiere es hablar con Putin.
Ya es mala suerte que Rusia no tenga ningún ministro ni haya ningún otro miembro del gobierno ruso disponible para hablar con Ucrania.
El compañero #4 se ha equivocado al poner esa frase, le habrá fallado la memoria selectiva. El decreto pone explícitamente que está prohibido hablar con Putin, no con Rusia.
Aquí el decreto
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249
#8 Putin es Rusia, y aunque muera su régimen seguirá porque representa una ideología. A cualquiera que preguntes sobre los posibles sucesores de Putin es caso de fallecimiento, todos coinciden que son más radicales que él. Cuidado con lo que pedís algunos, más de un país con armas nucleares. Gente más loca que Putin en Rusia hay unos cuantos.
Y no, Ucrania no quiere negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y eso nunca va a pasar.
Va a caer antes el régimen de Zelensky que el régimen de Putin, recuerda mis palabras
#4 Arriba dices que hay una ley que impide negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y abajo dices que Zelensky miente por pedir la rendición incondicional de Rusia.
Vaya lio tienes.
Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran.
#5 De hecho Zelenski lleva diciendo que quiere hablar con Rusia desde 2022.
Lo que no quiere es hablar con Putin.
Ya es mala suerte que Rusia no tenga ningún ministro ni haya ningún otro miembro del gobierno ruso disponible para hablar con Ucrania.
El compañero #4 se ha equivocado al poner esa frase, le habrá fallado la memoria selectiva. El decreto pone explícitamente que está prohibido hablar con Putin, no con Rusia.
Aquí el decreto
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249
#8 Putin es Rusia, y aunque muera su régimen seguirá porque representa una ideología. A cualquiera que preguntes sobre los posibles sucesores de Putin es caso de fallecimiento, todos coinciden que son más radicales que él. Cuidado con lo que pedís algunos, más de un país con armas nucleares. Gente más loca que Putin en Rusia hay unos cuantos.
Y no, Ucrania no quiere negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y eso nunca va a pasar.
Va a caer antes el régimen de Zelensky que el régimen de Putin, recuerda mis palabras
#5 la solución que propones está en tus manos camarada, Ucrania cada día pierde más mano de obra y para finales de año ya no tendrán quiénes empuñen esas armas fantásticas que les proporcionaremos desde los países de la OTAN, no lo dejes para mañana, alístate hoy
#5 No, no, la ley aprobada en Ucrania impide negociar con Rusia se retire o no, da igual lo que haga, y las penas para la autoridad que lo haga son de alta traición, y quedaba bien explicado en lo que puse, otra cosa es que tú no tengas comprensión lectora.
"Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran"
Nunca sucederá, lo lamento si tienes esas esperanzas. Además en esta frase acabas de poner exactamente lo que digo en mi comentario sobre lo que decís los otanafos, ciencia ficción
#5 Mira la historia. Eso solo lo haces si pierdes. Si ganas no pagas nada ni te retiras o por que crees que US tiene bases en Alemania y es una de las mas grandes del mundo? o en Japón?. Por que crees que pueblos tan orgullosos lo aceptan? Por que perdieron el conflicto. ¿Por qué piensas que Alemania pagó por los problemas de la guerra a los paises aliados (al menos en parte, Grecia aun espera) y US no paga a Irak por el daño causado?. Por que sigue la norma que quien pierde, paga. Aquí no tiene nada que ver la justicia o la moralidad.
Aunque no guste a algunas personas, si un contendiente está en una posición de fuerza se llevará lo que pueda del que pierde y le impondrá sus condiciones, tal y como ocurió en el pasado en USA (de donde crees que sale California o Florida por ejemplo. Pregunta a México) y ocurrirá en el futuro en otras guerras o ocurre en África donde continuamente los paises se enfrentan para separarse o fusionarse según el que gana el conflicto, lo que ocurre es que no sale en la televisión y no despierta tantas pasiones como hablar de Ucrania (¿quizás por que el teledario apenas les presta atención?).
Me puedo equivocar, pero muy posiblemente Rusia recuperará Crimea de la misma manera que Israel se quedará con todo el territorio palestino, y no tengo interés alguno en ninguno de los casos, simplemente miro la situación sin emotividad ni moralismo.
Y otra cosa muy importante y que se ve cada día en la vida de cualquiera de nosotros es que a veces hay que aprender a ceder para evitar males mayores (en las relaciones de pareja aun mas ). Si el enemigo te está ganando o tu estás perdiendo muchos mas efectivos de los que consigues reclutar, y se pone en peligro partes importante de tu territorio, es mejor lograr una paz, aunque sea haciendo concesiones, y mantener la mayor parte de tu territorio para poder hacerte fuerte para futuros conflictos, a seguir luchando hasta el último hombre y ponerlo todo en riesgo.
Lo que ocurre es que estas decisiones son complejas pues son muy impopulares y requieren de un buen estratega para decidir hasta que punto se debe mantener el conflicto y aguantar, o ceder para sobrevivir. En fin, esto ha pasado en todas las guerras y seguira pasando en las futuras por mucho que nos ofendamos o lo consideremos injusto por que ya deberíamos saber que las guerras no son justas. Son lo contrario y sobre todo, son crueles.
#5
Se rinde el que pierde. Negocia el que está en condiciones de perder todo, pero puede salvar algo.
Jo que cacao maravillao tenéis.
The Kremlin said it will wait for "concrete actions" from Kyiv
Zelensky, no te enteras hombre. No deberías salir en los medios hablando de paz ni pidiendo que haya presión política sobre Rusia para que os dejen de matar.
Tienes que tomar acciones concretas. Por ejemplo, dejad las armas. No es tan complicado, ¿verdad? Que los soldados dejen las armas, caven un bonito agujero y luego se pongan en fila india para que los rusos puedan fusilarles sin miedo a que un dron ucraniano les parta en trocitos.
Sería un bonito gesto, así Rusia podría usar el armamento ucraniano para terminar de asesinaros, que esto de multiplicar por cuatro el presupuesto militar del país no está nada bien. ¡Hay que dejarse matar!
Esto no incluye a los niños; por favor, recordad sacarlos de las filas que tenemos orfanatos vacíos en Rusia donde recibirán una nueva formación en valores éticos de Meneame del Kremlin.
Ya, por pedir, si no os importara presentar algunos voluntarios para mutilarles los testículos o electrocutarles el cuerpo... es que los torturadores rusos que rescatamos en Jersón se van a aburrir.
#6 Cualquiera puede montar una empresa. 3000 euros cuesta.
Yo como monté una con dos socios pagué 1000.
¿Cuál es el problema en montar una empresa más allá de los tres mil euros?
Pregunta sincera, no veo el problema en ello. El partido político creo que necesitas firmas, ya es algo más complicado.
#15 aparte que si montas una empresa/ partido y te ven como una molestia , en dos dias las otras ( las de toda la vida ) te van a undir en dos dias a base de difamaciones ,no dejarte entrar en los medios de comunicacion o economicamente (ellos bajan el precio y no puedes competir como ha hecho mas de una vez amazon por ejemplo)
#12 Pero hombre de Dios...
¿De que te sirve registrar un partido político si la gente no te conoce? Te hace falta dinero para financiar una campaña a nivel nacional, para llenar las calles de carteles, para alquilar sitios donde dar mítines, para pagar toda la propaganda, todos los spots de tv, las cuñas de radio, los folletos, flyers o como se diga ahora.
Por eso digo que este sistema tiene un fallo si yo no puedo votar a quien quiera sino solo a quienes me ofrezcan.
Bueno, si fuera ese solo el único "fallo" que tiene la democracia estaría contento, pero va a ser que no.
#30 El compañero hablaba de "pisos baratos para todos" en la época franquista y eso simple y llanamente no es verdad.
Mi mensaje iba sobre eso, pero si quieres hablamos sobre la reproducción de las hormigas.
#1 Qué asco de sistema actual, donde cualquier puede montar un partido y presentarse a unas elecciones donde la mayoría de la población tiene derecho a voto. Mucho mejor el sistema ateniense donde solo podían votar los hombres atenienses que hayan terminado su entrenamiento militar.
#4 ¿Cualquiera puede montar un partido? Esa afirmación está a la altura de "cualquiera puede montar una empresa", solo que la competencia que vas a tener en política podría llevarte al juzgado, a la cárcel o a la tumba.
Te llevas toda la vida trabajando para poder sacar el dinero suficiente para poder pagar los gastos de tu hogar y de tu familia y vas a ir a pedirle a tus conocidos que te ayuden para financiar un partido. ¿Pero tu has pensado lo que acabas de decir?
#6 Cualquiera puede montar una empresa. 3000 euros cuesta.
Yo como monté una con dos socios pagué 1000.
¿Cuál es el problema en montar una empresa más allá de los tres mil euros?
Pregunta sincera, no veo el problema en ello. El partido político creo que necesitas firmas, ya es algo más complicado.
#15 aparte que si montas una empresa/ partido y te ven como una molestia , en dos dias las otras ( las de toda la vida ) te van a undir en dos dias a base de difamaciones ,no dejarte entrar en los medios de comunicacion o economicamente (ellos bajan el precio y no puedes competir como ha hecho mas de una vez amazon por ejemplo)
#12 Pero hombre de Dios...
¿De que te sirve registrar un partido político si la gente no te conoce? Te hace falta dinero para financiar una campaña a nivel nacional, para llenar las calles de carteles, para alquilar sitios donde dar mítines, para pagar toda la propaganda, todos los spots de tv, las cuñas de radio, los folletos, flyers o como se diga ahora.
Por eso digo que este sistema tiene un fallo si yo no puedo votar a quien quiera sino solo a quienes me ofrezcan.
Bueno, si fuera ese solo el único "fallo" que tiene la democracia estaría contento, pero va a ser que no.
#9 Como familiar de quien estuvo a punto de quedarse en la calle con dos niñas menores de diez años la frase "pisos baratos para todos" puedo decir que se aleja mucho de la realidad.
Hoy en día una madre trabajadora, viuda, con dos niñas pequeñas tiene muchísima más cobertura social que durante el franquismo.
Y menos mal.
#59 No, no los habia. Comparas los precios con los que hay ahora pero que ahora sean imposibles no quiere decir que en aquella epoca fueran "baratos" ni "de sobra"
#30 Durante el franquismo había auténtica escasez de vivienda en las grandes ciudades. No sé de dónde sacáis esas películas.
Los problemas de barranquismo eran antológicos. Todavía hoy arrastramos ecos de aquello.
La gente se bajaba del tren en Barcelona, viva dos días en casa de un familiar y al tercer día se hacian una barraca en la Perona, Ripollet o Torre Baró.
#1 Yo no sé los últimos dos años, pero los años anteriores por motivos de trabajo seguí unos cuantos informes de perspectivas salariales de diferentes perfiles técnicos y los salarios en Valencia y Málaga subían bastante acercándose a los de Madrid y Barcelona.
Si todo se ha ido a la mierda estos últimos años no sé decirte, pero no me parece probable.
#11 Eso sí que es echarle huevos.
- ¿Que viene el coco y me comerá? qué tontería.
- Niño, el coco es un dragón gigante lanzafuegos y comeniños
- ¡Mamá!
#61 La verdad es que hablo de impresiones, pero dudo que la política pro-israel sea un problema para el votante en EEUU.
Además, la investigación indica que el control de alquileres reduce la movilidad de los inquilinos
Esta frase tiene mucha miga.
Lo que sabemos, viendo el control de alquileres de Berlín, es que se hizo más difícil encontrar piso de alquiler. Se reduce la gente que pone su vivienda en alquiler porque lo querrían poner más alto que el limite y buscan otra salida a ese piso.
Decir que reduce la movilidad es otra forma de decir que el alquiler se reduce tanto a la gente que conocen o a conocidos de conocidos que si alguien viene de fuera se le hace especialmente complicado encontrar piso.
Esto no tiene por qué ser malo, no bueno. Me parece curioso.
El punto del deterioro de los pisos tiene más miga. El caso de Berlín era criticado, entre otras cosas, porque quien tenía un piso viejo y malo a un precio reducido lo ponía al máximo, aún sacaba más dinero del alquiler. Tener un máximo fijado por ley lleva a todo el mundo a ponerlo en ese máximo porque es el precio de referencia.
Aunque, imaginando un control de alquileres real, lo primero que me imagino es a alguien diciendo "sí, te lo alquilo por el máximo legal pero antes quiero equismil en un sobre".
#4 yo lo vi en Zurich
Un amigo las pasó canutas porque ante no poder cobrar más hacían "casting" de candidatos y casi siempre había un suizo con las mismas o mejores referencias.
Encontró uno porque la madre del dueño era de origen español y le dio pena.
Un año que estuvo fuera de Zurich siguió pagando el alquiler igualmente porque si se iba le iba a costar más encontrar algo similar a la vuelta.
#4 Yo conozco casos de gente que no se fue a probar trabajos a otras ciudades porque vivia en un alquiler de precio limitado y como lo soltase no podía volver a esa ciudad en la vida, así que si que tiene sentido.
Se ve hasta en friends que están en un alquiler de renta antigua y lo último que quieren es soltar el piso de la abuela.
#2 Yo creo que esta mujer aplasta a Trump sin despeinarse.
Trump ya ganó las elecciones teniendo menos votos que el anterior candidato republicano y la siguiente la perdió. Entre los republicanos moderanos la única razón de votar a Trump era que Biden no fuera elegido.
El problema de Biden con su electorado no parecen haber sido las políticas, sino su estado de salud.
Que les den un par de debates.
#8 La mayoría de las noticias tecnológicas sobre China son planes exagerados.
Que sí primera potencia mundial en IA, que si construirían cientos de.reactores nucleares ... La lista no acabaría
Y es normal , porque es como tratan ellos el mundo empresarial. Es como se comunican. Cuando una empresa.china te.dice que va a vender un millón sabes que venderán unos miles que ni siquiera han hecho un buen estudio de mercado.
Tengo los huevos pelados de trabajar con empresas chinas.
Por supuesto eso no quita que estén mejorando enormemente y haciendo logros tecnológicos magníficos
#7 La deuda no es relevante en un proceso de compra.
Si el precio de compraventa es mayor que la deuda, el resto queda para el dueño.
"Es que tienes tres millones de deuda" te van a responder "¿Y qué?"
#9 cuando salió a subasta, el precio máximo del inmueble fue 150.000€. Pero vamos a pagarle casi 5 millones al fondo suizo que no nos va a pagar las deudas y además entre 5 y 12 por "reformarlo" (sin contar los muchos millones que van gastados en esa ciénaga de dinero público), ni siquiera se sabe con qué fin. mientras tanto, las Consejerías ubicadas en las plantas del Centollo siguen teniendo humedades, filtraciones, tramos de escalera únicos para evacuación que serían ilegales en cualquier otro edificio, ascensores estrechos y largos ideales para ir en silla de ruedas a la C. de Salud o Consumo, sótanos llenos de humedad y ruina donde se custodian todos los expedientes de patrimonio cultural que ya no se pueden consultar ni a 2 semanas vista porque da miedo-pánico entrar allí... telita tela.
#13 Cuando salio la noticia de que el edificio volvia a manos publicas ya dije que lo mejor que se podia hacer con ello era derruirlo, hacer un parque y dejar pasar 40 años. Que eso seria mucho mas rentable que intentar reaprovechar ese horror urbanistico.
#15 tanto asma que cogieron los peques del Baudilio Arce porque sus papis creían que sus pisos "se iban a revalorizar" y ahí siguen, muertos de risa y sin notar en absoluto la "actividad congresual", hasta el punto de que apenas hay negocios en los bajos cercanos e incluso cerraron cafeterías míticas. Lo que llevamos deseando años es que putodespegue el centollo hacia su galaxia de origen, con lo guapo que yeral parque del Tartiere enantes...
Aunque viendo que últimamente la gente se suicida desde Viaducto Marquina, sobre el tráfico, en vez de desde la galería superior del Calatrava como hacían antes pues no sé, igual una cabina de suicidios por el que puedan ir desfilando todos los dirigentes de OTEA... sería un buen uso para la ciudad entera.
#3 ¿Y que se les llame "rebeldes" es porque se les considera buenos o malos?
#5 Verdades incómodas para el meneante medio.
A los ultras les gusta mucho señalar a otro y culparle de todos los problemas de la existencia.
El problema de la vivienda es mundial, ocurre en países democráticos y en dictaduras autoritarias. Ocurre en países con gobiernos progresistas y en países con gobiernos conservadores.
#6
Eso no es verdad.
Mi suegro nació y vivió en la DDR y nunca, nunca tuvo problema de vivienda.
Les faltarían muchas cosas materiales que había en occidente, pero vivienda, trabajo, sanidad y educación lo tenían asegurado.
Por lo cual con tu mantra a otro sitio.
Es posible regular el acceso a la vivienda si deja de ser un bien para especular y enriquecerse y se convierte en un bien de primera necesidad tutelado por el estado.
#16 el problema es que hay demasiada gente con dinero que no puede invertir en producir cosas, porque no hay espacio para tantas nuevas cosas. Así que la vivienda es una no-inversión, donde su dinero no pierde valor, y se secuestra la vivienda de su uso natural.
Por el mismo motivo se quiere privatizar la sanidad y la educación. Para que los que tienen dinero para invertir, no tengan que inventar nuevas necesidades.
#16 El problema de la vivienda viene de que toda persona con poder para hacer que deje de subir el precio de la vivienda tienen viviendas en propiedad en las ciudades donde más suben los precios.
#6 en gobiernos de derechas progresistas y en gobiernos de derechas conservadores, querrás decir, en Cuba por ejemplo los precios de la vivienda están bajando
Y es que, en realidad, al hacer clic en ese link, la víctima está permitiendo que los estafadores entren a su teléfono gracias a una aplicación de tipo espejo, que permite ver en remoto todo lo que el usuario hace con su smartphone. Entre otras cosas, escribir la clave para entrar a la aplicación del banco y a la propia cuenta bancaria.
Los navegadores en móviles no permiten compartir pantalla más allá.de la ventana del navegador. Aún compartiendo pantalla la.contraseña de las webs se muestran en asteriscos.
Por lo tanto, lo que hacen con el lino es ir a una app e instalársela desde la tienda de apps y esta sí que podría compartir pantalla incluso estando en segundo plano durante un tiempo.
1. Sin embargo los so de google.y apple con muy estrictos a la hora de mantener apps en segundo plano, no será raro que cierre la app porque patatas.
2. Las denuncias en Google Play harían cerrar la app rápidamente pero además al crear la app debes.dsr tu tarjeta de crédito, siendo rastreable.
La única opción es que a alguien le hagan instalar una app genérica que permita compartir pantalla. Esto hace que la tasa de éxito de la estafa baje enormemente.
Todo esto no es una paranoia mía, sino que viene descrito en un estremecedor informe interno de la OTAN de 2020 que se llama precisamente así: La guerra cognitiva
El informe continúa hablando, casi literalmente, de actuar sobre las creencias, de polarizar, de radicalizar a ciertos grupos para dividir la sociedad y de generar analfabetismo político.
Cuanto mayor sea la saturación informativa, más se extiende la ira y más trolls y haters aparecen. La mayoría de ellos, anónimos; otros, dando sus nombres, convencidos y cegados por el odio que les han inoculado.
A partir de aquí el articulo toma partido por aquello que dice combatir, y entra en una dinámica según la cual los únicos radicalizados son los de "derechas".
No se da cuenta, o mas bien lo ignora deliberadamente, para polarizar hay que actuar sobre dos extremos, no solo sobre uno.