Otro artículo árido y esnob (por no mencionar, oportunista) de Eduardo Zugasti. Dice que "claramente, el capitalismo liberal o el asistencialismo voluntario no tiene soluciones óptimas para grandes crisis financieras o catástrofes naturales", y pone como ejemplo a Katrina y enlaza a un artículo en el que se subraya una y otra vez el término "neoliberalismo" (el cual, como él mismo debería saber, no es compatible con esa idea de capitalismo sin Estado). Tener eso tan claro no me parece una postura honesta. El estado de Lousiana ni siquiera está considerado como uno de los más estados más liberales de ese país, ni económicamente ni socialmente (el centro Mercatus lo coloca en el puesto 35). Yo también podría citar a otros autores (pueden buscar en el TuTubo a Virgil Storr) que en cambio sostienen que fueron las políticas gubernamentales las que entorpecieron la recuperación de Nueva Orleans. Pero me imagino que para Zugasti cualquiera que no se pare en su misma tarima es solo un pseudoexperto, un descerebrado o cosas así.
Por último, y solo para dar una perspectiva de la inconsecuencia y el esnobismo de este sujeto, basta revisar los comentarios que publicaba en los foros de Nódulo. Lo digo porque otrora sonaba como otro temoso de la escuela vienesa, defendiendo una postura divergente a la que sostiene últimamente, pero con la misma petulancia.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Otro artículo árido y esnob (por no mencionar, oportunista) de Eduardo Zugasti. Dice que "claramente, el capitalismo liberal o el asistencialismo voluntario no tiene soluciones óptimas para grandes crisis financieras o catástrofes naturales", y pone como ejemplo a Katrina y enlaza a un artículo en el que se subraya una y otra vez el término "neoliberalismo" (el cual, como él mismo debería saber, no es compatible con esa idea de capitalismo sin Estado). Tener eso tan claro no me parece una postura honesta. El estado de Lousiana ni siquiera está considerado como uno de los más estados más liberales de ese país, ni económicamente ni socialmente (el centro Mercatus lo coloca en el puesto 35). Yo también podría citar a otros autores (pueden buscar en el TuTubo a Virgil Storr) que en cambio sostienen que fueron las políticas gubernamentales las que entorpecieron la recuperación de Nueva Orleans. Pero me imagino que para Zugasti cualquiera que no se pare en su misma tarima es solo un pseudoexperto, un descerebrado o cosas así.
Por último, y solo para dar una perspectiva de la inconsecuencia y el esnobismo de este sujeto, basta revisar los comentarios que publicaba en los foros de Nódulo. Lo digo porque otrora sonaba como otro temoso de la escuela vienesa, defendiendo una postura divergente a la que sostiene últimamente, pero con la misma petulancia.