#31 Voy a picar por una vez... la orden ejecutiva 14160 elimina algunas de las provisiones por las que un niño adquiere la ciudadanía al nacer en territorio estadounidense:
Entrando en directa contradicción con la 14ava enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que todos los niños nacidos en Estado Unidos, excepto los hijos de diplomáticos extranjeros, son, de manera automática, americanos.
Lo que convierte la orden en ilegal. O al menos, da para debatir muy en serio la legalidad de la misma.
No te tengo calado y no se por donde respiras. Me gustan los debates, y me gusta hablar de política, en particular con gente con la que no estoy de acuerdo, pero en estos tiempos me da miedo gastar muchos minutos de mi vida buscando datos sobre todo lo que digo para gente, o bots, que responden con una frase precocinada en menos de cinco segundos. Espero que no sea tu caso.
#20 Ese es el punto. El señor va tirando de la cuerda, haciendo cosas "ilegales" hasta antes de ayer constantemente. Recomiendo ver este vídeo en el que especifican las ilegalidades concretas cometidas por esta administración. Es anterior al secuestro de Maduro y a los rollos locos de Groenlandia, pero bastante informativo.
Como detalle curioso, hace poco vi en youtube un short del alcalde de Nueva York comentándole a sus ciudadanos que hacer en caso de que el ICE les buscase las cosquillas. Decía que no podían entrar en tu casa sin una orden judicial, y enseñaba un modelo de orden judicial en la pantalla. Luego explicaba que frecuentemente utilizaban una orden administrativa como si fuese una orden judicial. Te la ponían en la cara y te exigían que les dieses permiso para entrar; obviamente en el momento en el que se lo dabas, estabas jodido: Era como invitar al conde Drácula. También ponía el modelo y enseñaba a distinguirlas.
El alcalde terminaba añadiendo que ellos tienen derecho a mentirte, pero tu no estás obligado a creerles. Lo decía con mucha naturalidad, aunque lo del derecho a mentirte da un poco de escalofrío. Pero bueno, aceptamos barco. Lo que me inquieta de esta noticia es que en el ICE hay gente semianalfabeta y armada que no sabe que está mintiendo , y que por instrucciones fraudulentas de sus mandos, se piensa que una orden administrativa es una orden judicial.
Tal como yo lo entiendo, en los próximos días, el debate político va a ser:
Si la culpa fue de un defecto en la vía, el responsable será la entidad responsable de la inspección, Oscar Puente, y el gobierno.
Si la culpa fue de un defecto en el tren, el responsable será Iryo, y la avaricia de la empresa privada.
Supongo que por eso se están trazando ya las directrices del tema y preparándose los relatos.
Lo que yo creo es que si el culpable fue un defecto en la vía, parte de la culpa se podrá achacar a las concesionarias que hicieron las reparaciones; y si el defecto fue del tren, parte de la responsabilidad la tendrán el gobierno y el ministerio, por no "asustar" a Iryo con consecuencias dramáticas en caso de un fallo de seguridad, como por ejemplo, prohibirles operar en territorio español.
#18 Ya... a veces pasa, y está bien. Sin embargo, me da rabia que la gente rigurosa e inteligente pierda su tiempo, y a ojos de muchos, discusiones, por no tener bien controlada la economía del propio tiempo de escritura y de la atención del lector. De todos modos, muchos valoramos al que le da dos vueltas a las cosas, las piensa y las argumenta. Así que gracias por eso.
#8 Tal como yo lo veo, las bases deberían permanecer abiertas. Sin una logística propia, no dependiente del continente anfitrión, son prisioneros de guerra/bajas bastante fáciles en caso de un verdadero conflicto apocalíptico, y una inestimable fuente de material militar americano, bien para su uso, bien para su investigación.
Edito, para matizar: Eso sí, los estados anfitriones deberían tener un protocolo, bien ensayado, para la toma o destrucción de estas bases en caso de que estalle un conflicto entre aliados... del mismo modo que Estados Unidos tiene un plan para tomar o destruir la Haya en caso de que altos americanos o aliados (es decir, iraelíes) sean detenidos para un juicio por crímenes de guerra.
#7 Te voto positivo por dedicar cinco, seis o siete líneas, investigadas y razonadas, a responder a un rebuzno de media línea y tan meditado como el pedo de un perro. Algunos, eso, lo valoramos ¡Ánimo!
#6 La idea es que Estados Unidos vea que Europa puede defender Groenlandia de Rusia y de China, dando por buena su excusa de mierda. Es como una buena esposa maquillándose los cardenales.
#22 Después de leer la noticia me he puesto a buscar cosas sobre este señor, y me he encontrado que si era educador infantil, que si era muy fan del Besheba no se cuantos, que si había venido de Argentina con una mano delante y otra detrás... el hecho de que desarollase software para las fuerzas armadas de Israel solo lo he visto en este enlace; es decir, que para ser un hecho tan inofensivo, bien que se ha escondido.
Este caballerete es objeto de un blanqueamiento. Y el objetivo de este blanquemiento es conseguir que la opinión pública opine que palestino bueno es el palestino muerto. Sin meterme en sus cualidades humanas, es posible que decir que pertenece a las IDF sea mentira... pero nunca será tan mentira como compararle con un civil cualquiera.
Respecto a lo que puede hacer un ingeniero de sofware por un genocido: Te presento a Lavander,
Pues me ha gustado. Se da un aire a El orden del día, que es un libro bastante chulo que especula a partir de documentos históricos como habría sido la anexión pacífica de Austria por parte de Hitler.
#3 A ver... siendo puristas, lo suyo sería movilizar a ciento cincuenta mil europeos, dejarlos en la isla, y hundir a cualquier portaviones yanki que se acercase a su zona económica exclusiva.
Siendo realistas... eso supone desmontar una infraestructura de defensa que ha tardado mas de ochenta años en montarse y que le ha dejado a Europa su periodo mas pacífico desde la peste bubónica. Al contrario que Trump, ningún gobernante responsable puede tomar esta decisión a la ligera.
Supongo que los líderes europeos estarán capeando el temporal y esperando a las elecciones de la cámara de representantes para ver como de rotas andan de verdad las instituciones por allí. Creo que lo inteligente sería empezar una campaña muy discreta de guerra híbrida para cambiar el foco de la opinión pública americana. Contratar bots a espuertas para inundar los feeds yankis de noticias sobre Epstein, por ejemplo; hacer esfuerzos reales para hacer explotar la burbuja de la IA... esas cosas.
#22 Cita de Trump, también de mi enlace:
----------------------------------------
El pasado noviembre el presidente de Estados Unidos comunicó que había ordenado al Departamento de Guerra prepararse para una "posible acción" en Nigeria con el objetivo de "eliminar a los terroristas islámicos", y acusó al Gobierno del país africano de "permitir la matanza de cristianos inocentes".
"Si el Gobierno nigeriano sigue permitiendo la matanza de cristianos, EEUU detendrá inmediatamente toda la ayuda y asistencia a Nigeria, y muy bien podría intervenir en ese ahora desprestigiado país, blandiendo armas, para eliminar completamente a los terroristas islámicos que están cometiendo esas horribles atrocidades", escribió entonces Trump.
Aseguró que esa intervención militar sería "rápida, brutal y dulce, como los matones terroristas atacan a nuestros queridos cristianos".
---------------------------------------
A mí me parece bastante coaccionante, en particular lo referente a cortar la ayuda y asistencia.
Nigeria no es China, no es Rusia, no es ni siquiera Venezuela; y si a Estados Unidos le da por bombardear su territorio, mas les vale poner buena cara y decir que la cosa ha sido de mutuo acuerdo, o la cosa podría ir a peor.
Aquí dice que sí. Supongo que depende de si lo vemos como un ataque contra territorio nigeriano o contra el gobierno nigeriano. En cualquier caso, es tras coacciones al gobierno nigeriano.
#10 Irán y Venezuela han sido sometidos a bloqueo económico, aislamiento diplomático, acciones de inteligencia destinadas a la desestabilización, intentos de golpe de estado, acciones de guerra asimétrica y a otras cincuenta mil perrerías en castigo por sus desmanes. De igual lo que piense la izquierda: Hacen determinadas cosas y pagan el precio.
Es la paradoja de la internacional de extrema derecha. Si eres un nacionalista de verdad, un irredentista, pones los intereses de las élites de tu país por encima de los intereses de las élites de países vecinos. Un verdadero nacionalista español quiere reconquistar el Rosellón, Gibraltrar, Puerto Rico y el Sáhara Occidental. Quieres que las empresas españolas se hagan con sectores estratégicos franceses, italianos y marroquíes. Quieres poner bases con la bandera de España en Guinea Ecuatorial y Filipinas, y que los españoles sean respetados, y mas que un poco temidos allí donde van.
El problema es que los irredentistas franceses, italianos americanos, marroquíes, israelíes o alemanes, quieren lo mismo; y eso, de llevarse hasta las últimas consecuencias, conduce al conflicto y a la guerra. Y el conflicto y la guerra exigen verdadero liderazgo, y de perderse, conducen a consecuencias horribles, tanto para el país que pierde, como personales: Pérdida de tu cargo, pérdida de tu libertad, pérdida de tu vida. Y eso lo sabe todo el mundo, y los cobardes actúan en consecuencia. Nuestra extrema derecha nacionalista no es tal; son solo las tradwifes de la extrema derecha estadounidense, israelí, y en menor, mucha menor medida, rusa. No quieren una España grande y libre, quieren una España sumisa y solo tan grande como la dejen los países que se visten por los pies.
De ahí esa mierda de carnavales con extremocentristas de todo el mundo, desde Hungría hasta Argentina, unidos en la paz como una ONU de Hacendado, con la cabeza en alcanzar el poder para saquear la caja de las pensiones de sus propios países, y no en como los intereses extranjeros están jodiendo a sus trabajadores y ciudadanos todos los días.
#42 Hitler cogió una Alemania en unas condiciones mucho peores, con unas instituciones que ya venían de casa hechas unos zorros. En esas condiciones, es mucho mas fácil y rápido el dinamitar un sistema democrático, con contrapesos de poder, y cambiarlo por otra cosa. No son lo mismo, ni buscan exactamente lo mismo, pero por mucho que diga MAGA, la América del año pasado no tiene nada, pero que nada que ver, con la Alemania de entreguerras.
#50 Sí, Europa si que tiene un ejército para ponerle a Estados Unidos delante y ganar en Groenlandia. No es un sitio cualquiera, es un territorio en el que hace un frío que pela. Pela tanto que jode la maquinaria normal y mata a la gente que comete descuidos tontos. La OTAN europea, en particular los nuevos miembros, Suecia y Finlandia, tienen del orden de cinco veces mas personal, mas maquinaria, y mas unidades con disciplina de combate ártico que Estados Unidos; allí son todo el ejército, en Estados Unidos son algunas unidades especializadas con base en Alaska.
en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_14160
Entrando en directa contradicción con la 14ava enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que todos los niños nacidos en Estado Unidos, excepto los hijos de diplomáticos extranjeros, son, de manera automática, americanos.
en.wikipedia.org/wiki/Fourteenth_Amendment_to_the_United_States_Consti
Lo que convierte la orden en ilegal. O al menos, da para debatir muy en serio la legalidad de la misma.
No te tengo calado y no se por donde respiras. Me gustan los debates, y me gusta hablar de política, en particular con gente con la que no estoy de acuerdo, pero en estos tiempos me da miedo gastar muchos minutos de mi vida buscando datos sobre todo lo que digo para gente, o bots, que responden con una frase precocinada en menos de cinco segundos. Espero que no sea tu caso.