Sí que es cierto que la información que se ve en la tele o en los periódicos de esto es escasita, cuando da para cientos o miles de titulares; desde la anécdota hasta cosas verdaderamente importantes. A mí me está gustando mucho, porque mas allá de los temas de la prostitución, la pederastia, el asesinato y el canibalismo, es echar un vistazo a las bambalinas del poder de occidente; se trata de correos privados entre personas poderosas; todo liberado por el departamento de justicia por orden del congreso, lo que convierte a su examen, publicación y especulación en algo sin peligro de denuncias.
Eso es algo que con lo cualquier periodista digno de ese nombre debería pasarse todo el día entretenido. Yo lo veo la noticia (o conjunto de noticias) mas importante desde el 11-S, en el sentido de que es la que permite una visión mas amplia del funcionamiento interno del mundo y de la psicología de sus élites.
#13 Yo supongo que, como continente, estamos empezando a reaccionar frente a una superpotencia hostil como Estados Unidos, que sabe articular muy bien los intereses privados de sus millonarios con sus propios intereses estratégicos nacionales. En su formato actual, las redes sociales de capital americano son una amenaza a la soberanía europea, promocionando a cipayos y traidores cuya agenda declarada está centrada en la destrucción de la UE como unidad política y económica.
Lo de los niños, meh, y los de los DNIs para usar las redes y controlarnos y blablebli, meh, también. No veo entre nuestras élites un particular interés en eso. Creo que el objetivo (o el objetivo que los europeos quieren que los estadounidenses crean) es desincentivar por completo el uso de las redes sociales; puede que un primer paso antes de su prohibición completa, como parte de un programa mas amplio de sustitución de herramientas tecnológicas americanas, donde sea posible, por europeas. Y no me parece mal.
Ya digo que no creo que pase en serio, que es solo un bluff para decirles a Estados Unidos que deje de tratarnos como la mierda, o le cortamos su principal fuente de ingresos en Europa, no con aranceles, sino con leyes, normativa y reglamentos que les haga imposible operar. Pero bueno, como bluff me gusta.
Hace muchos años, cuando estudiaba, leí acerca de los patógenos vegetales en un Investigación y Ciencia, y sobre estudios que se hacían sobre ellos en el laboratorio. El chancro del maíz, o cualquier mierda de este pelo... el tema es que en el artículo se decía que un patógeno agrícola modificado y eficaz sería el arma mas peligrosa e incontrolable del mundo, saltando de planta a planta, haciendo subir los precios y condenando a la muerte por hambre a centenares de millones de personas, en el bando enemigo y en el mundo entero. El artículo decía que la comunidad de biólogos y de ingenieros agrícolas nunca desarollaría un arma así por motivos éticos, y que por los mismos motivos, ningún gobierno del mundo encargaría su fabricación.
#60 Todavía me estoy intentando hacer una composición de lugar; no sé si Epstein era una rueda dentada mas en la maquinaria del Mossad, un agente con grandes libertades, un autónomo que curraba para ellos y para otros muchos, o simplemente un "amigo". De hecho, no se sí tenía alguna actividad legítima, mas allá de montar eventos (desde simposios científicos a orgías pederastas); y no se si esto sería bueno o malo. Lo que sí que creo es que sabía leer bien a la gente y sabía a los que podía empujar "en la dirección correcta".
#48 Hombre, por lo que veo, este tema de pederastia parece el tema de la rana en agua caliente. Epstein no va a invitarte a la mazmorra de la sodomía según te conozca: Tiene que "entrenarte"
Epstein monta fiestas y saraos. Si eres de los que molan, te invita a fiestas y saraos algo mas privados, con chicas monas por todas partes, dispuestas a que se las lleven a un reservado. Algunas de las chicas monas son mas jovencitas, no se sabe si menores o no; si ve que son de las que te gustan, la siguiente fiesta te la monta con chicas aún mas jovencitas; o te hace pasar al evento aún mas privado en la habitación de al lado. Y así un señor que en principio no era pederasta termina violando a una niña de doce años. Acallas sus sentimientos de culpa dejando claro que eso es algo que solo hacen los mejores; le das un sentimiento de pertenencia a un club muy, muy especial; haces que en esos encuentros conozca gente y hable de cosas que le hagan aún mas rico... en tres o cuatro fiestas estará pidiendo su niña de doce años para que le limpie el sable antes de quitarse el abrigo. Condicionamiento pavloviano puro. A eso le añades que los superricos suelen ser mas psicópatas que el resto, y que las niñas no parecen hacerlo a la fuerza, y ya lo tienes. Si a esa zanahoria le añades el palo de que si habla, o se retira del club, todos los que están en él van a cooperar para joderle la vida, mas aún.
Lo de los asesinatos, torturas, canibalismo y demás... aún siendo un mundo de mierda, prefiero pensar que no te puedes fiar de que a un invitado cualquiera no le vaya a saltar un fusible y a destapar el tema. La mayoría de esas son cosas que dicen las chicas que les dijeron... y creo que mas que algo que ocurriese realmente sobre una base regular, era un sistema de amenazas para asustar a las niñas: "Si te portas mal, serás una de las que estos señores tan hijos de puta, que ya te han violado cien veces, maten y se coman. YO me comeré tus riñones". Una adolescente violada y asustada no tendría ningún problema para creérselo; sin embargo, ya digo que cada fiesta caníbal la veo como una apuesta muy alta.
Y por otro lado, eso es parte del mismo programa de incentivos y castigos que funciona con los hombres poderosos. Las "niñas buenas" reciben todo tipo de recompensas: Becas para estudiar en los mejores sitios, vacaciones flipantes, viajes por todo el mundo... se les enseña que en sociedad lo único que hay que hacer para ser recompensado es comportarse.
#16 De momento, se va pagando. Esta año podría ser el de menor déficit público en los últimos 20, así que parece que la propuesta sólida y estable que no arruine el país está teniendo lugar:
#28 Normalmente no estaría de acuerdo con esto, pero... en aquel momento leía la prensa mucho mas que ahora. Veía que Podemos fue el primer partido en intención de voto después de las europeas y estaba entusiasmado. Y hubo un movimiento del Ministerio de Haciedna que me llamó mucho la atención, y fue una modificación bastante "podemita" del impuesto de sociedades... ahora no recuerdo que se hizo exactamente, pero se le subió ese impuesto a las grandes empresas, y no poco; era una medida de estas que ahora el PSOE no tendría narices de hacer. Tuvieron lugar algunas otras en esos años.
No creo que Montoro fuese particularmente rojo, pero sí que respondió a una amenaza externa (Podemos, las Mareas y demás) aplicando políticas fiscales "de bienestar", del mismo modo que las democracias capitalistas europeas se rompieron los cuernos para garantizar un bienestar para sus trabajadores, no fuese que lo que había al otro lado del muro resultase mas atractivo.
#15 No sabía los rollos de Sarah Santaolalla, pero en cualquier caso, plantea lo que pasaría a cualquier "provocador de izquierdas" que fuese en ese plan a Dani Desokupa, o puestos a eso, a Abascal. Es que el caso ni se plantea porque saben que no les van a tirar el micro, les vana dejar en silla de ruedas. Así que por lo que a mi respecta, no veo violencia por ningún lado.
#3 No soy abogado, pero creo que además la Guardia Civil estaría protegida por todos los artículos que se refieren a "la autoridad" (atentado a la autoridad, resistencia a la autoridad , etc...). Veo que incluso hay un delito leve de "falta de respeto a la autoridad". Todos estos van sin perjuicio de los delitos a la propia persona, es decir, si lesionas o injurias, te las comes ADEMÁS.
Lo cierto es que meter a la Guardia Civil en el mismo tipo de protección que digamos a un gitano paralítico con SIDA me parece un poco jevi.
#2 Sin ponernos muy exagerados... vi anoche un vídeo de un señor bastante facha americano que fue en su día policía militar en Afganistán y que examinaba el corte en el que se ejecuta al enfermero. Se le llevaban los demonios con varias cosas, pero con la principal era con la falta de uniforme, que permitía que se confundiesen "agentes" del servicio de inmigración con "officers" de la guardia fronteriza (o algo así). Por lo visto unos tienen permiso para unas cosas y otros para otras, pero al ponerles a todos de civil, lo que consigues es que no se puedan identificar correctamente, y que todos "puedan hacer" los que tenga mas permisos. Eso me pareció grave... tal como yo lo entendí es como permitir que soldados y policías vayan de civiles y luego ponerles a todos a hacer trabajo policial.
Al señor le molestaba la ejecución sumaria, por supuesto (aunque viniendo de Afganistán estaría ya hecho a esas cosas), pero lo de la falta de uniforme era lo que de verdad le ponía a parir.
#31 Voy a picar por una vez... la orden ejecutiva 14160 elimina algunas de las provisiones por las que un niño adquiere la ciudadanía al nacer en territorio estadounidense:
Entrando en directa contradicción con la 14ava enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que todos los niños nacidos en Estado Unidos, excepto los hijos de diplomáticos extranjeros, son, de manera automática, americanos.
Lo que convierte la orden en ilegal. O al menos, da para debatir muy en serio la legalidad de la misma.
No te tengo calado y no se por donde respiras. Me gustan los debates, y me gusta hablar de política, en particular con gente con la que no estoy de acuerdo, pero en estos tiempos me da miedo gastar muchos minutos de mi vida buscando datos sobre todo lo que digo para gente, o bots, que responden con una frase precocinada en menos de cinco segundos. Espero que no sea tu caso.
#20 Ese es el punto. El señor va tirando de la cuerda, haciendo cosas "ilegales" hasta antes de ayer constantemente. Recomiendo ver este vídeo en el que especifican las ilegalidades concretas cometidas por esta administración. Es anterior al secuestro de Maduro y a los rollos locos de Groenlandia, pero bastante informativo.
Como detalle curioso, hace poco vi en youtube un short del alcalde de Nueva York comentándole a sus ciudadanos que hacer en caso de que el ICE les buscase las cosquillas. Decía que no podían entrar en tu casa sin una orden judicial, y enseñaba un modelo de orden judicial en la pantalla. Luego explicaba que frecuentemente utilizaban una orden administrativa como si fuese una orden judicial. Te la ponían en la cara y te exigían que les dieses permiso para entrar; obviamente en el momento en el que se lo dabas, estabas jodido: Era como invitar al conde Drácula. También ponía el modelo y enseñaba a distinguirlas.
El alcalde terminaba añadiendo que ellos tienen derecho a mentirte, pero tu no estás obligado a creerles. Lo decía con mucha naturalidad, aunque lo del derecho a mentirte da un poco de escalofrío. Pero bueno, aceptamos barco. Lo que me inquieta de esta noticia es que en el ICE hay gente semianalfabeta y armada que no sabe que está mintiendo , y que por instrucciones fraudulentas de sus mandos, se piensa que una orden administrativa es una orden judicial.
Tal como yo lo entiendo, en los próximos días, el debate político va a ser:
Si la culpa fue de un defecto en la vía, el responsable será la entidad responsable de la inspección, Oscar Puente, y el gobierno.
Si la culpa fue de un defecto en el tren, el responsable será Iryo, y la avaricia de la empresa privada.
Supongo que por eso se están trazando ya las directrices del tema y preparándose los relatos.
Lo que yo creo es que si el culpable fue un defecto en la vía, parte de la culpa se podrá achacar a las concesionarias que hicieron las reparaciones; y si el defecto fue del tren, parte de la responsabilidad la tendrán el gobierno y el ministerio, por no "asustar" a Iryo con consecuencias dramáticas en caso de un fallo de seguridad, como por ejemplo, prohibirles operar en territorio español.
#18 Ya... a veces pasa, y está bien. Sin embargo, me da rabia que la gente rigurosa e inteligente pierda su tiempo, y a ojos de muchos, discusiones, por no tener bien controlada la economía del propio tiempo de escritura y de la atención del lector. De todos modos, muchos valoramos al que le da dos vueltas a las cosas, las piensa y las argumenta. Así que gracias por eso.
#8 Tal como yo lo veo, las bases deberían permanecer abiertas. Sin una logística propia, no dependiente del continente anfitrión, son prisioneros de guerra/bajas bastante fáciles en caso de un verdadero conflicto apocalíptico, y una inestimable fuente de material militar americano, bien para su uso, bien para su investigación.
Edito, para matizar: Eso sí, los estados anfitriones deberían tener un protocolo, bien ensayado, para la toma o destrucción de estas bases en caso de que estalle un conflicto entre aliados... del mismo modo que Estados Unidos tiene un plan para tomar o destruir la Haya en caso de que altos americanos o aliados (es decir, iraelíes) sean detenidos para un juicio por crímenes de guerra.
#7 Te voto positivo por dedicar cinco, seis o siete líneas, investigadas y razonadas, a responder a un rebuzno de media línea y tan meditado como el pedo de un perro. Algunos, eso, lo valoramos ¡Ánimo!
Eso es algo que con lo cualquier periodista digno de ese nombre debería pasarse todo el día entretenido. Yo lo veo la noticia (o conjunto de noticias) mas importante desde el 11-S, en el sentido de que es la que permite una visión mas amplia del funcionamiento interno del mundo y de la psicología de sus élites.