#19 Ejem! tengo entendido que las patatas fritas originales se hacían con esa misma grasa...
#20 Las patatas fritas se inventaron en EE. UU. las normales primero para darle de comer a los esclavos y luego las chips a principios del siglo pasado en un balneario de NY, los huéspedes se quejaban de que eran demasiado gordas y el cocinero dijo eso de "sus vais a enterá" y el resto es historia, lo que no se es con que freían allí, los escoceses ya lo sabemos.
Desde siempre han llevado ganado a pastar en El Prat de Torreblanca-Cabanes, tampoco será la primera vez que se haya dado el caso de un ahogamiento accidental (en el mar o en las hoyas de las extracciones de turba)...
Antitauromaquia como el que más, eh?
#4 Hace 6 o 7 días pasó el Bader III un barco lleno de ganado dirección aTurquía ... que le hagan analítica en cocaína al toro.
https://www.vesselfinder.com/es/?imo=7504598
Un enorme barco de ganado vivo era la nodriza que entregaba alijos de cocaína en el Atlántico
Un enorme barco de ganado vivo era la nodriza que entregaba alijos de cocaína en el Atlántico
#6 Chi lo sá...
En arameo sería más propio...
#16 Seguro que es a mitad de camino...
En los 60's y 70's era de lo más corriente acabar prigado de "alquitran" en la playa...
#14 Vaya! muy mala suerte tuve... y los guías también
Carga 5 nada menos...
Collons! no hace ni 15 días estuve en Transilvania y no ví nada más allá de una caquita y muy seca... El animal que atacó a la senderista o bien estaba enfermo o era una hembra con cachorros cerca, son MUY tímidos y rehúyen a los humanos (todavía más por ahí donde se les caza, a precios "muy ventajosos")
#14 Vaya! muy mala suerte tuve... y los guías también
#14 a la que te relajas, te roban el cobre
#24 Sólo quieren jugar...
#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).
Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.
#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.
Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...
#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.
En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.
#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.
En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.
#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.
#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.
#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#27
Camino frecuentado por senderistas........
Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.
En fin.
#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).
Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.
#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos
#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.
Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...
Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).
#9 ¿Has leido esto?...pregunto.
Tras la autopsia, los veterinarios expresaron su asombro por la violencia manifestada al comprobar que no estaba gestando, ni se encontraba en el periodo de lactancia, ni tenía rabia.
#86 Puef no, la verdad...
#88 Eso pensaba... gracias por la franqueza.
Estas son las últimas fotos tomadas de Stan Laurel y Oliver Hardy juntos. Fueron realizadas por un amigo de la familia en la casa de Reseda, California, de la hija de Stan Laurel, Lois, en 1956. Ese año, mientras seguía las órdenes de su médico para mejorar su salud, debido a una enfermedad cardíaca, Hardy perdió más de 45 kg. Stan Laurel y Oliver Hardy hicieron más de 100 comedias juntos entre 1921 y 1950.
Los tiburones se encuentran bajo amenaza por varios motivos. La demanda de sus aletas para surtir, principalmente, el mercado asiático es un negocio muy lucrativo: entre 2012 y 2019 generó 1.500 millones de dólares. Eso, sumado a la captura incidental —peces capturados involuntariamente por la industria pesquera— y el creciente mercado de la carne de tiburón lleva a que cada año mueran muchos millones de estos animales.
The Pink Panther Theme · Henry Mancini & His Orchestra.
Sublime la portada de este periódico nacionalista escocés. TIEMPO PARA LA VENGANZA.
Florencio Pla Meseguer está considerado como el último maqui valenciano. Pasó, por ello, dos años de su vida escondido en una cueva para escapar de la Guardia Civil franquista. Pero su lucha no solo fue esta, también tuvo que enfrentarse a lo que decían de su persona. A causa de su malformación genital cognitiva fue convertido en 'un monstruo sanguinario' para atemorizar a los niños. Ahora, una película de ficción decide contar su verdadera historia, a través de los recuerdos de quienes le conocieron
Me sentí atraído por el anarquismo siendo adolescente, tan pronto como empecé a pensar sobre el mundo más allá de lo que permite una perspectiva amable y estrecha, y no he encontrado desde entonces muchas razones para revisar unas actitudes tan tempranas. Considero que tiene sentido identificar estructuras de autoridad, jerarquía y dominación en cada aspecto de la vida y luego desafiarlas; a menos que se les pueda dar una justificación, resultan ilegítimas y deben ser desmanteladas para aumentar el alcance de la libertad humana.
El Intel 8080 es uno de los microprocesadores más emblemáticos y significativos en la historia de la informática. Lanzado en 1974, el 8080 no solo fue fundamental para el desarrollo de computadoras personales, sino que también estableció las bases para el diseño de futuros microprocesadores. A continuación, exploramos la historia y el impacto del Intel 8080 en el mundo de la tecnología.
La secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha entrado ya en Cataluña desde la frontera francesa que da acceso a La Jonquera (Girona), tras más de seis años residiendo en Suiza huida de la justicia española por el procés. Rovira va en coche camino en estos momentos de Cantallops, localidad ampurdanesa cercana a la frontera con Francia, para ser recibida en un acto junto a otros investigados en la causa de Tsunami Democràtic, ya archivada, y que residían desde hace algunos meses también en Suiza
De todos los destinos posibles, elegí pisar tierra cubana. En Occidente se habla mucha basura sobre Cuba y los cubanos. Consideran estúpido viajar a La Habana, pero loable ir a Estados Unidos. ¿Saben algo? Nos convencieron de admirar al opresor y odiar al oprimido. ¡Va hilo!. Viajar a Cuba es como retroceder en el tiempo. El aeropuerto, con su sencillez y aire antiguo, me hace sentir como si hubiera regresado décadas atrás. Al salir, los autos antiguos circulan por las calles: son testigos de un pasado congelado en el tiempo.
Fundamentalmente, con mentiras. Ésa es la tesis. En consonancia con otras que reverberan como que la primera víctima de una guerra es la verdad porque como venía afirmando Sun Tzu el arma más eficaz es el engaño.Pero lo cierto es que, también a través de los engaños, es la verdad la que se impone.Se denomina guerra fría porque mayormente se abandona la confrontación en el plano estrictamente militar, supongo que habría que empezar por ahí. Pero como como también suele decirse la política es la continuación de la guerra por otros medios.¿Cuáles son esos medios? Bien, hablemos de economía. Y de propaganda. Esos son los dos ejes a través de los cuales occidente impone su hegemonía.Aunque siendo justos cabría resaltar que la estrategia que se va a exponer ya estaba en buena medida diseñada antes que el bloque del este cerrara el conflicto como la parte con mayor desgaste.La carrera no empezó en modo alguno en igualdad de condiciones.La guerra fría es la manera de no terminar de la segunda guerra mundial. Y ésta es la manera en que fue ganada.Todos sabemos que existía un flujo de personas del este al oeste y no al revés.Se ganó la batalla cultural y se instauró en las mentes la idea de que occidente era un lugar de bonanza y todo fuera de él miseria y precariedad. ¿Pero seguro que ese relato es cierto?En alguna medida sí, desde luego y por varias razones:La más elemental es que cuando haces una distribución desigual y pones el foco en los beneficiados de esa distribución, siempre estarán en mejor situación que si lo comparas con un colectivo con mayor distribución, aunque las condiciones de partidas sean las mismas.Lo que no enseñaban era el reverso de ese “sueño americano”. Así, el “american way of life” se impone en la cultura a través de la industria del entretenimiento, que a la postre actúa como parte del aparato de propaganda.Pero eso requiere una financiación importante, veamos pues el funcionamiento de la banca occidental que a la postre son los intereses que se impusieron.Viene de mucho más atrás, por supuesto, pero la clave es el control de la política monetaria de EEUU, que en Breton Woods se hace con la hegemonía para el dólar como moneda de referencia, acuerdo que más tarde Nixon dinamitará desvinculándose del patrón oro.Tuvieron prácticamente financiación sin límite, ya no sólo por la capacidad de expansión de los capitales a través del sistema de reserva fraccionaria que genera un multiplicador bancario, si no porque pudieron imprimir prácticamente a su antojo.Todo ello sucedió al amparo de una superioridad militar y en parte también técnica y científica: al terminar la segunda guerra mundial sólo un país tenía armamento nuclear.Llegados a este punto no debería sorprendernos el contraste entre la bonanza de occidente y la parquedad del este, aunque desde luego en gran medida es resultado del foco de la propaganda y de otras ventajas espurias. La realidad es que nunca el capitalismo demostró ser un sistema superior en ningún ámbito más que en el de la desigualdad, a tenor de las premisas de partida.Pero dicen que todos los sistemas portan la semilla de su propia destrucción. Lo cierto es que al capitalismo hegemónico de EEUU le ha bastado menos de un siglo para morir de éxito. Se acaban de cumplir 80 años.De avaricia, para ser precisos, algo que es bastante apropiado para esta clase de sistema. Al final, de la matemática, porque de hecho es de lo que todo se trata, se desprende una suerte de justicia poética.Pero además se han dado varios tiros en el pie: habiendo conquistado todo el globo ya no se puede señalar al otro y caricaturizarlo a través de la propaganda para mostrarse mejor.Y del reducto en el que pueda quedar un sombra del recuerdo de la alternativa, son tan obvios los ataques lesivos que cae por su propio peso que la única eficiencia que se busca es la que sirve a unos intereses muy concretos.Que en realidad nada tienen que ver con los valores de los derechos humanos, la libertad o la democracia más que en su envoltorio. De hecho tal modelo es el asesinato sistemático de dichos valores a través de los mecanismos de la economía.Ésa es la realidad. Luego, no debe hacerse extraño oír hablar de la hipocresía de occidente.Quién esté a favor de esos valores, debería estar de hecho en contra del sistema económico con el que occidente ha tratado de conquistar el mundo. Y en favor de los que se oponen a él, aunque tal vez no sean precisamente adalides de dichos valores.Pero lo que se impone es un sentido común aún más básico si cabe cuando queda expuesto que nos está robando a todos a través del sistema económico con el petrodólar como punta de lanza.Y es que otro tiro en el pie es el de la avaricia que ha alimentado el propio sistema, ésa es realmente la semilla. Porque se hallan tan absortos en su mundo de economía financiera que han olvidado hasta lo que el dinero es: una divisa del trabajo.La democracia de occidente tiene más que ver con un juego cuyas reglas permite ganar siempre al capital que con ninguna clase de voluntad popular, y eso se consigue de mismo modo en que ganaron esa guerra fría: economía y propaganda. Mentiras y más mentiras. Volvemos a Sun Tzu. Porque no hay que olvidar que estamos hablando de una guerra.Pero esto no es sólo la explicación de por qué ganaron la guerra fría, es también la explicación de por qué perderán la próxima.En generaciones anteriores, antes de que se vieran arrollados por los aparatos de propaganda que son los medios, los pueblos habían adquirido una conciencia tal de las circunstancias que llegaron a apostar por la lucha armada. No por falta de conciencia y sin renuncia a la eficacia, yo soy más del pensamiento de que la fruta madura cae del árbol por su propio peso. La semilla estuvo ahí desde el principio.
Bajo la dirección de Joshua Akey, profesor del Instituto Lewis-Sigler de Genómica Integrativa de Princeton, los investigadores han descubierto una historia de mezcla e intercambio genético que sugiere una conexión mucho más íntima entre estos primeros grupos humanos de lo que se creía anteriormente.
"Esta es la primera vez que los genetistas han identificado múltiples olas de mezcla de humanos modernos y neandertales"
https://dx.doi.org/10.1126/science.adi1768
Yo no voy a explicar nada, a mi mamá le evitamos ésto: https://es.wikipedia.org/wiki/Distanasia
Léase con esto de fondo.Un artista crea un musical para manipular la historia y mostrar que España no esclavizó América.Para ponerlo en marcha esclaviza americanos en situación ilegal y es detenido.Es defendido por una política que se posiciona en contra de la inmigración ilegal porque "nos hace perder un dinero público necesario para los españoles".La política y el artista comparan la actuación de la policía con el estalinismo o la Stasi, la policía de la Alemania comunista que espiaba a ciudadanos.Horas después se conoce que el partido al que pertenece la política usó de forma sistemática a la policía para espiar ilegalmente a rivales políticos y todo pagado con ese dinero público tan "necesario para los españoles".
Neopreno y gafas... Mais bien sûr!
Tampoco es el Ganges (o el Thames)