#4 y así hasta el infinito y más allá

#19 Yo creo que si Peinado se querella contra Vox cerramos el circulo

#50 Me estoy imaginando la conga.

#4 #19 Correcto, no tenemos nada mejor que hacer.

#4 Yo, que soy muy mal pensado, pero no tengo ni idea de leyes.

¿Es posible que VOX se persone como acusación particular en este tipo de casos, para poder hacer cosas como estas? Ellos, o Hazte Oir, ....

Lo lógico es que si no estás en la instrucción, no puedas actuar sobre los si presentes.

#74 Si, claro que es posible. SI no fuera posible, no podría haberse presentado.

En principio te puedes presentar como acusación particular en casos públicos que aunque no te afecten de forma directa pudieran afectar a la sociedad en si mismo. Por ejemplo, casos de corrupción o delitos contra el medio ambiente.

Así que si, VOX se puede presentar como acusación particular.

#85 Ya, eso si, pero va mas en el hecho de que el hecho de que se puedan querellar contra PS por estar ya en la instrucción, y si no lo estuvieran, no podrían hacerlo.

Esta es mi pregunta, que no se si es así o no.

#85 y por eso algo que se puso por alguna buena razón van a tener que quítalo por sinvergüenzas que se aprovechan de estas figuras legales para atacar al estado

#4 esa jugada estaría buena

#4 Vox dice que "interpondrán" son vagos hasta para eso, primero lo anuncian y luego si eso que el abogado del partido redacte el texto y lo envíe al juzgado.

#4 yo creo que eso sólo puede llevar a una querella de Vox contra Sánchez por querellarse contra Vox por querellarse contra Sánchez por querellarse contra Peinado por prevaricación

#4 El cielo está querellado, quién lo desquerellará, el buen desquerellador que lo desquerelle, utiliza al poder judicial como herramienta política y lawfare como hicieron contra Podemos.

#40 Yo creo que, a medida que van viendo las pocas consecuencias políticas que tienen sus actos, se van quitando filtros. La culpa, en buena parte, la tienen los borregos que defienden a la derecha de este país aunque les maten. Hay 7291 pruebas de esto. Al menos.

#115 El problema fué ir adaptando leyes y sus interpretaciones a los intereses políticos de cada momento.

Ahora lo han convertido en "lo natural".

Nadie se acuerda de Egunkaria ?

#115 pero es que ya está empezando a tener consecuencias: el descrédito de la justicia, al menos para una parte de la población.

La justicia no solo tienen que ser justa, también tiene que parecerlo.

Y ahora no lo parece.

Y cuando eso sucede, es el primer paso para poner en entredicho cualquier sentencia.

#166 Pero el descrédito de esta dando, en general, en la parte de la población que no les hubiese votado nunca. Les importa poco.

#1 El positivo es por el esfuerzo en transmitir la idiosincrasia del argumentador.

#6

#8 Vaya, vaya, con The Subjective
quién lo iba a decir...

#1 Son cosas diferentes. No hace falta meterlo todo en la misma batidora.

#1 Yo si no ha corrido por el Telegram de Alvise no me fío.

#12 El canal de Telegram de Alvise es el auténtico e infalible fact-checking, cualquier cosa que salga por ahí puedes estar seguro de que es pura mierda....

#1 así me gusta, adelantándote a lo EVIDENTE.
De todas maneras, lógica común aquí, por esta noticia, para el meneante estándar esto es señal INEQUÍVOCA de que Begoña es inocente y el que no lo vea igual… Es facha, por supuesto.

#14 nadie sabe de qué la acusan.

#14 la única señal inequívoca aquí es que la derecha acusa sin pruebas. Cuando consigáis pruebas igual se os hace más casito.

#14 de momento es inocente. No está condenada.

#1 ¿A qué debate da lugar esto?

Si The Objective publicó rectificación el día 11 de Abril

>https://theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-gomez-fernandez/

#15 #13 Pues han modificado el texto sutilmente para decir otra cosa que no es la que tiene que decir:

En relación con la información firmada por Fernando Tadeo y publicada con fechas 6 y 7 de abril de 2024, María Begoña Gómez Fernández quiere hacer constar que no ha sido beneficiaria de la subvención pública a que aludía la información publicada por este diario el 7 de abril de 2024, ni directamente ni a través de ninguna entidad. Además, Begoña Gómez no tiene ni forma parte de ninguna fundación denominada Fundación TSC.

#18 El derecho de rectificación hace que haga constar lo que el interesado quiere que se rectifique y así lo manifiestan.

Por lo que leo lo que más ha tenido peso es que la rectificación no tuviera suficiente visibilidad, así que les hacen repetir con claridad y darle publicidad.

Pero el hecho de que esta noticia se desmintió y rectificó es palpario y notorio desde Abril para cualquiera que se informe. De hecho es la que no han parado de decir que la querella contenía 'noticias falsas'.

La única que pidieron rectificación y la que denota que saben pedir la rectificación, y no han hecho con las demás. Por lo menos con todas las que publica ElConfidencial y otros de relevancia.

#19 Hombre Pedrario... lo que más peso ha tenido dice el cachondo. Se saca en portada un fake sin verificar y luego lo mediodesmientes en pequeñito y solucionao ¿verdad?
Que máquina joder.

#19 "Pero el hecho de que esta noticia se desmintió y rectificó es palpario y notorio desde Abril para cualquiera que se informe"

Habrá que preguntar al juez Peinado, que igual no sabe nada todavía.

#34 No ha habido ninguna diligencia sobre la subvención.

Ha habido diligencias sobre el resto de cosas que no se han desmentido e incluso hay documentos que las prueban

#13 #15 Estas son relacionadas:

El clan de los Capriles detrás de la financiación de The Objective, el medio ultra que difama a la mujer de Sánchez

Hace 3 meses | Por ElenaTripillas a diariored.canalred.tv

Publicado hace 3 meses por ElenaTripillas a diariored.canalred.tv

El clan de los Capriles detrás de la financiación ...

diariored.canalred.tv

Hace 3 meses | Por Delay a threadnavigator.com

Publicado hace 3 meses por Delay a threadnavigator.com

Las mentiras de The Ojete que reproduce Telemadrid...

threadnavigator.com

#1 No te preocupes, que para compensar este envío que desmiente un bulo, #0 ya ha enviado el bulo de la CIA. Las gallinas que entran por las que salen

#1 Estamos de acuerdo: una de las 7 noticias que se utilizaron para denunciar a Begoña era falsa (ya lo admitieron los propios denunciantes (que se habían colado, igual que con el doble DNI de Peinado)).
Significa esto que las otras 6 noticias también lo eran? No, verdad?

#25 Ah vale! que se puede denunciar a alguien con recortes de la prensa! Vale vale! que alivio, entonces Begoña es súper culpable y deberían de condenarla a prisión permanente revisable.
 

#27 Se puede denunciar con recortes de prensa, por supuesto. Incluso sin recortes de prensa ni nada.
Ya es cosa del sistema judicial decidir si la denuncia es plausible, hay indicios etc... (como es el caso, según fiscalía europea)
Que se la pueda denunciar no significa que sea culpable; de hecho es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No me oirás a mí adelantarme a ninguna sentencia (como hacéis los fanboys)
Lo gracioso es cómo algunos queréis impedir toda posibilidad de investigar por muy mal que huela, lo bien que os parece que la fiscalía funcione como abogado defensor, etc... Gracioso o ridículo, más bien.

#30 Un juez que tiene las denuncias de los familiares de fallecidos en residencias en el cajón. ¿Pretendes que resulte más importante una denuncia basada en recortes de "prensa"? ¿No piensas que ya debería estar investigando a sabiendas que los hechos son anteriores? ¿Es posible que haya algún tipo de preferencia con manos limpias para investigar su denuncia antes que el resto?

#30 Lo curioso es que al amigo del narco no se le investiga por mal que huela, ni a la que creó los protocolos de la vergüenza para dejar morir a miles de personas sin asistencia médica, ni a la dirigente que contrató a su hermano como intermediario para importar mascarillas, etc, etc. Aquí el criterio del olor vale solo para algunos.

#27 Los recortes de prensa vienen acompañados de indicios, no son solo titulares, por ejemplo esta que se ha desmentido, es verdad que una Begoña Gómez cobro subvenciones públicas y es dueña de una fundación llamada TSC, eso esta documentado, pero no era la presidenta del gobierno.

#41 jajajajajaaja

#25 ya lo admitieron los propios denunciantes, que se habían colado la metieron doblada.

Podrían ’haberse colado’ también con el resto ‘sin haberse dado cuenta’, supongo.

#50 Podría ser. Para eso está el juicio.

#52 entonces no sabemos si son ciertas las otras… no?

#53 De momento lo único que sabemos es que el Juez Peinado y la Fiscalía Europea ven indicios de veracidad. Yo no me atrevo a ir más allá.
Lo que es seguro es que el hecho de que 1 noticia de las 7 sea falsa no influye en si el resto son veraces o no.

#1 Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .

#5 el malo es Irán, que Israel estea llena de zumbados HDP no cambia nada

#86 nadie es malo ni bueno, ¿ u os creéis que en Irán o Israel son todos malvados? Lo que ocurre es que hay gente malvada que controla el poder, gente confundida y llena de miedo por que no conocen, y gente buena a la que se la "calla" o se la encarcela.

#110 cuando me refiero a Iran hablo del gobierno y toda la telaraña de intereses que está metido ese país, los iraníes que conozco , que son bastantes, son bellísimas personas

#86 Son 2 malos.

#27 Antes - después, Antes - después, antes - después...delito o hecho delictivo - sentencia.

#27 Demasiados argumentos seguidos. Usaré la palabra "fascista" para responder. Soy el más listo del foro.

#49 Dime un argumento que haya leído ahí.

#27 Venga... que luego llamas llorón a Sanchez, si la querella no se llega a admitir, ten por seguro que nos va a salir el titular hasta en las galletas del hacendado.

Será el problema ahora, que a la derecha, le faltan voces y altavoces.

#27 no debería ser necesario ser de izdas para estar en contra de este circo judicial que esta montando un juez que está claro es corrupto, desoyendo los propios informes de la GC que dicen que no hay indicios de delito y basando la causa en recortes de prensa. Cualquier demócrata debería alegrarse de que empuren a ese tio, pero la sociedad está tan polarizada que ya todo es o los mios o el enemigo, ridículo

#27 pues yo me he leido los 35 putos folios. No me parece que no tenga recorrido. Juzgas a alguien desde el momento en que su marido es presidente. Luego llamas a declarar al marido, obviando su condición de presidente... ¿como?
Encima sin justificación alguna. Le veo 4 añitos de carcél.

#27

#27 no ta has leido la querella, ni la de manos limpias, leelas y compara, y los delitos están bastante claro, como decia aquel " un gran poder supone una gran responsabilidad" los jueces tienen mucho poder, a los hechos me remito, y por tanto tiene mayor responsabilidad en los hechos que realizan, y aqui ha hecho muchas cosas, se ha saltado jurisprudencia del TS, ha reconocido una causa general, lo cual está prohibido.....

#105 Me he leido toda la información existente y éste asunto tiene mucha miga... cada paso de Sánchez y cada rueda de prensa de Bolaños y el resto del Gobierno atacando al juez demuestra que el juez está llegando a algo que a Sánchez no le gusta nada.

Es curioso que el PSOE no diga nada porque el PSOE no quiere defender a nadie que sabe de sobra es un trepa y el daño electoral de sus asuntos personales puede ser notable.

#27 Si el trabajo de Pedro Sánchez es el motivo de la visita de Peinado, la querella es correcta y la citación para declarar injusta, ya que le deniega ciertos derechos a los que tiene acceso por su condición de presidente.

#109 No has entendido nada cuando el motivo de la visita, como bien indica el excelente juez, ha sido por su condición de marido de la susodicha.
El juez no es tan tonto como muchos se creen que es. Que estás hablando de un juez con una carrera jurídica de décadas y excelente trabajo, no es tan tonto como para cometer errores que claramente comete Sánchez de forma constante.

#118 Repito mi duda... Que ha podido conocer Pedro Sánchez como marido de Begoña Gómez, que no haya conocido Como presidente del gobierno, dicho de otra manera, como ha podido tener relación Pedro Sánchez con un caso de tráfico de influencias como marido, que no ha venido como presidente del gobierno?

#4 Ahora pedir que este tema lo traten especialistas es ser fascista.

#4 Esos si que deberían pasar por terapia.
Si eres trabajador y votas a derechas, obligatorio pasar por el psicólogo para que determine cual es tu problema. 😁

#4 han cantado fascista! Podemos cerrar el meneo

#2 no, no es lo normal. Y por eso con la nueva ley no es necesario el tratamiento hormonal o quirúrgico y cualquiera puede cambiar su género sin esos tratamientos. Lo que conlleva precisamente que si después se arrepiente no tiene más que cambiar otra vez el registro y no tendrá secuelas de ningún tipo.
Eliminar la exigencia de tratamientos hormonales o quirúrgicos evita esos problemas como el de la noticia que enlazas.
Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.

#5 En ese punto si tienes razón., si no se van a tratar quirúrgicamente no tiene sentido que pidan eso.

#5 Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.

Por lo visto si tiene que ir, no te has leído la noticia?

#5 Estoy de acuerdo, pero si se arrepienten que se lo paguen ya ellos.

#5 El problema es la modificación de carácteres sexuales, el género a nivel registro perfecto que no lo requiera.

Hay una falta de protección alarmante. Una persona trans para una modificación de sus caracteres sexuales no puede realizarlo en la pública si se encuentra bajo tratamiento que pueda interactuar con el proceso. Algo que en la privada les da lo mismo, porque la pela es la pela. A un conocido se lo denegaron en la pública porque era un peligro realizarlo en su caso, pero se empeñó y lo hizo por la privada, arriesgando su vida.

Lo lógico sería que un equipo de profesionales sanitarios de la sanidad pública, avale este tipo de operaciones para que se puedan realizar legalmente porque no tienen vuelta atrás, con un plazo amplio para que te lo puedas pensar donde te informen bien y te expliquen todas las posibilidades y contraindicaciones. Así se evitarían problemas futuros.

#5 "si despues se arrepiente"
Tienes en cuenta lo que implica esa posibilidad? (y no no me refiero las operaciones)

#2 no, no debería ser lo normal porque ser trans no es una enfermedad, precisamente por eso no se requieren exámenes psicológicos para tratamientos hormonales o cambios legales ya que ambas cosas son reversibles. Lo que pones tú es un caso anecdótico y extraordinario que pasa muy pocas veces y que lleva asociado un montón de errores, pero claro, tú ya lo sabes y solo vienes a enmierdar.

Para que quede claro, en ésta noticia no se está hablando de operaciones quirúrgicas a menores como en tu link, se está hablando de que se están exigiendo exámenes psicologicos para tomar bloqueadores hormonales, que son totalmente reversibles y que en caso de "arrepiento" pues simplemente esa persona pasará su pubertad un poco mas tarde de lo normal, como le pasa a muchísima gente de forma natural y no pasa nada

#6 Yo no he dicho que sean enfermos mentales. Mucha gente acude a terapia psicológica o incluso psiquiátrica sin tener una enfermedad mental.

#6 Es un caso manipulado, una chavala que se opera a los 21 años, pero en el artículo lo ponen como que otros deciden que ella es trans, como si fuera una enfermedad, y además sucede a los 15. Todo totalmente manipulado.

#6 no son inocuos. No es veraz lo que dices. No hables tan a la ligera de temas médicos y ciencia. Go to #11

#6 enfermedad, trastorno, desorden, condicion... llamale como quieras, pero es un problema. Es de todo, menos estar "bien".

#6 Te pongo de ejemplo esto: Reino Unido no recetará más bloqueadores de pubertad a los menores trans. La Seguridad Social de Inglaterra prohíbe a partir de ahora su uso en clínicas especializadas en identidad de género y lo circunscribe a ensayos clínicos.

Una decisión que ha llevado a cabo porque a diferencia de su uso para fines endocrinos como casos de pubertad precoz, no están claros los efectos de estos bloqueadores a largo plazo. Y más si se emplean como tratamiento rutinario para menores que dicen sentirse hombres o mujeres y que en muchos casos se arrepienten años más tarde.

Según la Fundación Amanda, hasta un 80% de los menores que sufren disforia de género, es decir, que siendo mujeres se sienten hombres o viceversa, lo superan al pasar la pubertad de manera natural.

En Suecia y otros países "pioneros en la materia" también están pensando en hacer lo mismo.

#2 El cambio de sexo se lo hizo con 21 años.
Como no es una enfermedad no se diagnostica, como dice el capcioso titular, eso sucede cuando lo decide un psiquiatra. Decide ella operarse, con 21 años.

#11 no es cierto. El que pasen antes por un tribunal médico ayuda a filtrar a los que NO tienen disforia de género. El que un tercio sean del espectro autista y se arrepientan/den cuenta error cuando no hay marcha atrás ha supuesto el cierre sine die de los tratamientos en Gran Bretaña y otros países nórdicos. Esto no va de papeles. Es ciencia médica y evitar un porcentaje tan bestia de falsos positivos.
#2 correcto, fuera de España ya hay decenas de casos.

#21 no te ofendas , pero ante tu opinión y la de los usuarios de la unidad de identidad de género de la comunidad valenciana voy a optar por dar por válida la opinión de los segundos.

Como ya habrás visto si has seguido leyendo,no discuto este tema.

#21 El que un tercio sean del espectro autista y se arrepientan/den cuenta error cuando no hay marcha atrás ha supuesto el cierre sine die de los tratamientos en Gran Bretaña y otros países nórdicos

Si hablas del informe Cass, ese informe revela la falta de evidencias sobre la efectividad y las secuelas de tratamientos basados en bloqueadores de la pubertad y hormonas administradas desde una temprana edad... y por eso la NHS dejará de prescribir esos fármacos.

https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/

#21 ¿Me pasas tus datos de falsos positivios, tal como los llamas? En España, me refiero.

#2 #30 es que son muchos más. En USA están saltando los falsos positivos a lo bestia y no saben cómo decirlo que los matan. Que un tercio son espectro autista/Asperger, joder. Un tercio de falsos positivos: diagnóstico erróneo de disforia de género. Eso hay que cortarlo como sea. Políticamente incorrecto y facha e incel y lo que quieras pero "dato mata relato" y todo esto es para buscar lo mejor para el paciente, ciencia frente a sentimientos. Es un paso necesario.

#32 y lo que quieras pero "dato mata relato"

¿Nos pasas esos datos? Ya sabes... esos datos donde un tercio de la gente que transiciona (lo cual implica llegar a ciertas edades) luego se arrepiente. Peor ya sabes... los que transicionan de verdad. No los que realizan tramites administrativos y ya.

Y por favor... ahorrate los chorra-articulos esos donde se habla de crios de 8 años que evidentemente no reciben tratamiento alguno.

#32 Sobre todo es esconder bajo una falsa preocupación médica lo que solo es transfobia, no le des más vuelta. Anda que ibas a permitir tú que te hicieran un analisis psiquiatrico para trabajar, por ejemplo...Ah, es que puedes ser del espectro autista...¿Tú no lo ves? Pues yo no te veo tan claro...

#2 Ese parrafo que citas (del mismo articulo, lo se) es una manipulacion asquerosa y vomitiva de lo que luego el articulo corrige con los datos reales.

Si. Es una historia terrible y un monton de errores de un monton de gente. Pero NO. Con 15 años NO le extirpan los pechos ni el utero.

#2 ¿Te cuento la de gente que se arrepiente de una rinoplastia y no andas pidiendo que vayan al psiquiatra?
Coger un caso para usarlo de normal cuando la amplia mayoría no es así es de un burdo manipulador asqueroso.
Recuerda; la OMS dijo que la transexualidad no es una enfermedad hace siglos. Sin embargo, los que deberían tratarse son los racistas transfobos de mierda (porque van contra otras personas) y que no vayan al psiquiatra o que gobiernen una comunidad, bien que te parece bien. Curioso.

#108 #2 Sucede que tu opinión, así como la mía, no tienen importancia en esto: hay una legislación que se debe cumplir, lo contrario es un delito y debería ser perseguido y castigado. Y, si no gusta dicha legislación, pues que se trabaje para cambiarla. ¿O vamos a saltarnos las leyes que no nos gusten y a hacer lo que a cada uno "veamos normal"?
A los responsables de que esto esté pasando, inhabilitación para cargos públicos de por vida y las multas correspondientes, y si hubiera desobediencia a aplicar las leyes estatales que deben cumplir todas las CCAA, toca aplicar el 155 como bien ha dicho #49 e imputar a los responsables políticos, ¿no?

#116 Hay una legislación que ya se ha retirado en Reino Unido, Suecia, Holanda y otros países porque, años después de implantarla, a la vista de los resultados, se han dado cuenta del error. Cuando los demás están volviendo y diciéndole al mundo "no la caguéis como lo hicimos nosotros", lleva una indocumentada como Irene Montero y el partido de la cuchipandi lila, y ponemos la ley que ha sido un desastre. Típico de progres.

#2 precisamente es lo que intenta evitar la nueva ley trans que tantos espumarajos y rasgaduras de vestimentas ha provocado.