Tenía más fácil lo de salir a atrapar un asteroide de oro y estrellarlo en Irán. Reto científico, codicia, aventura, drama, gesta militar, genocidio, destrucción, dominación del mundo... Tiene todo lo que le mola a los EEUU.
Me parece que este debate llega tarde pero es imprescindible. El problema no es la herramienta, sino la arquitectura del estímulo. Estamos entregando dispositivos diseñados bajo principios de ingeniería de persuasión (gratificación inmediata, bucles de dopamina) a cerebros que fisiológicamente no han completado su desarrollo de la corteza prefrontal.
Históricamente, las emociones eran reguladas por el entorno social y la cultura; hoy, hemos delegado esa regulación en algoritmos de caja negra. El 53% de menores con ansiedad al limitarles el móvil no es una falta de voluntad, es la respuesta lógica de un sistema nervioso 'hackeado' por una tecnología que explota nuestras vulnerabilidades más primitivas. No se puede pedir un uso responsable de algo diseñado para ser adictivo.
Pero el problema real no es la herramienta, sino la ingeniería de la persuasión. Estamos entregando dispositivos diseñados para hackear el sistema de recompensa del cerebro a personas que aún no han completado su desarrollo neurológico.
No es falta de voluntad de los menores; es una respuesta lógica de un sistema nervioso frente a un diseño que explota vulnerabilidades primitivas. No se puede pedir un 'uso responsable' de un producto que, por definición técnica, busca ser adictivo.
El hombre es, sin lugar a dudas, la especie viva que más impacto ha tenido en la biodiversidad. La actividad humana está detrás de la extinción de muchas especies. A la vez, la especie humana ha contribuido a alterar el proceso natural de evolución de muchas especies. Desde la invención de la agricultura y la ganadería, la especie humana inició un proceso de selección artificial que ha dado lugar a muchas especies nuevas que no existían en la naturaleza.
Un ejemplo es la selección artificial. Las espigas de gramínea que no se desgranaban al madurar eran más fáciles de cosechar y así creamos el trigo y la cebada. Las cabras más dóciles eran menos propensas a escaparse y se convirtieron en cabras domésticas. Las semillas más grandes daban frutos más abundantes. Y así, generación tras generación, fuimos modelando los organismos que nos dan de comer. El maíz, por ejemplo, no existiría sin nosotros. Su antepasado silvestre, el teosinte, tiene tan poco que ver con una mazorca moderna que
#1 Pues yo creo que es el momento de mirar el elefante que está en la habitación y hacerle frente.
¿Y si la gente que está en el espectro autista es normal y los raros sois los demás?
Todo el día queriendo hablar y comunicarse con otros, ¿POR QUÉ? ¿ES QUE ACASO OS APORTAN ALGO?
Todo el día sin profundizar en serio en los temas que os interesan, siempre vienen al asperger de turno a preguntar como se hace algo.
Cuando os dan una mala o buena noticia os ponéis emotivos... ¿Pero qué mierda es eso? ¿Es que no sabéis mantener la cabeza fría?
Todo el puto día mintiendo. Todo el puto día preocupándose de soltar indirectas o de si os han soltado indirectas, o preocupándose de si le caes mal a alguien o no. O de si algo de lo que has dicho no se ha entendido correctamente debido a las carencias del que escucha. Todas esas cosas no le pasan a alguien en espectro autista.
2- Clickar en "perfil".
3- Donde pone "relación", poner "Ignorado".
Y así, puedes seguir siendo el mejor monologista de meneame.
Históricamente, las emociones eran reguladas por el entorno social y la cultura; hoy, hemos delegado esa regulación en algoritmos de caja negra. El 53% de menores con ansiedad al limitarles el móvil no es una falta de voluntad, es la respuesta lógica de un sistema nervioso 'hackeado' por una tecnología que explota nuestras vulnerabilidades más primitivas. No se puede pedir un uso responsable de algo diseñado para ser adictivo.
Pero el problema real no es la herramienta, sino la ingeniería de la persuasión. Estamos entregando dispositivos diseñados para hackear el sistema de recompensa del cerebro a personas que aún no han completado su desarrollo neurológico.
No es falta de voluntad de los menores; es una respuesta lógica de un sistema nervioso frente a un diseño que explota vulnerabilidades primitivas. No se puede pedir un 'uso responsable' de un producto que, por definición técnica, busca ser adictivo.
Un ejemplo es la selección artificial. Las espigas de gramínea que no se desgranaban al madurar eran más fáciles de cosechar y así creamos el trigo y la cebada. Las cabras más dóciles eran menos propensas a escaparse y se convirtieron en cabras domésticas. Las semillas más grandes daban frutos más abundantes. Y así, generación tras generación, fuimos modelando los organismos que nos dan de comer. El maíz, por ejemplo, no existiría sin nosotros. Su antepasado silvestre, el teosinte, tiene tan poco que ver con una mazorca moderna que
… » ver todo el comentario
¿Y si la gente que está en el espectro autista es normal y los raros sois los demás?
Todo el día queriendo hablar y comunicarse con otros, ¿POR QUÉ? ¿ES QUE ACASO OS APORTAN ALGO?
Todo el día sin profundizar en serio en los temas que os interesan, siempre vienen al asperger de turno a preguntar como se hace algo.
Cuando os dan una mala o buena noticia os ponéis emotivos... ¿Pero qué mierda es eso? ¿Es que no sabéis mantener la cabeza fría?
Todo el puto día mintiendo. Todo el puto día preocupándose de soltar indirectas o de si os han soltado indirectas, o preocupándose de si le caes mal a alguien o no. O de si algo de lo que has dicho no se ha entendido correctamente debido a las carencias del que escucha. Todas esas cosas no le pasan a alguien en espectro autista.
PD: