El problema de demarcación geográfica lo tienes igual aunque el servicio se gestione de forma centralizada, ¿o vas a mandar todas las ambulancias del país desde el mismo punto?
Por supuesto que si algo falla hay que solucionarlo y si hay que mejorar los protocolos y la coordinación en zonas limítrofes, que se haga.
El modelo autonómico trae muchas ventajas y también algunos retos. Hablo de lo que conozco, una emergencia médica no se trata igual en Madrid que en Castilla-La Mancha.
Madrid es un territorio que en general está muy dénsamente poblado (hay excepciones, claro). Normalmente tienes un hospital de referencia a, como mucho, unas decenas de km, y la mayor parte de emergencias suceden a distancias mucho menores de un hospital. Hay flotas de ambulancias repartidas por todas partes y cuando necesitas una, te la mandan de un sitio cercano y te mandan a un hospital cercano.
En Castilla-La Mancha, puedes tener el hospital de referencia a más de 100km con facilidad. Los centros de salud atienden urgencias a decenas de km y cada centro de salud tiene al menos un coche para acudir a esas emergencias. Cuando la urgencia es vital, se manda un helicóptero y hay una red de helipuertos (alguno de tierra compactada, otros más sofisticados) para facilitar traslados urgentes. Y durante el día aterrizan hasta en campos de fútbol si hace falta.
CLM también tiene flotas de ambulancias para zonas más urbanas, y también de transporte no urgente. Madrid también tiene helicópteros (y servicio de montaña!), pero la forma general de tratar las emergencias es diferente porque el problema a solucionar es diferente, y sin embargo, yo he visto ambulancias de Madrid actuando en Toledo, y ambulancias de Toledo actuando en Madrid (y bomberos, y protección civil, ...).
Nada impide que se compartan recursos para que se usen de forma más eficiente, es solo ponerse a ello.
#6 no has dicho que te parezca mal, lo has insinuado diciendo que te parece un paripé (fingimiento, simulación o acto hipócrita).
El comunicado dice que esa flotilla tiene dos misiones: entregar ayuda humanitaria y concienciar sobre lo que está ocurriendo. El primer objetivo es muy difícil, aunque no por ello lo considero fingido, simulado o hipócrita. El segundo objetivo lo están cumpliendo.
A veces creo que directamente no hablamos el mismo idioma, en esa frase Pedro Sánchez dice, básicamente, "yo creo que es un genocidio, o al menos, están haciendo cosas muy feas, pero no me corresponde a mi definir lo que están haciendo".
Desde entonces, los organismos internacionales han pasado a llamarlo genocidio, y a partir de ese momento se ha definido abiertamente como genocidio por parte del gobierno español. No veo ningún cambio de opinión. ¿Cuál es según tú la opinión diferente?
#34 si hay o ha habido vida en el sistema solar, fuera de la tierra, tiene que ser precisamente en marte (y venus, pero ahí es más complicado analizar). Porque están los ingredientes.
Al menos vida similar a la que se encuentra en la tierra.
Pero es interesantísimo encontrarla porque significa que si están los ingredientes, puede ser que sea mucho más fácil de lo que pensábamos que esos ingredientes se combinen.
#6 como si no hubiera nepotismo, amiguismo, falta de recursos y uso ineficiente de estos en el sector privado.
Todo es susceptible de mejora, y ciertamente hay cosas que no funcionan bien en el sector público (y en el privado!). Cada 4 años elegimos a un grupo de gente supuestamente competente para gestionar cada una de las administraciones públicas.
Particularmente me resulta curioso que haya gestores que no sepan (siendo bienpensado) mejorar lo existente y hacer que siga funcionando adaptándolo a las necesidades de cada momento sin delegar esa tarra en el sector privado (a veces a amigos, a veces de forma limpia). Entonces... ¿para qué están ellos?.
Me resulta curioso que de esta forma reconozcan que son unos incompetentes para la gestión, y un sector de la población encima aplauda esa incompetencia.
Es normal contratar servicios, hay empresas que pueden hacer algunos mejor y más barato por puro volúmen y economía de escala. Tiene sentido, por ejemplo, subcontratar a una constructora para hacer el nuevo colegio del barrio (aunque con la cantidad de obra pública que hay...). Pero hay casos sangrantes: subcontratar un hospital entero porque si lo gestionas tú, funciona mal, es rendirse a la incompetencia, no tiene sentido, y no debería aplaudirse electoralmente.
#4 bueno, todas las mentiras que se le atribuyen normalmente a Sánchez son predicciones erróneas o cambios de opinión o estrategia.
Sí es cierto que algunos "cambios de opinión" pueden considerarse mentiras cuando del dicho al hecho no ha cambiado el contexto, cada uno que juzgue y valore cuánto miente cada uno en este sentido.
Eso sí, no vale valorar a una persona, por ejemplo Sánchez, con unos criterios diferentes que los que usarías para alguien de tu ideario.
Dicho todo esto... Sánchez miente en ocasiones diciendo que va a hacer cosas que finalmente no hace, o que no va a hacer cosas que finalmente hace...
Feijoo miente sin responsabilidad de gobierno y sin tener que gobernar un país con intereses encontrados (como todos los países y organizaciones) en el que tener que ponderar los actos por encima de lo que se dice.
Feijoo no solo miente fallando su palabra sobre cosas que va o no va a hacer, miente deliberadamente al respecto de las cosas que el gobierno hace o deja de hacer o sobre las que es responsable o no.
Decir que no vas a subir el IVA y subirlo meses después del 18 al 21% el general y del 8 al 10% el reducido para cuadrar el presupuesto, puede ser una mentira, un optimismo desmesurado, bocachanclismo, mala gestión, o ciertamente un compromiso incumplido, o quizás una combinación de las anteriores, y que cada cual valore su gravedad y contexto a la hora de valorar la acción del gobierno. Porque la importancia de estos fallos, siempre va a ser subjetiva (incluso positiva para aquellos que querían el resultado que finalmente se produce).
Decir que tu adversario político nunca ha condenado el atentado de Hamas cuando lo lleva haciendo de forma continuada desde que se produjo el atentado y se inició la intervención que se está debatiendo con una nueva condena explicita al atentado de Hamas, no puede ser pura inutilidad (se te puede pasar la última condena, pero este mensaje lo repite frecuentemente y los medios ya han informado de muchas condenas explícitas al respecto de nuestro gobierno), es ser una mala persona que miente únicamente por intentar conseguir sus propios intereses, porque sabe que muchas personas de las que le escuchan no van a contrastar esa información y la van a dar por válida, y lo hace sin importar el interés común o sin importar que el éxito de su campaña de desprestigio aliente un genocidio.
#6 y Podemos no está en el gobierno porque no quiere, en este caso, literalmente. Pero es más fácil proponer sin la responsabilidad de gobierno y también lo es apuntarse tantos.
Bien por ellos, pero el problema de Podemos nunca fueron sus ideas, sino su poca disposición al consenso o a las soluciones pragmáticas.
Y no digo que solo ellos hagan cosas mal, pero su idea de coalición es entrar y que todo el mundo ceda ante su ideario, sin ceder nada al ideario del resto. Esa beligerancia está muy bien para algunas cosas, pero si la usas con todo, desgasta.
#57 si el Ayuntamiento de Madrid (PP) le está dando medallas a Israel al mismo tiempo, sabemos que como mínimo tenerían medallas más grandes y más bonitas.
#17 efectivamente como tú dices, cuando son tan viejos la edad se estima.
No puede saberse cuál es el más viejo de España, en Rascafría, Madrid, hay unos tejos de entre 2000 y 4000 años... creo que hay ejemplares de esa época por toda España y es imposible saber cuál es el más antiguo.
#51 es preventiva, no cura pero en caso de estar contagiado reduce el riesgo de que produzca cáncer. Por eso también está indicada para adultos.
En adolescentes ya está en el calendario vacunal.
En "grupos de riesgo" de adultos que no la tuvieron en el calendario vacunal, te la pone la seguridad social hasta creo que los 46 años. Si no, te la ponen pagándola. Pero vamos, que es ir a tu enfermero/a y decirle "soy hombre y a veces me dan trastrás por detrás" o "soy mujer y alguna vez tengo un desliz y cobro por trastrás" y te la ponen.
#39 aunque la industria se deslocalice, en casi 20 años probablemente muchas de las que siguen aquí, ya no usan la maquinaria que usaban (a no ser que fuera justo nueva en ese momento), a igualdad de producción, se usa menos energía tan solo por cómo avanza el mercado hacia la eficiencia.
Y el autoconsumo no es cosa de 4 chalets perdidos, nos queda la revolución de las comunidades de vecinos, pero la industria tiene paneles en el techo, los centros comerciales tienen paneles en el techo, simplemente si tienes metros² para ello, tiene sentido poner paneles y bajar tu factura.
#54 te he confundido con la persona a la que contestaba, háztelo mirar porque si hay uno más que el otro, lo normal es decir tú más.
Y en el resto de europa pasa lo mismo, poco te has movido tú si no lo ves.
De hecho, lo de que el país está en la mierda por mucho repetirlo no se hace realidad. Hay cosas mal, como siempre ha habido y como sienpre habrá, pero el vender una imagen que no es real nos impide centrarnos en los problemas reales.
#15 sí sí, todos cuentan un relato, pero el todos son iguales no es así, es cierto que unos te cuentan la parte de la historia que más les interesa, al menos esa parte es verdad aunque esté sesgada, el relato de los otros es directamente inventado, criticando y haciendo responsable a quien no lo es, exigiendo imposibles o cosas que ya se hacen, ...
Unos puede que se pierdan una parte de la realidad, pero otros viven en una realidsd paralela.
#56 no, pero tanto Man (como ha hecho Tesla) como la patronal del transporte pueden promover una red de puntos de recarga dedicada a vehículos de transporte. Ni siquiera tienen que crear toda la infraestructura, solo mostrarse dispuestos a crearla para llegar a acuerdos con operadores de recargas para tener precios más ajustados.
Y realmente es raro que los taxistas no se asocien para crear bases de recarga a precios mayoristas.
Puede ser que haya poca competencia y pongan el precio que les de la gana, o que el precio de coste realmente es así de alto contando con el mantenimiento (con líneas de 100kW!) y el valor del terreno. Sobre todo teniendo en cuenta que aunque algunos cargadores sean de alta ocupación y están saturados, otros pasan días sin usarse, y esos costes fijos se reparten entre muy pocos usuarios.
Probablemente sea una mezcla de ambas cosas, motivada por una demanda aún baja. Es el siguiente paso en la pescadilla de "no hay cargadores porque no hay coches eléctricos o no hay coches eléctricos porque no hay cargadores", pero ahora no es que no haya cargadores, es que son relativamente caros.
#1#2#3#5 ojo, el que gane el PP no implica que gane la derecha
En la derecha, el PP arrasa y Vox saca muchísimo menos en comparación (PP saca 5 veces más votos que Vox). Ciudadanos tiene bastantes votos aún, pero no lo suficiente como para ser relevante (Vox saca 3 veces más que Ciudadanos).
El voto de la izquierda está mucho más fragmentado, Más Madrid gana en votos, pero por poco, al PSOE. Podemos se sigue presentando aunque con unos malísimos resultados (mejores que los de Ciudadanos al menos, aunque Vox saca un 80% más de votos que Podemos).
¿Qué quiere decir esto? Pues que en todos los barrios el PP es el más votado (aunque Centro casi se lo lleva Más Madrid por 171 votos y Vallecas PSOE por 177 votos), pero en Vicálvaro en concreto, estos fueron los votos:
Es más, podemos sumar Falange (14 votos) a la derecha, y PACMA (263), Profesionales/Recupera Madrid (204), PUM+J (74), PC-LV (60), PCTE (55), PFE (55), PH (28), PCAS-TC (22), PCPE (21) a la izquierda y nos quedaría:
(El porcentaje es sobre votos válidos no blancos, no suman 100% porque hay partidos complicadetes de ubicar).
Y realmente la lacra es que a pesar de tener chorrocientas opciones mayoritarias y minoritarias por las que elegir, la abstención ganó las elecciones porque "es que no va a cambiar nada".
El problema de demarcación geográfica lo tienes igual aunque el servicio se gestione de forma centralizada, ¿o vas a mandar todas las ambulancias del país desde el mismo punto?
Por supuesto que si algo falla hay que solucionarlo y si hay que mejorar los protocolos y la coordinación en zonas limítrofes, que se haga.
El modelo autonómico trae muchas ventajas y también algunos retos. Hablo de lo que conozco, una emergencia médica no se trata igual en Madrid que en Castilla-La Mancha.
Madrid es un territorio que en general está muy dénsamente poblado (hay excepciones, claro). Normalmente tienes un hospital de referencia a, como mucho, unas decenas de km, y la mayor parte de emergencias suceden a distancias mucho menores de un hospital. Hay flotas de ambulancias repartidas por todas partes y cuando necesitas una, te la mandan de un sitio cercano y te mandan a un hospital cercano.
En Castilla-La Mancha, puedes tener el hospital de referencia a más de 100km con facilidad. Los centros de salud atienden urgencias a decenas de km y cada centro de salud tiene al menos un coche para acudir a esas emergencias. Cuando la urgencia es vital, se manda un helicóptero y hay una red de helipuertos (alguno de tierra compactada, otros más sofisticados) para facilitar traslados urgentes. Y durante el día aterrizan hasta en campos de fútbol si hace falta.
www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/castilla-la-mancha-re
CLM también tiene flotas de ambulancias para zonas más urbanas, y también de transporte no urgente. Madrid también tiene helicópteros (y servicio de montaña!), pero la forma general de tratar las emergencias es diferente porque el problema a solucionar es diferente, y sin embargo, yo he visto ambulancias de Madrid actuando en Toledo, y ambulancias de Toledo actuando en Madrid (y bomberos, y protección civil, ...).
Nada impide que se compartan recursos para que se usen de forma más eficiente, es solo ponerse a ello.