#7 una cosa es que unos personajes probablemente culpables se libren porque la justicia sea garantista, y otra que unas personas que claramente no hicieron lo que se les imputa estén siendo perseguidas por la justicia.
Lo primero pica pero puede llegar a justificarse, lo segundo, más que picar, escuece, ya que hay jueces haciendo política en lugar de justicia y eso es un atentado democrático.
#22 te lo intento arreglar yo. Google Maps es un pelín más conservador que Waze con las rutas, pero ha absorbido mucha inteligencia de Waze.
Antaño no había color y Waze era infinitamente mejor, hoy en día Google Maps funciona igual de bien en la mayor parte de circunstancias (aunque le quita un poco ese componente "social").
#36 Delicias? jajaja yo iba con la moto y el navegador y me decía la semana pasada que tirara por otro lado, pero los carteles luminosos ponían que ya estaba abierto así que me la jugué y acerté.
Con el coche no me suelo atrever a llevarle la contraria al navegador, pero ya sabes, en la moto los atascos son diferentes.
#40 es cierto que con la moto te mueves, pero ojo, que muchos se piensan que los atascos no afectan a las motos y filtrar un atasco es bastante estresante y te hace perder también mucho tiempo (claro, mucho menos que a un coche!)
Yo lo pongo también para rutas que me sé de memoria, pero que el tráfico hace impredecible saber cuál es la mejor.
Pero creo que esto es algo de los que vivimos en grandes ciudades, primero porque supongo que en sitios pequeños habrá, en general, menos densidad de tráfico, y segundo porque también habrá menos rutas alternativas así que será más complicado evitar el tráfico cuando lo hay.
#31#35 yo de hecho confío bastante en esas apps cuando me hacen cosas raras, porque cuando no les he hecho caso porque me parecían absurdas sus sugerencias, siempre me he metido en un atasco infinito en mis carreteras de confianza.
#19 españita es soberana pero el cierre de una embajada puede conllevar el cese de servicios consulares a los ciudadanos españoles y otros ciudadanos de la UE protegidos por España que estén allí.
Españita es soberana, pero aunque tarde un poco más, una acción conjunta con otros países de la UE, o incluso de la UE tiene mucho más poder de influencia.
#20 no estaba representando a la UE, sí a sus votantes, y aunque hubiera estado de vacaciones, no estaba haciendo nada ilegal ni inmoral.
El secuestro por parte de Israel sí que es ilegal y reprobable ya que ni siquiera se dirigían a Israel e iban a hacer acciones de ayuda humanitaria. El bloqueo marítimo que practica Israel no se sostiene bajo la legalidad internacional.
Si ya la UE y sus gobiernos deberían ponerse serios con Israel por hacerlo con ciudadanos normales, el hacerlo con una eurodiputada es algo incluso peor.
Evidentemente sabían lo que hacían y sabían lo que iba a pasar, el objetivo era prestar ayuda humanita y/o retratar las ilegalidades del gobierno israelí durante este conflicto, conbsuerte forzando a occidente a reaccionar y sancionar o al menos reprender duramente a Israel.
#197 es que no estaba prohibido aprenderlo. Luego el que dice bobadas soy yo.
Se limitaba su uso al ámbito privado, pero no puedes decir con eso que se prohibiera un idioma porque en los colegios, según la época, obligaran a usar el castellano o porque en la administración pública se usara solo el castellano. No puedes decir que se prohibiera aprenderlo porque no se enseñara en los colegios. Tampoco te enseñan a día de hoy ganchillo en los colegios, ¿está prohibido el ganchillo?.
No se puede decir que un idioma estaba prohibido cuando ibas a la librería y había libros en ese idioma. O incluso prensa.
Puedes decir que esos idiomas estaban represaliados, expulsados del ámbito público, ninguneados, maltratados y un montón de cosas más. Pero prohibidos no estaban. Es un hecho.
A ver si ahora hemos pasado a otro extremo y no vamos a saber usar el castellano con propiedad.
#94 puedes decir que los otros idiomas españoles fueron expulsados del uso administrativo. Puedes decir incluso que en varios periodos del franquismo, en ciertas regiones (no en todas las regiones bilingües), se desincentivó, persiguió e incluso represalió su uso, incluso sin estar formalmente prohibido.
Lo que no puedes decir es que esos idiomas fueron prohibidos durante el franquismo, porque su uso nunca se prohibió e incluso había producción cultural en esos idiomas. Existen hasta sentencias de tribunales franquistas defendiendo el uso privado del catalán.
Y te lo digo yo que me parece un regimen deleznable, pero no se puede mentir para defender tu punto de vista.
#69 tu afirmación es tan matizable que poco favor le haces a la izquierda repitiendo tal cosa como un mantra.
Luego dicen la gilipollez de que Franco puso los pantanos o la asistencia sanitaria y su falso mensaje cala más, porque el tuyo, que también es falso, ya está asumido.
#58 no te confundas, esta maleducada nos representa a todos, a los que no la hemos votado también.
Y con lo bien que sabe hacerse la ofendida, debería aplicarse el cuento y darse cuenta de que su papel es institucional y que los madrileños no son solo los hungahungas de su partido. La acción de gobierno se hace con todos los ciudadanos en perspectiva, no solo a los amiguis que te votan.
Evidentemente es lógico y lícito que ejecute su plan de gobierno aunque no me guste, pero el plan de gobierno nada tiene con llamar porrera a la ministra de sanidad o levantarse e irse cuando habla otro presidente autonómico, por puro partidismo, por puro juego de tronos. Esos son faltas de respeto que hace en representación de los madrileños. De todos. Y por eso hay que exigirle que cumpla su papel institucional como no está haciendo.
#5 que España ha aumentado su influencia en la política comunitaria es un hecho.
Pensar que esto significa que la palabra de España va a misa y siempre se va a decidir lo que diga España, Alemania, u otro país por muy poderoso que sea, es ridículo.
#42 yo solo he estado en un juicio, en España, y recuerdo que a algunas (no sé si todas) de las personas a las que llamaba el juez lo primero que hacía es recordarles su obligación legal de decir la verdad y a continuación les preguntaba "¿jura o promete decir la verdad a lo que se le pregunte?", y la gente decía "sí, juro" o "sí, prometo" (porque si decían solo sí, les preguntaban "¿jura o promete?").
#83 sí, y en realidad lo de que queden restringidas las viviendas vacacionales me parece un efecto colateral, en realidad la intención principal es que los extranjeros no inviertan en comprar pisos para ponerlos en alquiler vacacional y sacarse su segunda pensión de ahí.
Atraer inversiones está muy bien y tal, siempre que no se especule con bienes de primera necesidad.
Lo primero pica pero puede llegar a justificarse, lo segundo, más que picar, escuece, ya que hay jueces haciendo política en lugar de justicia y eso es un atentado democrático.