#12 Decías que la moda contra el glifosato tenia su origen en la existencia de unos estudios...pero no has puesto esos estudios, que lo relacionaban con tumores en animales y aumento de nacimientos con malformaciones.
El articulo que has puesto no es ni una cosa ni la otra. Asi que sigo esperando esos estudios.
El articulo que has colgado concluye:
"Roundup may be thus considered as a potential endocrine disruptor."
No dice que sea un disruptor endocrino, sino que han determinado un mecanismo por el cual se cabe la posibilidad de que lo sea. Pero uno caso es que lo pueda ser.. y otra cosa es que lo sea.
Pero que potencialmente lo fuera es suficientemente grave como para justificar mas estudios.Por eso la EPA lo incluyo como uno de los 52 productos sobre los que realizar un ensayos sistematicos para determinar si realmente es un disruptor endocrino.
Se han realizado una extensa batería de ensayos de todo tipo.
Y sus conclusiones ha sido :
E. Conclusions
The conclusion of the WoE evaluation is that glyphosate demonstrates no convincing evidence
of potential interaction with the estrogen, androgen or thyroid pathways in mammals or wildlife.
https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/weight-evidence-edsp-glyphosate
Si según el articulo que has puesto y otros mas, había razones para pensar que cabía la posibilidad de que fuera un disruptivo endocrino. Pero después de estudiarlos extensamente no se ha encontrado ninguna evidencia de que lo sea en la realidad.
Portada
mis comunidades
otras secciones
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1257596/
Aquí tienes uno, en revista peer review. Hay más, si tienes curiosidad, te los voy pasando