Aunque no obtienen derechos legales una vez tan pronto ocupan un espacio, los squatters están, de cierta manera, amparados por la ley. Ésta señala que es ilegal amenazar o emplear la violencia en una propiedad en la que hay alguien que se resiste a dejarle pasar.
Sin llegar a constituir un acto ilegal en Inglaterra y Gales, donde se calcula que hay entre 20.000 y 30.000 squatters, esta práctica se considera un conflicto civil que debe arreglarse entre el legítimo propietario del inmueble y los ocupantes.
Esta es la razón por la cual los propietarios se ven obligados a recurrir a la justicia para poder expulsar de sus inmuebles a los ocupantes. La mayoría de los casos terminan con una orden de desalojo del juez que permite a la policía intervenir.
#39 Por mucho que repitas la misma gilipollez no se va a convertir en realidad. Si al facherio le interesase que estuviese ahí no estarían todo el puto día intentando destruirla punto.
Hay que ser muy gilipollas o tomar por gilipollas a los demás para decir en serio que es una infiltrada de vox.
#36 Claro por qué a Irene Montero todo el facherio incluyendo vox no la han machacado desde el principio es solo cuestión de hace poco....cuéntame más.
#11 Lo que sí hizo Felipe II (1593)
Felipe II firmó en 1593 la Ley VI de la Ordenanza de Instrucción, que establecía:
"Todos los obreros de las fortificaciones y las fábricas trabajarán ocho horas al día, cuatro por la mañana y cuatro por la tarde; las horas serán distribuidas por los ingenieros según el tiempo más conveniente, para evitar a los obreros el ardor del sol y permitirles el cuidar de su salud y su conservación, sin que falten a sus deberes"
www.abc.es
.
️ Contexto esencial:
Ámbito limitado: Esta norma aplicaba exclusivamente a trabajadores de obras reales (como El Escorial), fortificaciones y fábricas bajo supervisión directa de la Corona
www.abc.es
.
Motivo práctico: La división en turnos de mañana y tarde buscaba proteger a los obreros del calor extremo, no respondía a una concepción moderna de derechos laborales.
No era universal: No afectaba a campesinos, artesanos independientes, ni a la mayoría de la población trabajadora del siglo XVI.
La verdad es que ya lo había hecho en un tratado con Obama en el que se comprometían a no desarrollar armas nucleares (con inspecciones rutinarias que siempre cumplieron) a cambio de levantarles el embargo comercial.
Hasta que el gilipollas de Trump lo rompió por consejo de los sionistas por que no les venia bien que irán creciese y china tuviese petroleo.
Me da que esta vez, después de dos ataques, si sobreviven no cometerán el mismo error.