#16 Por supuesto que no hay base ni fundamento para investigar. Recuerda de donde parte esta denuncia, recuerda que la causa va mutando a medida que las acusaciones se van desmontando.
Esto es una investigación prospectiva prohibida por ley.
Es una vergüenza que la derecha tenga que recurrir a estas tácticas antidemocráticas por su incapacidad de convencer.
Cuando todo esto acabe, cuando por fin alguien le meta mano a este juez, cuando se depuren responsabilidades hay muchos que tendréis que hacer una seria reflexión.
#19 La denuncia parte del mismo sitio del que partió la de Urdangarín. ¿Con esa también estabas en desacuerdo? Qué cosas.
En fin, qué cojones importará quién pone una denuncia, lo importante es si hay algo detrás o no.
Te dejo con tu cerrada defensa del gran líder. Que te aproveche (espero que te paguen por esto, porque si no estás haciendo el tonto, que lo sepas).
#27 si la crítica la hace un experto en derecho, "mal porque tiene un claro sesgo de izquierdas"
Si la denuncia la hace manos limpias " a quien importa de dónde viene la denuncia"?
Ole, ole y ole!.
Ale, ya se me ha pasado el miedo , si te toca los huevos que te hablé , problema tuyo.
#30 y todavía será culpa nuestra que te canses de decir tontadas!
#16 tan evidente que la UCO (la C es de comunista, claro) ha descartado hasta en dos ocasiones irregularidad alguna.
https://www.lavanguardia.com/politica/20240711/9797197/nuevo-informe-uco-vuelve-descartar-irregularidades-caso-begona-gomez.html
Te pongo una referencia de un medio también venezolano aunque supongo que esto no va a evitar que os agarréis a un clavo ardiendo.
Lo que no podemos permitir, y los cínicos que venís a aquí a hacer el ridículo lo sabéis bien, es que nos roben la democracia como han hecho en Portugal y muchos otros sitios cuando la derecha no acepta los resultados de la democracia. Que es de lo que va todo esto, como ya le hicieron a Podemos durante años, Oltra y tantos otros.
#24 Ya veo que la Policía es el culmen de la credibilidad cuando nos conviene una cosa, y unos hijos de puta que se infiltran, que inventan pruebas falsas y que se cubren unos a otros cuando nos conviene otra cosa. A otro con ese hueso.
El ridículo lo hacéis quienes sois usados por vuestros políticos para hacer propaganda mientras se descojonan de vosotros en vuestra cara.
#26 Ya veo que la Policía es el culmen de la credibilidad cuando nos conviene una cosa, y unos hijos de puta que se infiltran, que inventan pruebas falsas y que se cubren unos a otros cuando nos conviene otra cosa.
Ejemplo de hoy mismo:
La Policía acredita que la trama rusa del 'procés' contaba con una estructura organizada y "piramidal"
Publicado hace 2 días por
pcmaster
a
amp.epe.es
#26 y por cierto, sí y para #32 que no paráis de hacer el ridículo. La policía puede hacer lo correcto y lo contrario (tiene huevos que haya que explicaros estas cosas a estas alturas).
https://elpais.com/espana/2024-07-10/la-policia-patriotica-del-pp-espio-a-69-diputados-de-podemos-a-traves-de-las-bases-de-datos-de-interior.html
Mejor quedaros callados que seguir quedando en evidencia.
#26 no invente señora. Ni culmen ni nada. Le traigo referencias a pruebas todo lo demás que no sea eso es venir a hacer el RI-DI-CU-LO.
Ya que me venga a quejarse de los partidos de izquierda defendiendo al PP es pasar del ridículo a premio Darwin.
#35 Estoooo... el PIB per capita es independiente del número de habitantes. Consiste en dividir el PIB entre el nº de habitantes, así que sale la media por habitante.
#34 oh perdona, no sabia que hacer un comentario en meneame es tocarle los huevos al señorito!
Virgen del amor hermoso!
Váyase a freír espárragos
#9 Yo no veo nada de eso. Yo veo a una esposa del Presidente del Gobierno a la que una universidad pública le ha regalado una cátedra sin tener ningún otro mérito más allá de ser esposa del Presidente del Gobierno, y veo a esa universidad pidiendo al juez que investigue ciertos delitos que puede haber cometido. Incluso aunque no hubiese caso judicial, en cualquier país medianamente serio eso sería para echar al Presidente a gorrazos.
#11 Lo que no puede permitirse un país serio es que pseudo medios pagados por un partido político lancen falsedades y bulos que después serán utilizados por asociaciones afines para poner denuncias falsas que a su vez se usarán para atacar al adversario político. Esto no se puede tolerar en un país serio y los que como tu lo justificais estáis haciendo un flaco favor a la democracia, lo que en absoluto me sorprende porque precisamente a las personas como tú, que defienden este tipo de maniobras la democracia os estorba.
#13 Los que hacéis un flaco favor a la democracia sois los que alabáis que los políticos mamoneen con los recursos de todos, solo porque os conviene ideológicamente. De república bananera. Venga, sigue aplaudiendo a tu gran líder, negando lo que es evidente. Y cuando puedas desmontas los bulos del regalo de la cátedra y de la denuncia de la Complutense. Ah, no, que es cierto, vaya.
#16 Por supuesto que no hay base ni fundamento para investigar. Recuerda de donde parte esta denuncia, recuerda que la causa va mutando a medida que las acusaciones se van desmontando.
Esto es una investigación prospectiva prohibida por ley.
Es una vergüenza que la derecha tenga que recurrir a estas tácticas antidemocráticas por su incapacidad de convencer.
Cuando todo esto acabe, cuando por fin alguien le meta mano a este juez, cuando se depuren responsabilidades hay muchos que tendréis que hacer una seria reflexión.
#19 La denuncia parte del mismo sitio del que partió la de Urdangarín. ¿Con esa también estabas en desacuerdo? Qué cosas.
En fin, qué cojones importará quién pone una denuncia, lo importante es si hay algo detrás o no.
Te dejo con tu cerrada defensa del gran líder. Que te aproveche (espero que te paguen por esto, porque si no estás haciendo el tonto, que lo sepas).
#27 si la crítica la hace un experto en derecho, "mal porque tiene un claro sesgo de izquierdas"
Si la denuncia la hace manos limpias " a quien importa de dónde viene la denuncia"?
Ole, ole y ole!.
Ale, ya se me ha pasado el miedo , si te toca los huevos que te hablé , problema tuyo.
#16 tan evidente que la UCO (la C es de comunista, claro) ha descartado hasta en dos ocasiones irregularidad alguna.
https://www.lavanguardia.com/politica/20240711/9797197/nuevo-informe-uco-vuelve-descartar-irregularidades-caso-begona-gomez.html
Te pongo una referencia de un medio también venezolano aunque supongo que esto no va a evitar que os agarréis a un clavo ardiendo.
Lo que no podemos permitir, y los cínicos que venís a aquí a hacer el ridículo lo sabéis bien, es que nos roben la democracia como han hecho en Portugal y muchos otros sitios cuando la derecha no acepta los resultados de la democracia. Que es de lo que va todo esto, como ya le hicieron a Podemos durante años, Oltra y tantos otros.
#24 Ya veo que la Policía es el culmen de la credibilidad cuando nos conviene una cosa, y unos hijos de puta que se infiltran, que inventan pruebas falsas y que se cubren unos a otros cuando nos conviene otra cosa. A otro con ese hueso.
El ridículo lo hacéis quienes sois usados por vuestros políticos para hacer propaganda mientras se descojonan de vosotros en vuestra cara.
#26 Ya veo que la Policía es el culmen de la credibilidad cuando nos conviene una cosa, y unos hijos de puta que se infiltran, que inventan pruebas falsas y que se cubren unos a otros cuando nos conviene otra cosa.
Ejemplo de hoy mismo:
La Policía acredita que la trama rusa del 'procés' contaba con una estructura organizada y "piramidal"
Publicado hace 2 días por
pcmaster
a
amp.epe.es
#26 y por cierto, sí y para #32 que no paráis de hacer el ridículo. La policía puede hacer lo correcto y lo contrario (tiene huevos que haya que explicaros estas cosas a estas alturas).
https://elpais.com/espana/2024-07-10/la-policia-patriotica-del-pp-espio-a-69-diputados-de-podemos-a-traves-de-las-bases-de-datos-de-interior.html
Mejor quedaros callados que seguir quedando en evidencia.
#26 no invente señora. Ni culmen ni nada. Le traigo referencias a pruebas todo lo demás que no sea eso es venir a hacer el RI-DI-CU-LO.
Ya que me venga a quejarse de los partidos de izquierda defendiendo al PP es pasar del ridículo a premio Darwin.
#13 la universidad ha investigado y no ha encontrado nada, por eso pide al juez que investigue el.
Algo así como si yo te invito a mí casa y luego le digo al juez:
Oye, que 78santo estuvo en mi casa y no me consta que me haya robado nada, puede usted investigar a ver si me ha robado?
Perdona que te lo diga a ti ,pero la ultima vez que le hice un comentario a Kotsumi me dijo que le estaba tocando los huevos.
Y ahora me arriesgaría a que me recuerde que tengo que respirar de vez en cuando... Me da miedo hablar con él.
#7 Venga, vuelve a leer mi comentario pero despacito y sílaba por sílaba, a ver si consigues entenderlo. Acuérdate de respirar de vez en cuando.
#2 Está bien ir reconociendo que el País Vasco y Navarra son paraísos fiscales.
#6 sabes lo que es la productividad?
#7 La formula mas utilizada es (Productividad = Producción / Horas de trabajo), el salario no entra en la ecuación. De hecho es normal que los paises con mayor salario tengan mayor productividad, la necesitan o de lo contrario no cubririan costes salariales asociados, también pasa a la inversa, en España se esta creando mucho trabajo y están aumentando los salarios levemente (disminuyendo si contamos la inflación).
Muchos empresarios se están quejando de no encontrar candidatos, seguramente su modelo de negocio no permite sueldos elevados por lo que es normal que no encuentren a gente, en realidad es un buen sintoma.
#8 La productividad, hablando de ella en terminos generales, se usa para atacar al trabajador cuando es precisamente el mas productivo de los factores. Si observamos los datos aquí, podemos ver que el peor de los factores es la productividad del capital. Es decir, el que tiene dinero suele ser un ignorante que no sabe que hacer con el.
https://www.fbbva.es/bd/observatorio-productividad-competitividad-espana/#bd-1
cc #6
#11 Exactamente, en España sobra el dinero, por eso los bancos lo remuneran tan poco, se estan forrando solo con dejarlo en el BCE, por tuvieron que remunerarlo en negativo hasta el aumento de inflación de hace dos años.
Creo que gran parte de culpa es la excesiva concentración bancaria que tenemos, me parece que necesitamos muchos más bancos, de tamaño pequeño y mediano, y especializados.
#10 ¿Verdad? Como el dinero público no es de nadie...
#20 ¿Cómo que no es de nadie? Es de todos, como los servicios públicos
#22 Claro, así funciona el gasto público. Por ejemplo, gastémonos el dinero público en darle contratos a la Directora del Instituto de las Mujeres y a su esposa para que presten su servicio público. Porque es un servicio público, podemos gastar el dinero público que queramos, ¿no?
En fin, qué poca cultura hay sobre el gasto público. Así nos va.
#23 ¿Que dices? Al ser el dinero de todos, hay que mirar bien como se usa.
No es como dinero privado, que se puede gastar sin preguntar a nadie. Si el dueño de una empresa quiere contratar a un familiar, pues lo hace y aquí nadie rechista. En el sector público eso puede ser motivo de cese inmediato, como el ejemplo que me citas.
#7 Es 100% pública. Depende del Gobierno, ese que se desvive por lo público.
Un experto así, cogido al azar, de acuerdo con la... ejem... independencia periodística de la Cadena Ser.
Ya solo que un experto en derecho penal hable de "bazofia ultraderechista" para referirse a un caso judicial deja claro que quien habla es su ideología y no su conocimiento. Con lo cual, es como si le preguntan a mi cuñado, más o menos.
#6 Caedrático en Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid, Manuel Cancio.
¿Tu cuñado, además de socio del Madrid que es?
#8 catedrático de derecho penal, vuelve a leerlo pero despacito y sílaba por sílaba.
#8 ¿por qué tanta agresividad? ¿He acertado con tu cuñado madridista?
#7 Con eso de bazofia tal, el catedrático está quedando a la altura de cuñado. Si quiere emitir una opinión imparcial y profesional no puedes hacerlo asi, incluso si una persona tiene razón. Usando ese vocabulario solo demuestra que está alineado políticamente.
#12 vaya, vaya, que hay alineamientos políticos buenos y de gente de bien y alineamientos políticos malos y groseros de rojoscomunistasbolivarianos de Cubazueladel norte.
#44 yo no he calificado ninguna ideología, solo digo que intentar emitir una opinión jurídica y que parezca profesional y por lo tanto válida metiendo un calificativo así de por medio no es compatible.
#6 Lo que denota es lo que todos estamos viendo, que este juez forma parte de un entramado organizado para socavar la imagen de Pedro Sánchez y tratar de dañar al adversario político mediante tácticas y técnicas importadas y para las cuales aún no estamos protegidos.
Un auténtico escándalo que se estudiará en las facultades de derecho y ciencias de la información como ejemplo de lawfare.
#9 Yo no veo nada de eso. Yo veo a una esposa del Presidente del Gobierno a la que una universidad pública le ha regalado una cátedra sin tener ningún otro mérito más allá de ser esposa del Presidente del Gobierno, y veo a esa universidad pidiendo al juez que investigue ciertos delitos que puede haber cometido. Incluso aunque no hubiese caso judicial, en cualquier país medianamente serio eso sería para echar al Presidente a gorrazos.
#11 Lo que no puede permitirse un país serio es que pseudo medios pagados por un partido político lancen falsedades y bulos que después serán utilizados por asociaciones afines para poner denuncias falsas que a su vez se usarán para atacar al adversario político. Esto no se puede tolerar en un país serio y los que como tu lo justificais estáis haciendo un flaco favor a la democracia, lo que en absoluto me sorprende porque precisamente a las personas como tú, que defienden este tipo de maniobras la democracia os estorba.
#13 Los que hacéis un flaco favor a la democracia sois los que alabáis que los políticos mamoneen con los recursos de todos, solo porque os conviene ideológicamente. De república bananera. Venga, sigue aplaudiendo a tu gran líder, negando lo que es evidente. Y cuando puedas desmontas los bulos del regalo de la cátedra y de la denuncia de la Complutense. Ah, no, que es cierto, vaya.
#16 Por supuesto que no hay base ni fundamento para investigar. Recuerda de donde parte esta denuncia, recuerda que la causa va mutando a medida que las acusaciones se van desmontando.
Esto es una investigación prospectiva prohibida por ley.
Es una vergüenza que la derecha tenga que recurrir a estas tácticas antidemocráticas por su incapacidad de convencer.
Cuando todo esto acabe, cuando por fin alguien le meta mano a este juez, cuando se depuren responsabilidades hay muchos que tendréis que hacer una seria reflexión.
#19 La denuncia parte del mismo sitio del que partió la de Urdangarín. ¿Con esa también estabas en desacuerdo? Qué cosas.
En fin, qué cojones importará quién pone una denuncia, lo importante es si hay algo detrás o no.
Te dejo con tu cerrada defensa del gran líder. Que te aproveche (espero que te paguen por esto, porque si no estás haciendo el tonto, que lo sepas).
#16 tan evidente que la UCO (la C es de comunista, claro) ha descartado hasta en dos ocasiones irregularidad alguna.
https://www.lavanguardia.com/politica/20240711/9797197/nuevo-informe-uco-vuelve-descartar-irregularidades-caso-begona-gomez.html
Te pongo una referencia de un medio también venezolano aunque supongo que esto no va a evitar que os agarréis a un clavo ardiendo.
Lo que no podemos permitir, y los cínicos que venís a aquí a hacer el ridículo lo sabéis bien, es que nos roben la democracia como han hecho en Portugal y muchos otros sitios cuando la derecha no acepta los resultados de la democracia. Que es de lo que va todo esto, como ya le hicieron a Podemos durante años, Oltra y tantos otros.
#24 Ya veo que la Policía es el culmen de la credibilidad cuando nos conviene una cosa, y unos hijos de puta que se infiltran, que inventan pruebas falsas y que se cubren unos a otros cuando nos conviene otra cosa. A otro con ese hueso.
El ridículo lo hacéis quienes sois usados por vuestros políticos para hacer propaganda mientras se descojonan de vosotros en vuestra cara.
#13 la universidad ha investigado y no ha encontrado nada, por eso pide al juez que investigue el.
Algo así como si yo te invito a mí casa y luego le digo al juez:
Oye, que 78santo estuvo en mi casa y no me consta que me haya robado nada, puede usted investigar a ver si me ha robado?
Perdona que te lo diga a ti ,pero la ultima vez que le hice un comentario a Kotsumi me dijo que le estaba tocando los huevos.
Y ahora me arriesgaría a que me recuerde que tengo que respirar de vez en cuando... Me da miedo hablar con él.
#9 Nada de lo que dices se contradice con que Begoña pueda estar de mierda hasta el cuello, como lo estaría Feijoo si lo investigasen apropiadamente. El juez puede formar parte de un entramado organizado para socavar la imagen de Pedro Sánchez y al mismo tiempo su mujer puede haberse beneficiado de la posición de este para conseguir favores.
#29 sabes lo que pasa, que a Feijoo no se le puede investigar porque no hay pruebas de que haya cometido delitos ,más allá de unas fotos con un narcotraficante.
Investigar eso "apropiadamente" resultaría contradictorio,porque no es apropiado investigar a ver qué encontramos.
Y eso es exactamente lo que están haciendo con Begoña
#29 En absoluto, creo que pierdes de vista el objeto de la denuncia y posterior hostigamiento. Esto es un caso de lawfare de manual.
Un partido político paga a un pseudo medio para que publique una falsedad.
Una organización afín a ese partido pone una denuncia falsa con esa información fake.
Un juez afín admite la demanda y empieza el circo.
Ese mismo partido utiliza esa denuncia falsa para atacar al adversario.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo aquí y por eso se que no hay absolutamente nada de delictivo en la conducta de esta mujer. Tal y como se viene demostrando una y otra vez.
#33 La próxima vez buscas en Internet un poquito en vez de andar tocando los huevos a los demás sin saber de lo que hablas.
#34 oh perdona, no sabia que hacer un comentario en meneame es tocarle los huevos al señorito!
Virgen del amor hermoso!
Váyase a freír espárragos
#29 La de idioteces que hay que leer por aquí. Toma, anda, lee:
https://entre4abogados.com/la-victima-de-violencia-de-genero-tiene-obligacion-de-declarar-como-testigo/
#30 uy si , que idioteces . Aquí todo el que no se sepa todas las normativas cambiantes por sentencias dice idioteces.
Anda y que te afeiten . A ver si asi tienes más educación la próxima vez
#34 oh perdona, no sabia que hacer un comentario en meneame es tocarle los huevos al señorito!
Virgen del amor hermoso!
Váyase a freír espárragos
#7 Perdona, te he votado negativo sin querer.
Es el cónyuge quien decide si declara o no, y para saber si quiere o no declarar habrá que citarle a declarar, digo yo. No veo dónde está el problema.
Imaginemos que en un caso de violencia de género la fiscalía recurriese la citación a declarar de la mujer porque "la ley dispensa de declarar a los cónyuges".
#8 en un caso de violencia de genero la mujer no iría como testigo.
#29 La de idioteces que hay que leer por aquí. Toma, anda, lee:
https://entre4abogados.com/la-victima-de-violencia-de-genero-tiene-obligacion-de-declarar-como-testigo/
#30 uy si , que idioteces . Aquí todo el que no se sepa todas las normativas cambiantes por sentencias dice idioteces.
Anda y que te afeiten . A ver si asi tienes más educación la próxima vez
#34 oh perdona, no sabia que hacer un comentario en meneame es tocarle los huevos al señorito!
Virgen del amor hermoso!
Váyase a freír espárragos
Pero lo de camarero no es para llevar un plato de comida a casa, es para llevarlo a la mesa del restaurante. Para llevar a casa sería repartidor de Glovo, Uber o lo que sea.
#1 Mi proctólogo tenía unos análogos (nunca mejor dicho), pero los quitó porque la gente se quejaba.
#2 Parece ser que es la Delegada del Gobierno en Asturias. Yo me acabo de enterar.
#24 Viendo la tendencia de las últimas décadas, me cuesta muchísimo creerlo.
#10 ¿Y? Sigue siendo tremendamente inferior.
Cuando partes de cifras tan bajas es normal subir mucho, pero salvo cisnes negros esa diferencia no va a reducirse significativamente en los próximos años.
#18 Es evidente, pero también que están haciendo las cosas bien y que a este ritmo en 10 años ya estará por encima.
#18 Pues las previsiones de los economistas no dicen lo mismo.
https://www.thinknomicsglobal.com/pib-per-capita-china-desde-1980-estimaciones-2050/
#18 El PIB solo eso humo. Hace poco en España se empezó a contabilizar una estimación de la economía sumergida y tachán, el PIB subió un 20%
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-dato-pib-incluira-desde-septiembre-aportacion-fraude-fiscal-laboral-5371604/
China aún está en fase de expansión de sus exportaciones y por eso le interesa e invierte recursos en mantener el yuan bajo. Cuando complete esa fase y empiece a potenciar su mercado interior el yuan subirá.
#1 #7 Sí, por eso el PIB per capita por ejemplo de España es prácticamente el triple que el de China
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE15
#8 ¿Cuanto era ese ratio hace 10 años?
Hace 10 años el PIB per capita de España era 4,25 veces el chino.
Hoy es el 2,35 veces (no 3 como dices).
#18 Es evidente, pero también que están haciendo las cosas bien y que a este ritmo en 10 años ya estará por encima.
#18 Pues las previsiones de los economistas no dicen lo mismo.
https://www.thinknomicsglobal.com/pib-per-capita-china-desde-1980-estimaciones-2050/
#18 El PIB solo eso humo. Hace poco en España se empezó a contabilizar una estimación de la economía sumergida y tachán, el PIB subió un 20%
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-dato-pib-incluira-desde-septiembre-aportacion-fraude-fiscal-laboral-5371604/
China aún está en fase de expansión de sus exportaciones y por eso le interesa e invierte recursos en mantener el yuan bajo. Cuando complete esa fase y empiece a potenciar su mercado interior el yuan subirá.
#8 Ojo, las cosas en China cuestan menos que en España. Sus sueldos cunden más.
#72 Si pero eso también tiene trampa. Tu sueldo cunde menos porque de él se descuentan una serie de servicios que son fundamentales. Tienes acceso al IMV, a la RGI si vives en París Vasco, a prestaciones de desempleo, bajas por enfermedad, vacaciones pagadas, bajas por paternidad, jubilación, sanidad...
Los chinos tienen que ahorrar buena parte de su sueldo, y no es solo algo cultural. Si caen enfermos, les despiden, tienen un accidente, una enfermedad o son demasiado viejos para trabajar necesitan ese colchón.
#93
#8 Deberíamos tener 3 estaciones espaciales propias, robots por la luna, Marte, cientos de satélites, armas hipersónicas, una industria increíble...
A lo mejor el PIB no es el mejor indicador para ver lo boyante que es un país.
#121 Infraestructuras de ensueño, instalación de energías renovables a un ritmo imposible, sacar de la pobreza a 600 millones de chinos, crecimiento de la economía sostenido...
No se entiende que hagan todo eso con un tercio de nuestro pib, lo mires por donde lo mires.
Tienen más rascacielos que todo el resto del mundo ¿cómo lo han hecho con 3 veces menos PIB? O en España el dinero no sirve o algo no cuadra.
#123 Si usas datos absolutos es normal que te salgan cifras tan grandes. Pero estamos hablando de PIB per capita, indicador relativo, no absoluto, que es independiente del nº de habitantes y que mide mucho mejor que el puro PIB "lo boyante que es un país". ¿O es que según tú por ejemplo Liechtenstein es infratercer mundo porque no tiene estación espacial, ningún satélite, tiene pocos rascacielos o ha sacado de la pobreza a solo 3 o 4 liechtensteinianos?
#124 Liechtenstein vive de lo intangible, del dinero. Si vienen mal dadas no tienen ni energía ni recursos ni alimentos. Un poco como el resto de Europa que si no importamos cereales y energía no somos autosuficientes.
China tiene de todo y además, dinero.
Relacionada: La UE concluye que España topa el despido e insta a incrementar las indemnizaciones
Publicado hace 2 días por
Kotsumi
a
eleconomista.es
#2 La noticia habla de los datos a 31 de diciembre de 2022, cuando era presidente... tacháaaaannnn.... un tal Ángel Víctor Torres.
#2 Te dejo como ejercicio comprobar que era muro de pago
#7 hay que ser ridículo para poner un enlace del 2013, cuando el país no tenía el concepto de subscripción o pago
Ps: patético negativo como respuesta? Dolió?
#7 Yo no se como te las apañas para ser siempre capaz de hacer el ridiculo mas espantoso posible. Anda, primo, mira la fecha de mi envio y vuelvete con el rabo entre las piernas a hablar de "muros de pago".
Veo que #8 ya te resuelve la duda de la fecha. Una pena. Aun podrias habernos dado una ultima razon de risas intentando responderme otra vez.
Era una influencer tan importante que no encuentro ni rastro de ella en Internet salvo las noticias de su muerte. No sé, Rick...
#12 Quizás solo este en las RRSS chinas.
#13 Los que hacéis un flaco favor a la democracia sois los que alabáis que los políticos mamoneen con los recursos de todos, solo porque os conviene ideológicamente. De república bananera. Venga, sigue aplaudiendo a tu gran líder, negando lo que es evidente. Y cuando puedas desmontas los bulos del regalo de la cátedra y de la denuncia de la Complutense. Ah, no, que es cierto, vaya.