edición general
Krami

Krami

En menéame desde diciembre de 2022

6,04 Karma
47K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. #7 pues eso es lo que muchos hacemos
    Hay 4 fármacos muy parecidos en eficaciA, seguridad, indicaciones, precio etc
    Fremanezumab( de Teva) galcanezumab( de Llly/organon) erenumab(de Novartis) y eptinezumab( de lundbeck)
    Se empieza por el que sea(todos son parecidos)y si a un paciente no lo funciona se cambia a otro. Y en este momento fremanezumab es mi 4 opción
    Que no es que las otras compañías sean hermanitas de la caridad tampoco, pero no están financiando con tanta seguridad un genocidio
  2. Lo que a mí me cuesta entender es que se límite el trabajo infantil y luego se permita que una niñas en pleno desarrollo pongan al límite su cuerpo y en juego su integridad con la excusa del deporte. Practicarlo como entretenimiento, ok. Pero la alta competición tiene unas exigencias que me parecen incompatibles con una infancia sin explotación.
  3. #23 A pedir que el tiempo que seas deportista de alto nivel estés cotizando a la seguridad social. No me parece mucho pedir que si estás en un CAR becado cotices algo. En Italia directamente los enchufan de funcionarios, eso lo veo exagerado, pero cotizar lo veo lo más normal del mundo.
  4. Aquí hay tipos con querencia de derecha facha que basan su existencia en repartir la nacionalidad. A El Chojín no le admiten como español, en cambio a los nacionalistas que se sientan catalanes o vascos les recuerdan que de eso nada, que son españoles sus huevos mediante. Por si hay dudas, se sacan de la manga el "Españoles de bien" para que todo el facha sepa lo que votar y no caiga en el sector "Españoles de mal" que es todo lo que huele a progre.
  5. #1 El problema es que con ésto puedes decir "Bah, si sólo se hacen daño ellos que se jodan por imbéciles", pero si les dejas decir tonterías y crecerse con el tiempo, luego empezarán diciendo que los cinturones de seguridad no sirven para nada o que las vacunas causan autismo y entonces nos afecta a los demás.

    Además de que hay gente que no tiene criterio y se creen las chorradas que dicen los influencers sin ningún tipo de aval científico. Podrías pensar que son tontos por creerles, pero es que hay gente que realmente no tiene contexto, o buena educación para tener escepticismo y criterio y se creen todo lo que les dicen.

    Contra los que divulgan información falsa o interesada, toda la crítica y dureza que se pueda.
  6. #1 No, porque nos cuesta dinero, y te va a salir un subnormal con 25 años que ha superado el cáncer gracias a la ciencia médica diciendo que no hay que hacer caso a la ciencia médica.
  7. #7 Imagina llevar a tus niños a un parque donde pudieran acariciar y jugar con graciosos cachorritos de diversas especies. Los críos encantados. Ahora supón que los animalitos estuviesen decorados con simbología nazi y sonase una alegre y dulce versión del Cara al Sol.
    ¿Creés que podrías hacer sentir a tus niños que lo representa esa canción y esos símbolos tan chulis es malo?

    Por eso se gastan las marcas millonadas en colocarse en camisetas de jugadores de futbol, por ejemplo.

    Como dice el video. Cita:
    "No es que vayas a salir del parque gritando que abajo el aborto y que viva Franco. Evidentemente la ideología en los espectáculos no funciona como una conversión repentina.
    Lo que hace es virar el discurso y la forma de ver el pasado y la identidad hacia unos relatos manidos y anticientíficos.
    Relatos que no te van a hacer votar de repente a Vox, pero te van a hacer más susceptible a que la próxima vez que alguien diga que llevamos la civilización América digas eso

    …   » ver todo el comentario
  8. Espera, necesito la nacionalidad y la posición económica del atacante:
    - Atacante rico: Es una aprovechada.
    - Atacante blanco y pobre: puede ser que se lo es estar inventado todo, hay que esperar a las pruebas.
    - Es inmigrante y pobre: Son sus costumbres y hay que respetarlas. Hay que expulsarlos a todos.
    - Es inmigrante y rico: Posiblemente esté exagerándolo todo.


    Supongo que estarán también los de la mujer es una exagerada, que ya no se puede ligar con una mujer por la calle que puedes acabar una noche en el calabozo,
  9. Hace pocos días llevé a uno de mis gatos a vacunar. En la sala de espera había una familia (hombre, mujer, niño de unos once años, niña de unos nueve y una gata anciana). Los atendieron antes que a mí y resulta que iban a eutanasiar a la gata, que ya estaba enferma terminal.

    A pesar de la tristeza que me causó la escena, me gustó lo que vi. Me pareció un gesto de lealtad y valentía que toda la familia hubiera ido a despedir a su gata. Ojo, que todos estuvieron con el veterinario y —sobre todo— con la gata hasta el último momento.

    Cuando salieron el hombre estaba muy serio, la mujer se había puesto unas enormes gafas de sol, el niño tenía un gesto de estar apretando los dientes, y la niña lloraba, lloraba sin estridencias ni lamentos; solo dejaba resbalar las lágrimas.

    No los conozco ni hablé con ellos, pero les tomé un inmediato afecto, y supe que ese matrimonio sabe educar a sus hijos; que les enseña que en la vida hay amor y también dolor, y que deben disfrutar del primero sin…   » ver todo el comentario
  10. #9 Mil positivos te daba.
    Hay gente aquí con la empatía de una piedra...
  11. #27 faltaba el del piso
  12. #5 Creo que no lo has entendido bien:
    1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.

    2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.


    3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles…   » ver todo el comentario
  13. #7 Mujer tenía que ser :troll: (alguien tenía que decirlo) xD xD xD

menéame