#106 Tu argumento no se sostiene. Serán cosas nazis si la agresión se debe a un odio visceral por su origen. Si se debe a que esos chicos en concreto han hecho algo y se están vengando, es un ajuste de cuentas como tantos hay al día.
Antes de decir esto o aquello habría que entender qué ha pasado, no crees?
#17 Ese pueblo que huye de su propio país por millones. Qué casualidad, la migración sólo va hacia una dirección. Nunca ví un estadounidense jugarse la vida para llegar a Cuba.
#8 Cuando usáis la misma coletilla para todo (facha, neoliberal, nazi), en realidad estáis quitándole el significado a la palabra.
En qué congresos del PSOE se han tratado los asuntos territoriales y las cesiones a partidos separatistas? Te recuerdo que Sánchez fue el primero en marcar unas líneas rojas que días después de las elecciones él mismo ha traspasado para seguir en el poder. Te guste Page o no, él ha tenido siempre el mismo discurso, mientras que Sánchez lo ha cambiado mil veces para poder seguir gobernando.
Son unos cachondos. Explican que la agenda 2030 no prohíbe limpiar los montes, que sólo define objetivos. Y de ahí se entiende que lo de no se pueda limpiar el monte es mentira.
Lo cierto es que es que la ley de montes de facto limita mucho la limpieza, tala y aprovechamiento del monte. Se pide una burocracia brutal para cualquier actividad, incluyendo limpieza de matojos y zarzas.
Esto lo han explicado por activa y por pasiva los afectados en las áreas rurales cuando algún periodista les ha interpelado sobre por qué no habían limpiado su pueblo antes del verano. Lo tienen prohibido con multas de hasta 1 millón de euros.
#16 En eso te doy la razón. El monte y sus recursos deberían ser gestionados por lo más cercano a su habitantes. Pero eso no son ni comunidades autónomas, ni diputaciones ni estado. Y desde luego no se debería legislar para impedir que sus habitantes lo aprovechen y mantengan cuidado.
Pero en cuanto a la gestión de las emergencias, lo que no tiene sentido es que los recursos se tengan que multiplicar por varios en vez de centralizarlos y movilizarlos según sea necesario.
Cuantos medios harían falta para limpiar todos los montes de España? Y si en vez de intentar lo imposible, modificamos las leyes para que la gente que vive en medios rurales, incluyendo ganaderos, agricultores, etc, puedan hace uso y gestionar esos montes y tenerlos más limpios?
Ningún político va a gastar millones en prevenir algo que sus votantes no ven, ni perciben, ni valoran hasta que no ocurre una desgracia. Lo vimos en Valencia y lo vemos cada año en verano con incendios que se podrían evitar.
Por último, qué sentido tiene que la gestión de desastres nacionales sean gestionados por comunidades autónomas? Por ejemplo, Asturias tiene montes compartidos con Galicia, y Castilla y León con ambas. Por no hablar de que los recursos serían mucho más eficientes si se compartesen para toda España.
Es cinismo en estado puro. Esta señora tuvo a su hermano y ahora a su pareja haciendo negocios con la administración pública y se permite hacer ese comentario. Que conste que es la condición natural del político, no únicamente suya, pero tiene cojones que precisamente ella saque el tema.
Los políticos siempre igual. Si no es robando directamente, es a través de colocación de amigos o familiares en empresas, puestos u organizaciones públicas; o en el mejor de los casos esperando un puestazo en una empresa beneficiada por tus decisiones.
#55 El punto no es que no haya empresas privadas que funcionen mal, por supuesto que las hay. El punto es que si sientes que esas empresas no te están atendiendo correctamente, puedas buscar una alternativa en la competencia.
De todas maneras con todo lo mal que funcionan las eléctricas, bancos y otros oligopolios estatales, siguen siendo muchísimo más eficientes y amigables con el usuario que las entidades públicas.
Cosas como estas son el ejemplo de por qué el estado debe de ser reducido a su mínima expresión.
Y no, no es una anécdota, ni un problema puntual. Es un síntoma de lo que significan los servicios públicos. Llevan con este problema desde el Covid, con acaparación de citas en casi todos los servicios claves, y no han hecho nada para solucionarlo.
Por qué? Porque les da exactamente igual hacerlo bien que no. No van a perder usuarios. No van a dejar de cobrar, pase lo que pase. Y esto lo pagamos todos, nos guste el servicio o no.
En una empresa seria esto se habría solucionado inmediatamente.
#9 salvo que todos los vuelos salgan a la misma hora que el tuyo... No. Llegar con al menos dos horas de antelación al aeropuerto es recomendable precisamente por esto. Hacer cola 60 minutos es un coñazo y no debería ocurrir, pero creo que mucha gente compra muchas papeletas para perder el avión.
#222 Que los banqueros suizos no creo, pero más que tú está claro que sí. No es mi opinión. Es la rentabilidad histórica de los últimos 60 años siguiendo un perfil conservador. Con ponderar un 30% un fondo indexado al Sp500 y un 70% entre deuda y fondos a tipo fijo, obtienes esa rentabilidad media anual.
Esadeuda ha sido admitida por la parte contraria o ratificada en juicio? o es lo que Hacienda reclama? Porque si es lo último, no sé cómo se permite publicar esa lista.
Propuesta: Ningún familiar de un cargo público puede trabajar directa o indirectamente para la administración, salvo que sea a través de una oposición pública e independiente.
Pero eso nadie lo va a apoyar. Los que tienen estos casos por razones obvias y los que no gobiernan, porque están deseando llegar al poder para poder enchufar a los suyos.
La corrupción en la política/público no tiene solución.
#129 la comparación del precio del alquiler en mi opinión es un pelín tramposa. Holanda es un país muy pequeño que la mayoría de población de esas características está a pocos minutos de alguna ciudad importante y en muchas ocasiones bien comunicadas por tren.
Pues una pena. Aunque diría que lo mismo seguramente le pase a Abascal, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, etc. La política saca lo peor de la gente y muchos no saben distinguir la persona de su trabajo.
A mi Rufián me parece un orador excepcional y una persona con bastante sentido común pese a que no coincido con casi nada de su ideología.
Es titular es un poco sensacionalista, no? Cómo que contra el gobierno? Estarán en contra de una reforma que les afecta. No tienen derecho a protestar contra algo que les parece injusto o perjudicial?
Antes de decir esto o aquello habría que entender qué ha pasado, no crees?