No me gusta escribir dos veces lo mismo, y menos a usuarios que no quieren entender, así que te remito a mi último comentario si de verdad te interesa mi opinión.
#81 De hecho en el propio video lo usa como contraejemplo para argumentar que no hay que tomar la palabra de la biblia de forma literal. Aquí los humanistas lo usan para justificar el asesinato.
#144 Volviendo al tema, intentar dar un golpe de estado y deportar sin juicio a gente a gulags en centroamérica te parece ya lo suficientemente fascistoso o aún no?
#144 Y tampoco has visto al trocito de mierda ese hacerlo, porque la intención no era debatir nada, era hacer propaganda marcando "puntos" que sus seguidores viralizaran en parte porque son mayoritariamente descerebrados y en parte porque era muy bueno haciéndolo (de hecho a ti también te ha engañado). El día que te sientes con cuidado a examinar críticamente lo que hacía en todos y cada uno de los "debates" igual se te enciende la bombilla. Mentira tras mentira tras falacia tras falacia, con un descaro ciertamente impresionante e inasequible al desaliento.
Hay que reconocerle un talento extraordinario para haberse ganado esa fama de dialogador haciendo realmente lo contrario. Era un propagandista absolutamente fantástico.
#30 Puedes estar de acuerdo o no con:
-Los inmigrantes nos están reemplazando
-Los derechos humanos no existen, es woke
-Las muertes por tener la población armada son aceptables
-Los hombres blancos estamos siendo atacados
Que se pudra en el infierno como el resto de fascistas
#30 Y lo hacía de la forma más nauseabundamente deshonesta posible (sin ninguna intención de debatir, sólo esparcir propaganda). Lo cual es cierto que en sí mismo no lo convierte en fascista, sino las ideas que defiende.
Si defiendes ideas fascistas eres in puto fascista, debatas o no debatas con otros (y ya te digo que llamar debatir a lo que hace ese saco de excrementos está cogido por los pelos).
#10 Eso se aplica al Gobierno de Mariano Rajoy o a gobierno se la Comunisad de Madrid. Asi qué no cuela.
Cada vitante puede dejar de votar a un partido o votar a uno concreto por una sola razón. Yo lo llamo "botones" todos tenemos botones que nos sacan de nuestras casillas. Como afinionada a los trenes uno de de los botones que activa mi odio irracional son las personas que hacen pintadas en los trenes, por ejemplo. Pueden vandalizar otras cosas y puede no gustarme, pero no me enervo de la misma manera.
Pues las personas igual. Tienen su criptonita. Gente con la casa pagada pasa bastante del tema de la vivienda, pero igual le pican las pensiones. Gente que perdió su trabajo cuando gobernaba el PP igual echa la culpa al PP, aunque no tenga nada que ver...
#10
1. no se como puede dar falta de credibilidad utilizar los mecanismos democráticos de pactar con otros partidos y gobernar en coalición (hemos llegado a tener tripartito en alguna comunidad) si precisamente llegar a acuerdos y negociar por el bien de todos es lo que se espera de los políticos.
2. Hay pocos partidos en España que hayan tocado poder y no tengan corrupción. Si esa es la razón, habría que disolver absolutamente todos los partidos políticos de España y empezar de cero (a mi me vale) nadie podría gobernar. En cualquier caso, dime que votas a un partido sin corrupción...
3. Muchos de los servicios públicos son autonómicos y en la mayoría de autonomías gobierna el PP y su ansia privatizadora. Yo que vivo en Madrid, lo conozco bien. Culpar Sánchez o al PSOE es absurdo.
El problema de la vivienda no es de ahora, ha empeorado sin cesar desde que hizo pop la burbuja, ninguno de los dos grandes partidos ha hecho nada. Ninguno de los otros partidos y menos VOX va a hacer nada.
¿Que alternativa política propones? ¿Algún partido que consideres que va a solucionar cualquiera de los 3 puntos que indicas?
#10 que lo de la vivienda sea un problema no te lo niego, que el PSOE sea el responsable tengo mis dudas, ya que las competencias están transferidas a las CCAA, al igual que sanidad y educación, que son las responsables últimas de su financiación
#38 Gestión pública neoliberal dirigida a privatizar el servicio y convertirlo en lo que tienen en UK (mira los precios y las infraestructuras) o peor aún en USA (mira precios, infraestructuras y número de accidentes y catástrofes).
No puedes esperar hacer gestión de derechas y que nada falle. El accidente de Metro Valencia, por ejemplo, fue por ahorrar dinero en el mantenimiento debido a la gestión derechista de los ladrones del PP.
#36 Sin acritud . Para mí la gente que merece la pena piensa más o menos como yo y el resto, pues me importan bastante poco, la verdad. Opinión personal.
#21 las comunidades tienen sus propios recursos si han hecho los deberes. Y luego está el estasi para coordinar cuando el problema abarca más comunidades y mandar a la UME. Pero como estamos acostumbrados a que nuestras comunidades las gobiernen políticos que ni miran por el interés común, a la mínima tenemos que ir a llorarle al estado central, en lugar de exigir a nuestros políticos que hagan su trabajo.
Es un éxito total para ellos, no hacen el trabajo por el que se les elige y se les paga y en cuanto hay un problema, en lugar de exigirles responsabilidades a ellos, nos saltamos el escalón y nos vamos a criticar al estado, que ya les ha dado en su momento su parte de los presupuestos para que lo gestionaran.
El problema no es la organización, sino que los que lo tienen que gestionar en primer lugar ni hacen su trabajo.
No me gusta escribir dos veces lo mismo, y menos a usuarios que no quieren entender, así que te remito a mi último comentario si de verdad te interesa mi opinión.
www.meneame.net/story/seguridad-social-duplica-superavit-hasta-julio-a