#58 Los chinos son los más listos de todos, si me tiene que dominar alguien, prefiero mil veces a los chinos que a los usanos.
#66 yo prefiero que no me domine nadie.
#66 Ya estamos con el mítico "que me invada el francés" pero modernizado a s. XXI. Siempre con la misma cantinela, no importa cuanto tiempo pase. 
Los chinos son ultracapitalistas y, como decís, se la sudan los países y sus conflictos mientras puedan vender. Eso no dice nada bueno de nadie. Solo ven números.
Y durante la pandemia de Covid no he visto a un país que trate peor a su propia población poniéndoles bolsas en la cabeza y llevándoselos por escupir, entrar en las casas de los particulares a llevarse a contagiados, y barbaridades para flipar.
Pero oye, del "que me invadan los franceses", "que me invadan los americanos", llega " que me dominen los chinos antes que los americanos", como si no fueran la misma mierda.
#4 empezando por todos los países árabes. Líbano a la cabeza, que quieren cumplir la resolución 1701
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_1701_del_Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas
#66 como te gusta tu dominador listo? En cuero o en seda
#66 Si, por eso hay miles de usanos exiliados en China perseguidos por el régimen yanqui
#58 Pues igual ahora empiezas a verla bien de cerca.
#75 ¿Más de cerca? ¿Por qué? Tel Aviv está bastante lejos de España.
#75 a ver cuánto tardan las ratas en abandonar el barco sionista...
#58 l guerra fría en realidad hubo cientos de confrontaciones de estados unidos y la URSS bajo otras banderas, esto será igual.
#58 claro que sí, de momento. Pero vamos, si te crees que se chupan el dedo y no saben que EEUU e Israel quieren acabar con ellos andas muy perdido. Esto no es cuestión de dos días y que todo explote, dudo que vaya a ser así. Me imagino que de momento Irán, Siria y Líbano harán el trabajo sucio con Israel y el papel de China será hacer contrapeso con EEUU. Es decir, que se contengan o tendrán que entrar.
#167 Aquí hay alguno que de buena gana pagaría la bala con la que le ejecutasen. Vaya tropa.
#167 como se nota que has pasado poco por China. Igual de comunista que Rusia
#167 Y cuál es el sueño dorado vuestro, aparte de que os guste que os meten por encima?
Cuéntanos, turulín.
Nota: no vale que copies la respuesta del grupo de Telegram
#58 mirará está guerra desde lejos -> Ni de coña. Aprovecharán romper alianzas con EEUU y afianzarla con China. Ellos tienen la pasta, por ahora tienen la mejor diplomacia y lo único que les frena mandar al cuerno a EEUU es el miedo.
#4 Irán debería hacer detonar uno de sus artefactos nucleares (suministrados por Rusia hace años) en el desierto y sacar paquete ante los SIONAZIS ¿queréis jugar a esto? ¿nosotros también tenemos cartas mágicas?
Como de chungo lo han hecho estos hdp sionistas para tener que posicionarme con los mierdas de Irán ... que sigan así.
#182 He dicho en el desierto en una zona deshabitada como carta de presentación; incluso de su propio país … Cambiará el statu quo de la zona donde Israel basa su fuerza en la disponibilidad nuclear; si Irán demuestra que las tienen todo cambiaria. Ese tipo de armas en la práctica solo sirve para reteptar los equilibrios y la única razón que entiende Israel es la de la fuerza bruta.
Esto es lo que gobiernos de ultraderecha traen en la saca.
#158 ¿Olvidas que los sionazis tienen también mierdas de esas?, esta jodido todo esto amigo, de todos modos no sere yo quien reproche a Iran haber bombardeado a ese estado terrorista, pero como bien dices esto no es blanco o negro como los massmierda nos tratan de imponer. 😠
#158 Países teocraticos llendose a la mierda en medio del espectáculo mas grotesco que se pueda dar.
#4 Menudo orgasmo os estáis montando algunos.
China no va a apoyar a Irán ni loca, Rusia mucho menos y nadie en África se va a meter al fregao.
Irán simplemente está haciendo un acto de publicidad para con sus colegas de Líbano por aparentar un poco y todo esto se ha hecho en coordinación con Israel porque obviamente si quieres destruir a un país no le avisas de que lo vas a hacer...
Y a Israel le viene bien el victimismo a nivel interno, y de paso ponen a prueba su sistema de defensa (amén que Irán prueba se armamento).
Si no queréis ver que esto no es más que teatro es que no habéis visto nada. Un teatro caro no obstante.
#239 Déjales, no les quites la ilusión a los iluminados.
#4 o sea, nosotros.
#4 China como mucho venderá armas, no se va meter no va con su forma de política internacional. Rusia tiene ya un frente grande en ucrania no puede mandar efectivos tan lejos, apenas da para el que tiene que esta usando ya reclusos. Y bueno africa ¿quien? Solo tienes que ver que los aliados históricos de palestina no han movido un dedo, ni Egipto, Arabia Saudi, Siria, Jordania.
#4 vamos, las grandes democracias apoyaran a Irán, tus sueños húmedos son baratos aún así, siendo decirte que ni de coña China se meterá, mas allá de vender armamento. Y Rusia ni eso, la invasión de Ucrania lo mantiene ocupada (que por lo que veo esa invasión y esos civiles deben valer menos, no?). Una cosa es que Israel se esté pasando 3 pueblos, y otra la patujada que acabas de soltar
"El control de la ciudad -que los rusos consideraron durante mucho tiempo como una de las posiciones fortificadas de Ucrania más difíciles de penetrar- es considerado importante por ambas partes debido a su posición en terreno elevado y porque se encuentra en la intersección de los frentes de batalla este y sur, lo que le da una importancia adicional cuando se trata de abastecer a las fuerzas de ambos lados."
Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante (ahora que la han tomado los rusos) igual que Bakhmut y Adivka, y que los de Reuters son unos putinejos irredentos de paso 
#1 "Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante"
Dudo mucho que expliquen nada, se van a limitar a votar negativo al envio
Actualizacion: Ya tienes el negativo de Mysto y su novia, Pozz...
#3 Como ya están haciendo en manada de hecho si la realidad no te gusta ¡Escóndela!
#5
Goebbels usaba muy bien la propaganda, pero de nada le sirvió cuando los soviéticos entraron en Berlín en 1945.
#7 Creo que confundes a Putin con los soviéticos, deberías reconsiderarlo.
#14 Veo que no te enteras mucho.
Putin es de derechas, derecha soberanista, frente a la derecha globalista.
El principal partido de la oposición en Rusia, muy por encima del resto en cuanto a resultados electorales, es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Como su propio nombre indica, este partido sí es de izquierdas.
¿Lo captas ahora o necesitas un dibujito?
#28 El Partido Comunista de la Federación Rusa es el principal socio de Rusia Unida dentro de Rusia.
De la misma manera que el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia.
Mira a ver si te lo explican con dibujitos en Canal Red, principal medio de propaganda del Kremlin, que ya hasta medios de izquierdas como el NYT lo saben.
#28 Has dicho oposición rusa?
Revisa tus datos por favor.
#28 el concepto de derecha/izquierda va ligado a los sistemas de democracia liberal y el globalismo actual es de izquierdas bajo esa definición. No toda la izquierda es comunista. Si hubieras llamado a Stalin "de izquierdas" te hubiera mandado al gulag.
#28 No lo entiendo, ningún partido contradice a Putin
#28 ¿El partido comunista ruso de izquierdas? Madre mía lo que hay que leer. Es un partido meramente instrumental para darle al sistema ultranacionalista e imperialista ruso una pátina de democracia que no existe. Cada vez me meto menos por aquí y me alegro. Meneame se ha convertido en un meme.
#35 La realidad es lo que tú vayas diciendo, pequeñín jajajajjajaja
#3 junto con hanlo hacen la santisima trinidad
Y a veces hasta se comen un bocadillo de jamón de yor todos juntitos
#3 Y estauracio. Que no falte
#1 Lo último que se está hablando ahora es que ya la han capturado. Así que sí, pasa a ser un pueblo del montón para algunos personajes de aquí. Cuando han muerto ahí demasiados ucranianos y rusos.
#4 Durante años, especialmente los rusos, sufrieron grandes masacres de tanques y equipos.
#15 Totalmente, 2 veces intentaron capturarla y salieron trasquilados. Era una posición muy importante y muy bien defendida.
Pero ahora lo han conseguido, cuando Ucranía está haciendo el mongolo en Kursk.
#20 Tener una central nuclear cerca será más importante en invierno, ahora que los moscovitas están intentando destruir las centrales ucranianas.
#23 Explica eso, por favor...
#90 La central nuclear de Kursk es una de las más importantes de Rusia. Si su suministro eléctrico se paraliza, afectará a gran parte de la Rusia europea y, especialmente, a la industria. Putin busca doblegar a Ucrania este invierno destruyendo las fuentes de energía que le quedan, pero deberá reconsiderarlo si destruyen las suyas propias.
#20 Y la conquista de ese punto les va a servir de entre poco y nada. La posición de Vuhledar es inconveniente si intentas tomar la localidad, pero su posición en si misma tiene cero valor estratégico.
Si ahora los ucranianos intentan retomarla, les costará, pero a los rusos les aporta cero a su avance.
#39 ¿entonces todo lo que dicen en este vídeo es irrelevante-mentira? Es un pregunta en serio:
#39 En las guerras hay lugares cuyo valor estratégico está en que son bastiones defensivos, para el atacante, una vez superados, no tienen especial valor. Hay ejemplos desde el paso de las Termópilas a Monte Cassino.
O sea, para los rusos ahora es un pueblo más, para los ucranianos es una gran pérdida.
#15 Y tras 2 años y pico las tropas de Putler conquistan una ciudad arrasada. Pues vale. 2 años y pico de cagada especial cuando la cosa iba a durar solamente unos días. A este ritmo conquistan toda Ucrania cuando le toque pasar de nuevo al cometa Halley; 2061.
Exitazo.
#1 esa ciudad ya no existe
#13 ¡Coño! Habéis cambiado de argumentario
Para que luego digan que los cordis lo único que hacen es pastorear a las ovejas...
#17 vete a siberia con tus camaradas
#18 Llevo regulinchi pasar frío 
#19 al gulag directo
#17 y acá es donde uno ve lo miserable de muchos por acá, es verdad, por mucha risa que te de acá, todos esos pueblos y ciudades tomados por Rusia en los últimos 20 meses han sido después de arrasarlos casi en su totalidad....
Que alguien llegará a ser tan miserable ante los avances de Israel e hicieran comentarios tan llenos de burla y prepotencia con cada asentamiento destruido, acá ya lo habrían baneado...
#70 A mi lo que me da risa y me hace descojonarme, es la burda propaganda que pretendéis colarnos algunos por aquí, que pretendéis tomar al personal por gilipollas y os sale mal la mayoría de las veces (por suerte) Os tomo a mofa porque si no me estaría cagando en la puta madre de todos los que pretenden seguir reproduciendo la repugnante propaganda probelicista de la OTAN y que nos acerca cada vez más al abismo de una guerra mundial. Lo demás es pura proyección tuya, no me alegran lo más mínimo las muertes ucranianas igual que las rusas, probablemente tú si te alegres de las muertes rusas viendo el palo del que vas, y tampoco aceptarías un alto el fuego tal y como está el frente y renunciando Ucrania a recuperar lo perdido, tu al igual que muchos por aqui eres de los del pensamiento de ¡Hasta el último ucraniano! Para mayor gloria de los intereses geopolíticos del tío Sam.
Gracias por lo de miserable, un detalle de buena educación por tu parte .
#1 Y mientras dicen que no entienden como Israel no para, si llevan pidiéndole paz desde el principio.
Pero si el chaval salió díscolo será porqué papá fue un matón toda la puta vida.
Panda de hijos de puta… con sus portaviones y sus tropas esperando que estornude una mosca y dicen a Iran que no intervenga…
#1 Y mientras dicen que no entienden como Israel no para, si llevan pidiéndole paz desde el principio.
Pero si el chaval salió díscolo será porqué papá fue un matón toda la puta vida.
#2 No se pero está gente no parece de la buena, no lo ha demostrado en toda su historia
#8 Monos con navaja, psicópatas sin diagnosticar, iluminados, machos que no saben gestionar la testosterona y drogadictos del poder.
Incapaces, en resumen.
#1 Los soldados si que son subnormales, que van a morir por los sionistas y su dinero.
#3 Los soldados son carne de cañón, de la que siembran los hijos de puta que gobiernan por todas partes, a base de miseria, fanatismo e incultura.
#5 Amén.
#1 De momento son los amos, acuérdate de la Alemania Nazi en sus mejores momentos
#6 no hay imperio que dure para siempre y los EEUU han impreso demasiados dólares.
#1, el día que caiga este imperio, lo hará como un castillo de naipes, miedo me da de lo que pueda pasar con todo el rencor que han ido acumulando por el mundo y lo peor es que quizás se nos lleven a nosotros por el camino.
#2 Esto tiene tantas pruebas como las armas de destrucción masiva de George Bush en Iraq o la operación especial antifascista de Putin en Ucrania.
#4 entonces lo hacen gratis, las pruebas las tienes en los videos con explosiones secundarias y fuegos artificiales...
Los que no son tan inteligentes son los civiles que permiten a Hezbolla instalar misiles en su casa a cambio de dinero
#4 entonces lo hacen gratis, las pruebas las tienes en los videos con explosiones secundarias y fuegos artificiales...
Armas inteligentes, oximoron superlativo.
#1 Para ejecutar determinados niveles de estupidez suelen ser necesarios altos niveles de inteligencia.
no lo entiendo, alguien me lo explica?
Parece que no gusta su linea editorial por algunos lares...
Falta información para saber ai esas pérdidas están justificadas o no
No es un repliegue, es un avance estratégico hacia el Dniéper.
Y arte del plan de la victoria presentado a Bien Trump y Kamala.
No ha caído exactamente, simplemente el ejército ucraniano ha decidido replegarse a posiciones más ventajosas
Vuhledar morghulis.
Un saludo a Mysto y sus multiples BOT. Seguro que alguno vota bulo
#1 Yo votaré dentro de dos semanas, cuando todo haya terminado.
#1 Seguro que se esta lamiendo el nardo con los avances en el Kursk.
#4
Los avances ... hacia la frontera de Ucrania ¿no?
#1 A ver si ya encontráis las armas biológicas en Vuhledar, que lleváis ya año y medio de operación especial de tres días.
#9
Poco apoyo veo yo al fundamentalismos musulmán, salvo por parte de los NATOntados a ISIS, a los Freedom Fighters (AKA talibanes) y demás variantes impulsadas por ellos. Pero macho, mencionas aquí a los nazis y te saltan al cuello, casualmente, los mismos.
#51 y al revés, financiados por USA para luchar contra los rusos en su época, hasta les ponen una dedicatoria al final de la película Rambo
#112 Fueron los muyahidines los que lucharon contra los rusos, no los talibán.
#151 ¿Quienes son los muyahidines?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn
#211 ¿Quienes son los talibán?
https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
#158 Vale. ¿Los talibanes tenían fábricas de armas en el territorio que controlaban?
Si es que no.
¿Tenían grandes polvorines con arsenal militar escondidos por su territorio para sostener 20 años de guerra?
Si es que no.
¿Algún país extranjero podría estar proporcionándoles armamento?
Si es que sí.
¿Que potencias globales o locales podrían estar proporcionandoselo?
Y como yo, con la información de la que dispongo he respondido a esas preguntas he llegado a esa conclusión. Tú no tienes porque responderlas, ni porque llegar a esas conclusiones. Pero si estoy equivocado te sugiero que me indiques en que en vez de asumir que exijo tener razón e imponerla a todo el mundo.
#167 Obviamente todo grupo armado de un país pobre recibe armamento de afuera. Pero tú llevas esa afirmación más allá asegurando que todo se lo suministró Rusia, China e Irán porque... pues porque son los malos de la peli que tienes montada en tu cabeza, y porque tú lo dices y ya, y todos debemos creerlo porque sí.
#184 Pues has insinuado (sin pruebas) que Rusia, China e Irán armaron a los talibanes, pero omites que quienes lo hicieron primero fueron los mismos americanos para echar a los soviéticos, y luego los árabes (aliados de los americanos, y quienes por cierto también han armado y financiado otros grupos yihadistas como ISIS).
Y no voy a decir que los rusos o los chinos no hayan estado interesados en que los americanos salieran de Afganistán, porque no tengo pruebas para afirmarlo o negarlo. Pero tampoco tú tienes pruebas para afirmar que hayan sido ellos quienes armaron a los talibanes, y evitas poner en tu lista a quienes sí lo hicieron de verdad, y las pruebas están por todos lados. Eso evidencia un sesgo tuyo que te hace ver como "enemigos" a esos tres países, culpándolos sin pruebas, y a otros como "buenos", omitiendo que ellos sí hicieron lo que dijiste.
#173 Arabia Saudita, sí, también lo he pensado. Pero no sé si Arabia Saudita querría llevarse a mal con su aliado. También pudiera ser que a las empresas de armamento de EEUU, o lo que es lo mismo a EEUU le interesará que fuese Arabia quien pusiera las armas ahí. Pero vamos, que porque no iban a armar Rusia o Irán a los talibán o incluso China. Nadie quiere a EEUU con bases cerca.
#181 Pues qué mal lo han hecho Rusia, Irán y China entonces, porque EEUU se plantó en Afganistán en 2001 y no salió sino hasta 2021. 20 años tuvieron a Afganistán como base militar americana, y solo salieron de allí porque ya no era rentable para los americanos, no porque los talibanes los echaran con armamento donado por otra potencia.
#1 No sé que es peor, si el neonazismo o el fundamentalismo musulmán...
#9
Poco apoyo veo yo al fundamentalismos musulmán, salvo por parte de los NATOntados a ISIS, a los Freedom Fighters (AKA talibanes) y demás variantes impulsadas por ellos. Pero macho, mencionas aquí a los nazis y te saltan al cuello, casualmente, los mismos.
#51 y al revés, financiados por USA para luchar contra los rusos en su época, hasta les ponen una dedicatoria al final de la película Rambo
#112 Fueron los muyahidines los que lucharon contra los rusos, no los talibán.
#151 ¿Quienes son los muyahidines?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn
#211 ¿Quienes son los talibán?
https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
#158 Vale. ¿Los talibanes tenían fábricas de armas en el territorio que controlaban?
Si es que no.
¿Tenían grandes polvorines con arsenal militar escondidos por su territorio para sostener 20 años de guerra?
Si es que no.
¿Algún país extranjero podría estar proporcionándoles armamento?
Si es que sí.
¿Que potencias globales o locales podrían estar proporcionandoselo?
Y como yo, con la información de la que dispongo he respondido a esas preguntas he llegado a esa conclusión. Tú no tienes porque responderlas, ni porque llegar a esas conclusiones. Pero si estoy equivocado te sugiero que me indiques en que en vez de asumir que exijo tener razón e imponerla a todo el mundo.
#167 Obviamente todo grupo armado de un país pobre recibe armamento de afuera. Pero tú llevas esa afirmación más allá asegurando que todo se lo suministró Rusia, China e Irán porque... pues porque son los malos de la peli que tienes montada en tu cabeza, y porque tú lo dices y ya, y todos debemos creerlo porque sí.
#173 Arabia Saudita, sí, también lo he pensado. Pero no sé si Arabia Saudita querría llevarse a mal con su aliado. También pudiera ser que a las empresas de armamento de EEUU, o lo que es lo mismo a EEUU le interesará que fuese Arabia quien pusiera las armas ahí. Pero vamos, que porque no iban a armar Rusia o Irán a los talibán o incluso China. Nadie quiere a EEUU con bases cerca.
#9 Lo peor sin duda es el sionismo, no le des más vueltas. Y bueno, que acuses de putinejo o yihadista a cualquiera que cuestione el comportamiento repugnante de la OTAN.
#9 el neonazismo lo tenemos en casita contínuamente, el otro sólo cuando nos metemos en guerras para masacrar civiles para robar petroleo con la excusa de armas masivas INEXISTENTES, adivina cual es el que me preocupa ahora mismo?
El problema de siempre, la hipocresía.
Si no quieres "totalitarismos ni fascismos" se deberían haber manifestado también cuando invitaron a una ex dirigente de ETA a la universidad.
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2024/05/23/664f87d921efa0af698b458e.html
Por la universidad, aunque les acepte y yo no creo que deba hacerlo al menos está siendo coherente. Si se permiten etarras se deberían permitir falangistas.
Los chavales están siendo hipócritas.
#7 Eres tu el que les dice cuando se tienen que manifestar y contra que para no ser "hipocritas".
A parte, alguien que escriba en redes, y cito textualmente: “Mujeres partidarias del aborto que excluís al padre y menospreciáis la vida, hijas de puta, ¿ya habéis fregado como os ordené el otro día? Como vea alguna mancha en algún plato o vaso, vais a ver lo que es bueno… Condenad el crimen y parir, cabronas. Viva España, marranas”.
No puede profesor de nada. Pero de nada, vamos. Y esto deberia verlo todo el mundo incluso quien este en contra del aborto.
#27 en realidad si que puede ser profesor. Para ser profesor en este país, en enseñanza pública, te piden unas oposiciones que no incluyen ninguna prueba psicotécnica o entrevista personal, para bien y para mal. En la policía funciona al revés y no creo que nos parezca correcto tampoco.
Eso sí, luego hay casos flagrantes, como este, que deberían ser considerados aparte. Y no por sus opiniones, si no porque es imbécil integral. ¿Cómo puedes soltar esas cosas en las redes sociales, con cierta frecuencia y dando tu nombre real? No sé bien a qué aspira este personaje.
#65 tienes razon. no me referia a "legalmente".
Me referia a la parte "sentido comun".
#7 algunas preguntas porque tal vez estás mejor informado:
- esta persona es también interina?
- leí que formaba parte del aparato político de ETA, activa previamente en politica ciudadana, y no tiene ningún crimen de sangre. Pero sigue haciendo proselitismo político de ETA? (En clases, redes sociales, o charlas?)
- Si ya ha cumplido su condena, y se ha reinsertado a la sociedad, y no sigue pidiendo la violencia armada (la pidió alguna vez, lo sigue haciendo? En realidad no lo sé), debe aparte ser condenada al ostracismo?
- se debe la gente manifestar en contra de la reinserción o de unas charlas?
#5 esa equidistancia es mas falsa que un duro de siete pesetas
#3 Luego estás denunciando la hipocresía de Consuelo Ordóñez, el PSOE, y el PP, que criticaron duramente aquello y de esto no ha dicho ni mú.
Bueno, algunos han dicho que apoyan al falangista.
#3 ¿El etarra hacia apología del terrorismo?
#3 No has estado en la UPV en tu vida.
Si hubiera más hipócritas de estos en el resto de universidades de España, otro gallo cantaría.
Para lo que dices, hay multitud de organizaciones y gente con poder para actuar, hipocresía de la de verdad, de la que actúa con sentencias y todo.
No tienes ni idea de nada.
#3 Depende. Si imparte clases haciendo apología de nazismos, machismos, etc, pero la persona presuntamente etarra lo que hace es dar clases sobre temas técnicos de su materia, o como no debe arruinarse un joven su vida, dada su experiencia, parece que no es lo mismo.
#14 No. Creo recordar q si es expreso por algo relacionado con ETA esta prohibido q de clases por ley. Haga lo q haga o diga lo q diga y hayan pasado los años q hayan pasado.
La ley siempre es un guante de acero para unos y uno de seda para los otros.
#3 Resumen: izquierda caca, derecha bien. Y si la izquierda se queja de algo y no podemos rebatirlo, entonces es porque está siendo hipócrita y lo que debería es hacer más autocrítica.
El discurso de la derecha desde hace 25 años. Va siendo hora de tirarlo a la basura ya, que hiede a podrido.
#3 Dar una charla y ser profesor no es lo mismo. Pero eso ya lo sabes. Meneante NO nazi pero que no pierde oportunidad de defender a cualquier nazi.
#18 Es curioso, pq si fuera un nazi de mierda su manera de actuar seria la misma.
Menos mal q no lo es.
#3 se puede invitar a un falangista a la universidad a dar su opinión, igual que se invita a una ex ETA. Pero ponerle a dar clases y a examinar alumnos es una puta historia MUY diferente.
#3 Que yo recuerde ETA no era fascista ni totalitaria. Era nacionalista e independentista. A este señor no se le está rechazando por estar a favor de la unidad de España o de Europa, sino por estar a favor del golpe de estado y las masacres de los franquistas, y sobre todo por racista, misógino y homófobo.
#40 no, ETA se dedicaba a secuestrar a ingenieros, descerrajar tiros en la nuca a concejales, a amputar miembros a niños, a torturar durante meses a funcionarios.. qué quieres que te diga, si tengo que elegir, me quedo con cualquiera que lo máximo que ha hecho son tuits desafortunados y rechazables.
#153 ETA hacía atentados terroristas con bombas, no "amputaba miembros a niños". Igual que Israél no "amputa miembros a niños" sino que los bombardea (aunque Israél sí que tortura a gente durante meses). Que no hace falta que endulces lo que es el terrorismo.
Y oye, que no quieren matar al tipejo este, solo quieren no recibir clases de él. Yo tampoco querría. Ni de ti, claro.
#3 no se pueden estar sacando cosas de hace no se cuántos años y bla bla bla
¿No?
#3 Claro, porque
- es lo mismo un invitado a una simple charla que un profesor de una asignatura de la que depende parcialmente el poder terminar la carrera
- es lo mismo un exaltado que en redes sociales no hace otra cosa que malmeter contra las mujeres y las personas LGTB y que hace pensar con toda lógica que se comportará de la misma manera en clase que esta otra persona de la que no tengo indicios de que sea tan exaltada e irrespetuosa (por muchos antecedentes en la dirección política de ETA que tenga)
- los alumnos de la asignatura del falangista seguro seguro seguro que también asistieron a la charla
Buen intento de equidistancia, pero no cuela.
#3 Venga, un whisky y a la cama.
#3 Lo que tú digas, pero los comentarios fascistas, con seudónimo y con la boca bien chiquitita, porque la sociedad cada vez acepta menos mierdas.
Y eso es lo importante, que los fachas se avergüencen y salgan con la cara tapada y siempre agachaditos.
Pues de entrada ya han logrado que suspendan temporalmente al profesor y el comité ético le investigue https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/9593146/el-profesor-que-sufrio-coacciones-no-dara-clase-esta-semana-mientras-que-upvehu-analiza-caso/
#1 Siempre buscan terroristas, ellos son quienes deciden quién es terrorista.
![Israel: un grupo de colonos anuncia nuevas propiedades en el sur del Líbano [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/ce/media_thumb_2x-link-3984900.webp?1727732046)
Israel: un grupo de colonos anuncia nuevas propiedades en el sur del Líbano [ENG]
middleeasteye.netUn grupo de colonos israelíes está promocionando nuevas propiedades en venta en el sur de Líbano. El sitio web de Uri Tzafon, o Movimiento para Asentamientos en el Sur de Líbano, presume de apartamentos amplios y luminosos con vistas a piscina, ofertas a partir de 300.000 shekels (80.000 $). «Tras eliminar a dirigentes de Hezbolá... ¿tú también sueñas con una casa grande, vistas a montañas nevadas y comunidad cálida en la tierra de nuestros antepasados?». Surgió en marzo para colonizar el sur de Líbano, y recuperar las «fronteras bíblicas».
La policía entra en su casa y los detiene por denunciar el genocidio en Palestina.
Y a Bárcenas le encerraron por apuntar cosas en una libreta.
#5 Dice que están deteniendo a activistas que denuncian el genocidio palestino, no que los detengan por denunciarlo.
#20 yo me supongo, y quizás es mucho suponer, que si uno defiende públicamente a un grupo que tu país considera terrorista, sea la ETA, Hezbolá o Hamás, entra dentro de lo posible que estés cometiendo un delito de apología del terrorismo y la policía te detenga
Pero es mucho suponer.
#31 eso es en tu cabeza
#85 me refiero a que eso sería lo lógico. Es como si denuncias que el estado español tortura a miembros de una banda terrorista. No estás defendiendo a los terroristas en teoría, aunque para ellos es una clara apología del terrorismo.
#47 ojo, que no niego que en alemania el tema del antisemitismo se ha llevado muy mal (en parte porque los únicos que hablaban contra israel al principio eran los putos nazis, y nadie quería parecer nazi...así que se han dejado controlar por israel hasta puntos risibles).
Lo que digo es que "entrar en casa de gente por protestar pacíficamente" es muy sospechoso de ser sensacionalista, especialemnte con todo lo que hemos visto ultimamente (como el ninho al que la policía intenta "quitar la bandera", vendiéndonos la idea de que la poli lo perseguía por llevar una bandera y lo que querían era ocultarla).
#38 pues más de lo mismo. En alemania la apología directa del nazismo es ilegal. Te puede disgustar la idea, pero es la ley. Si posteas en internet "ojalá volviese Hitler", te arriesgas a una redada. Suena estúpido (y creo que lo es) pero no me vendas la moto de que los persiguen por defender a Gaza, porque no es por eso.
Repito: La ley en alemania es una mierda, pero la poli simplemente la hace cumplir. Critica a Israel, no pasa nada. Escribe en cualquier lado "no mataron suficientes" y ya la has liado.
#34 O que el ministro de interior alemán es judío y ha mandado detener a todos los que digan lo más mínimo contra Israel. Puestos a hacer conjeturas...
#20 Yo solo he dicho que del titular no se puede deducir que los detienen por denunciar el genocidio palestino. No he dicho nada sobre la veracidad de la noticia para que tú pongas en duda mi credibilidad.
#5 Delitos contra Microsoft Office, la verdad de la represión a Bárcenas que nunca nos contarán.
La policía alemana está entrando en las casas y deteniendo a varios activistas que denuncian el genocidio en Palestina en Berlin
x.comLa policía alemana está registrando las casas de activistas propalestinos en Berlín. Hasta el momento, la Oficina Estatal de Policía Criminal ha registrado al menos cinco domicilios, en los que ha confiscado teléfonos, ordenadores portátiles y otros dispositivos electrónicos. [eng]
La ONU advierte a Israel de que se está quedando sin eufemismos
elmundotoday.comEl portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU compareció esta mañana para advertir a Israel de que la organización se está quedando sin eufemismos para referirse a las «incursiones militares» de Israel en Gaza y Líbano. «Estamos trabajando en fórmulas como ‘invasión hostil temporal’, ‘carga militar de autodefensa’ o ‘reducción masiva de activos humanos’. Aunque ha incorporado a un equipo de filólogos y lingüistas, no puede evitar expresiones «que dan tantos rodeos que son casi peores que el uso mismo de la palabra que empieza por ge».
Arabia Saudi Abandona los dólares por el ORO
youtube.com¿Estados Unidos en pánico? Análisis económico del incremento de compra por parte de Arabia Saudí de lingotes de oro y su influencia en el futuro de la economía estadounidense.
#3 China, Rusia, gran parte de África y la mayoría del planeta, salvo EEUU y sus lacayos.