Si el presupuesto para la p{ublica se mueve a la privada es lo que ocurre.
Lo que la p{ublica hace con 1 mill{on de euros no lo puede hacer la privada jamás simplemente por que la privada tiene que sacar beneficios y eso encarece el procedimiento, y que no vengan con la excelencia en la gestión como factor para reducir costes por que a menos que trates a los empleados del sistema sanitario como esclavos, no se pueden hacer milagros.

#2 Ya veréis como volverán de madrugada y a toda prisa para podar lo que tengan que podar.

#5 Y disculpas públicas durante una semana en primera plana y que ocupe no menos de un 25% de la portada

#1 De paso yo crearía una ley por a cual aquel que se declarase en quiebra en falso tuviera que paga el doble de la multa. Si mentir no tiene consecuencias todos lo harán.

No es lo mismo decir "Imputado el cliente de una prostituta en Zaragoza por grabar una cita a través de un peluche".
El titular suena mas a abuso/degeneración al usar la palabra putero

#91 Deseoso que los comentarios en esta web tengan mas contenido y menos fanatismo. No confundas

#50 Creo que has dado en el clavo. Ambas son civilizaciones con menos interés en conflictos bélicos (que los han tenido como todas), que se están armando por que saben que es la mejora manera de disuadir a posibles naciones ostiles, y que tienen mas claro que lo mejor para ellas es seguir trabajando en el área que mas dominan: el comercio de bienes y servicios.
Hoy en día casi todas las empresas occidentales tienen productos o servicios proporcionados por esos paises y saben que han mejorado muchísimo en los últimos 30 años gracias precisamente a su perfil calmado y trabajador.
¿Quiere decir que esto seguirá asi de por vida? No, por ahora es lo que les conviene. Si mañana llegan a posicionarse como líderes mundiales puede que la competencia por los bienes les hagan entrar en conflicto pero hoy por hoy siguen una actitud inteligente: se aprovechan del conflicto entre occidente y Rusia, y mientras tanto van creciendo tanto en poderío económico como en el militar y, muy importante, en la independencia económica de dolar y los medios de pago / transferencia de dinero que fueron implementadas por occidente.
En 5 años no me extrañaría que apareciese una alternativa al sistema SWIFT que fuera implantando por todos los paises de esa zona. Si eso pasa y se deja de usar el dolar, US tiene un problema enorme.
A día de hoy, el controlar la divisa y como se envía es una de las piezas que da tanta fuerza a US. Precisamente por que su divisa es aceptada en todo el mundo que pueden imprimirla con mas relajación pues el impacto en la inflacción es internacional luego se reparte. Por eso si quieren aumentar el déficit del pais imprimiendo moneda, se pelean., lo discuten pero al final, lo hacen. Eso les permite tener el ejército mas poderoso del mundo a día de hoy. Si el dolar solo se usase como médio de pago en US, eso sería imposible pues su moneda se devaluaría tanto que nadie la aceptaría en los mercados internacionales.
De todo lo dicho, creo que la guerra con Rusia va a tener unos efecto colaterales nada interesantes para occidente. Las sanciones han mostrado a todo el mundo que tener el dinero en un banco occidental es un riesgo, que cualquier bien es embargable (para que comprar una mansión o coches si te la pueden quitar en cualquier momento), que si no tienes tu propia manera de mover el dinero, te pueden aislar económicamente, que si no tienes el conocimiento tecnológico, estás en las manos de otros, de ahí que todos están trabajando para tener su conocimiento local sobre construcción de chips, cohetes, software, ....
La guerra de Rusia va a provocar que los paises asiáticos trabajen a destajo buscando su independencia de occidente y en cuanto la tengan, veremos como dejan de ser dóciles ante los mandatos del bloque occidental.
Creo firmemente que la guerra con Rusia ha sido uno de los peores errores que ha cometido occidente en muchas décadas, y no importa si se gana o se pierde ese conflicto, por que en general, es muy probable que todo el bloque occidental pierda poder y con ello control sobre esos paises que forman parte esencial de nuestra vida, y va a ocurrir más rápido de lo que podemos pensar.
Algunos dicen que las fábricas volverán a europa y si, puede que ocurra eso pero si no disponemos de materias primas y los paises ya no andan tan desprotegidos como antes, como las vamos a conseguir para que esas fábricas funcionen?. Antes tenías tu barco, tu ármas de fuego y atacabas a un pais mas débil y tomabas aquello que querías. Nada fuera de lo normal en ser humano. Hoy en día todo el mundo tiene drones, cohetes, armas de fuego. Invadir un pais es muy costoso en términos de recursos y Irak o Libia no son lo mismo que China o India. Ellos están muy bien armados y están lejos para organizar invasiones de larga duración. En fin, una época de la historia humana digna de ser estudiada.

#49 Tómate la pastilla y recuerda que el lawfare no funciona siempre. Amenazando con reportar por bulo jajajajajajaja, menuda ida de olla.

¿Eres deportista de élite? ¿Sabes la cantidad de calorias que queman y las necesidades nutricionales que tiene el competir a su nivel?
Los nutricionistas no dan la misma receta para todos y estoy seguro que esas personas saben mas lo que necesitan de comer que cualquiera de los aquí presentes.

#9 Es que posiblemente han contratado a una empresa que no sabe nada de deportes y de lo que estos necesitan.
Mal por quien los contrató y aun peor por la empresa. Es como si te contratan el catering de unas colonias de verano donde todos sabemos que los chiquillos quieren comidas sencillas y les metes un steak tartar o una coliflor con setas.
La empresa debería haber investigado simplemente hablando con restaurantes de club deportivos o preguntando directamente a la Federación Francesa de Deportes por la alimentación de cada grupo de deportistas y extrapolarlo al conjunto en términos de tipo de comida y aporte calorico y nutricional.

#31 Ya hay varios paises que lo prohiben, no es nada excepcional ni novedoso. El objetivo es proteger la vivienda para que los ciudadanos sean los principales beneficiados. Tengo un amigo que vive de alquiler y me dice que a pesar de su sueldo (bueno, por cierto) solo ve la posibilidad de irse a 30 km si quiere comprar algo por que la ciudad está imposible y marchase tan lejos le implica usar coche o tardar 2 horas en llegar al trabajo.
Eso si, pisos en el centro hay, pero pensados para los turistas.
Yo apoyo el turismo, pero tiene que haber un equilibrio con respecto a la gente que vive en la ciudad y que es quien realmente ha echo que la ciudad sea turística. Los impuestos de los ciudadanos son los que hacen que exista esa ciudad desde hace décadas, que antes no habían tantos turistas y la ciudad existía y era bonita, por esa venían de turismo.

Sino, tendremos ciudades que parecerán las Vegas, bonitas para quien las visita pero horribles para vivir. O lo que es lo mismo, convertimos las ciudades en fábricas de ocio donde las empresas se hacen ricas a costa del trabajo hecho previamente por sus ciudadanos mientras que estos se quedan con la suciedad, el aumetno de la criminalidad, la reducción de espacios para vivir, etc que trae el turismo de masas.

#16 Pues explícame que pasa en Las islas Canarias, que en 20 años parece que será un grupo de islas pensadas para el turismo y en las partes mas alejadas, un espacio para que los trabajadores vivan. Si al menos los trabajadores ganasen mucho dinero ....
Yo creo que a los gobernantes no les importan sus ciudadanos hasta que empiezan a hacer mucho ruido y sobre todo, antes de las elecciones, concretamente el último año. Lo que tambiñen me pregunto es por que esos políticos llegan al poder. O bien son excelentes engañando o bien no son tants las personas que se están quejando y la mayoría está contenta.

#38 Tendrán el Bajos A para donde vive el que regenta el edificio y abre las puertas o da soporte a los inquilinos y puede que incluso se encarge de la limpieza de las habitaciones.

#57 Exacto. Hay mucha gente a la que le pides que se bajen una app al móvil y ya desisten. La llave de toda la vida siempre funciona.

#50 En realidad lo que te ocurre es que tienes un coste extra (mas todos los que ya lleva el negocio) y malas reviews con lo que bajas en calificaciones y por lo tanto, bajas en precio de alquiler posible. Súmale las molestias, el que puede que tengas que llamar a un cerrajero, .... No es tan sencillo ni tan barato gestionar esta situación.

#36 Por curiosidad, que ocurre? resbalan? No hacen contacto? Seguro que es una tontería pero me intriga

#17 Es como decir que estamos cerca de Portugal y de Francia. O estamos o no estamos, el resto es basurilla de los diarios

#33 Si no fuera un personaje público, no tendrías que demostrar nada, sería la acusación la que tendría que hacerlo, pero en temas de política uno suelta el bulo y el otro tiene que defenderse.
Yo estimo que en estos casos la ley debería estimar responsabilidad al que suelta o transmite el bulo.

Por ejemplo, esto debería ser la norma: acusas a alguien de algo falso para ensuciar su imagen: multa.

https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-condenado-indemnizar-30000-euros-ruben-sanchez-insultarle-redes-sociales-20240724161502.html

Yo añadiría que si no paga con multa, que se quede en la cárcel hasta que reuna el dinero (que así se evita que usen a hombres de paja sin recursos financieros a la hora de soltar bulos).

Lo mismo para un político que suelta mentiras en los debates y lo argumenta con datos falsos. Multa y escarnio público.
¿Quieres debatir? Prepárate y busca debilidades en el contrario y como tu puedes mejorar lo que hace. Si no puedes hacer es que o eres muy torpe o el otro lo hace muy bien, en cualquier caso, a la calle y buscamos a otro representante mejor capacitado.

#8 Es que cuando eres un fanático, no piensas, sigues a tu lider. Les puedes poner en la mesa las contradicciones que las justificarán, a menos que su lider cambie de opinión en cuyo caso ellos también cambiarán. Lo he visto en mi propia familia y como cuando les cuestionaba su anterior posición (un par de semanas antes) me respondían "es que las cosas ahora son diferentes" o "hemos sido engañados". Es decir, reconocer los hechos o analizar las cosas con frialdad, nunca. Asumir la responsabilidad de tus decisiones, tampoco. Siempre es cosa de otros. Y ojo que lo he visto en gente con posiciones en el organigrama de la empresa muy relevantes, vamos, que no son personas faltas de cultura.

#10 Es que no debería ser legal. Si tienes indicios claros, pides permiso al juez para que todas las partes colabores, pero si lo haces de motu propio a ver que pescas no deberñía ser legal. Tampoco creo que se tenga que decir donde se infliltran los agentes, Desconozco que piden que sea público pero no me parece tampoco razonable esa petición a menos que se me escape algo. Si el juez lo autoriza, es suficiente.
Te imaginas que tengan que decir cuantas escuchas se están realizando o a que delincuente están vigilando?