#4 básicamente porque está en los principios fundamentales de la Unión. Porque hemos sido los impulsores de los derechos humanos y del Estado del bienestar, porque como sociedad occidental heredera de los griegos y romanos hemos generado un sentimiento de culpa y de responsabilidad para con el mundo que hemos intervenido, y porque afortunadamente hemos tenido garndes pensadores morales y sociales que han permitido avanzar en una sociedad que pretende ser más justa, conunitaria, responsable y ética.
#78 de nuevo, tienes que diferenciarlo. Una pregunta, si yo odiara a los judíos e isultara al profesor judío de mi instituto: cómo diferenciarías si es por las risas “cuatro ojos”, o por que soy un puto nazi violento xenófobo y antisemita? Cuántos escupitajos tengo que lanzarle al judío para que cuente como “odio y discriminación por ser judío”?
#5 todo el mundo sabe la discriminación histórica, cultural, sexual, personal, legislativa, laboral etc…. Que los pobres calvos han sufrido en su vida. Te pongo un ejemplo, si soy cristiano en un colegio público ateo, y mis alumnos me llaman puto cristiano, cristiano asqueroso, y comparten imágenes mías en la cruz, y se ríen de mi religión… pues no me parece lo mismo que si me llaman cuatroojos. Deberías entender la diferencia, pero si no la entiendes, esfuérzate más, o lee un poco de ética y filosofía moral
#16 what??? Agresiones a trans?! Pero si han ocurrido toda la vida!! Aunque las últimas 2 décadas habían disminuido algo. Ahora están repuntando de nuevo según el observatorio de la violencia
#7 la religión judía de base es ya racista y xenófoba, supremacista y bárbara. Los sionistas son solo la ejecución pública y política de su religión. Hay que reconocer que se han hecho odiar a lo largo de los siglos por todas las culturas y pueblos. El holocausto fue lo mejor que les podría haber pasado como pueblo. Aquella locura inhumana les ha dado carta blanca durante varias generaciones para imponer su agenda y para expresar sin tapujos todo su poder económico y financiero. Están infiltrados en todas las capas de poder y de dinero de casi todas las sociedades occidentales, y su carta de ruta no es individualista, sino como correligionarios. Son extremadamente corporativistas
#228 lo que está guay es que los hombres se han hartado de unos 5 años de opresión feminista. Ya no pueden más, es insufrible. Ahora en los trabajos solo contratan mujeres, solo ascienden a mujeres, ir por la calle por la noche siendo hombre es un peligro, a los hombres les tratan con condescencia , o les ignoran, o son menospreciados en el debate público. Las mujeres sexualizan a los hombres y los acosan continuamente. Pobre hombres. Menos mal que ya se liberan del yugo feminazi. No como las mujeres, que han tenido que soportar siglos, milenios, de supremacía masculina pero bueno, es que es el orden natural de las cosas.
Por otro lado, quienes insultaban a Roro son igual de deleznables que los que critican y esparcen odio contra las feministas. Y también hay que decir que el desconocimieto y sesgo brutal que hay sobre el feminismo en este país es tremendo. Obligaría a la gente a ir a un seminario sobre feminismo de casi cualquier universidad pública, una vez en la vida, y a lo mejor empezaría la gente a entender algo de la realidad del mundo, en vez de vivir en el país de la piruleta y del victimismo y del odio.
#138 claro, a mi me daría vergüenza ir diciendo: odio a los viejos, me dan asco los murcianos, los vascos son inferiores, los que tienen poco CI no deberían poder casarse o votar. Claro, me parece bien que una sociedad condene moralmente ideas que promueven la discriminación y la violencia. Ojo, que legalmente uno pueda expresar lo que quiera. Pero yo no voy por la calle diciendo “me gusta acostarme con niñas”, primero porque no lo pienso y segundo porque me tendría que dar una vergüenza infinita expresar en público tan vomitivos pensamientos. Creer que es igual de positivo dejar extender discursos integradores y respetuosos, con el mismo status discursos de odio y violentos, es un error de base y de concepto de lo que significa un estado del bienestar donde se respetan los derechos humanos y donde se promueve la libertad de todos. Pero hay que leer y reflexionar mucho para llegar a entenderlo, y dejar de ser un relativista recalcitrante
#138 “vosotros”, “habéis estado haciendo”, “los privilegiados siempre culpáis”.
#66 “feminismo tóxico”, ¿te referirás a hembrismo? ¿Es justificable promover el odio hacia el feminismo y las mujeres en general porque haya algún sector del feminismo más radical que haya cometido errores? ¿Se deriva de ello que partidosnpolíticos, medios y redes sociales promuevan y alimenten ese odio con discursos de causa general que provocan un aumento de ma violencia, de las agresiones, y de nuevo un resurgimiento del machismo y de la superioridad del hombre sobre la mujer porque “han hecho leyes en contra de los hombres y ya nos hemos cansado y las vamos a poner de nuevo en su sitio”? El ministerio de la postverdad, oyendo a gente que promueve esos mensajes diciendo “nosotros somos los verdaderos feministas”. Gente que estaba encantada durante décadas con la sumisión de la mujer, que pusieron todas las trabajas posibles a su libertad y emancipación. Jajajaja. Si es que te tienes que reír. El Ministerio de la Verdad. O la postverdad. De aquí salen 18 estudios de psicología social fácilmente.
#188 falso, sesgado, falta de comprensión y entendimiento, ignorancia. Incapacidad de pensamiento abstracto coherente. Incapacidad de autocrítica, falta de juicio racional.
#3 “feminismo tóxico” es exactamente el tipo de mensajes que están alentando a las nuevas generaciones a ser más misógenas, más violentas y más reaccionarias. Todos los que promovéis y difundís mensajes de odio de ese tipo sois responsables de la oleada de retroceso y violencia que está creciendo. Hace apenas 10 años a la gente le daba vergüenza mostrar ideas intolerantes, irrespetuosas, machistas o violentas. Hoy, con el auge de la extrema derecha y la connivencia de los medios y las redes sociales americanas, este mensaje ya se ha tornado natural, incluso “de sentido común”. En unos pocos años nos llevaremos las manos a la cabeza e incluso vosotros os preguntaréis cómo se llego a esto. Sois culpables. Sois responsables. Sois insensatos. Que pena que no exista Dios para juzgar a tales criminales sociales. Con todo lo que habíamos conseguido avanzar. Qué penita.
Yo creo que es el presidente de EEUU más abiertamente psicópata. Es fascinante. Y luego desde nuestra poltrona de post nazismo nos llevamos las manos a la cabeza, pero oh, Dios mío, como pudieron aupar al poder a gente tan malvada como Hitler y sus dirigentes Nazis! Oh, Dios mío. Amazing
#11 eso es seguir sin entender el estado depresivo mayor. Tu estás viendo a un tío que le duele la pierna quejarse, y dices, pues que descanse o se vende la rodilla, pero debajo del pantalón tiene los huesos rotos, úlceras y sapurllidos. Pero tú piensas que es equiparable a cuando a ti te duele la pierna o un día que te torciste un tobillo, o incluso a tu primo que se le rompieron los ligamentos. Esto es similar, no se arregla fácilmente. En la escala de hundimiento, el tdm no es solo que estés en lo más hondo sino que estás a oscuras y sin manos para agarrarte a las cuerdas que te lanzan. Y más a este hombre que es intolerante a muchos tratamientos.
#3 jobar, justo cuando yo me he pasado a Proton. Y qué alternativa europea tenemos? Y no solo en mail. En gestor de contraseñas, VPN etc…? Tienen un pack muy bueno
Yo llevo 1 semana migrado a Proton (1Password—> Proton Pass, Google Authenticator— >Proton Authenticator, Google Drive —> Proton Drive, y usando ya una cuenta Proton Mail con varios alias para compras y servicios), y en navegador Vivaldi (basado en chromiun pero europeo), y busador qwartz y ecosia, y estoy realmente sorprendido y encantado. La calidad de Proton es muy alta. Tanto que he pagado 1 año entero!! Y Vivaldi es una gozada.
#97 te ahorro el trabajo, por si te cuesta: Hay una diferencia importante:
• Infalible → significa que no comete errores nunca (0 % de error).
• Mejor que el 99,99 % de los médicos → significa que estadísticamente rinde mejor que casi todos, pero puede seguir equivocándose.
Por ejemplo:
• Si un médico medio acierta el 90 % de los diagnósticos.
• Y tu sistema acierta el 98 %.
Podría ser mejor que el 99,99 % de los médicos, pero aún falla un 2 %. Por tanto no es infalible.
Formas más precisas de decirlo
Si quieres transmitir la idea sin exagerar:
• “Supera al 99,99 % de los médicos en precisión.”
• “Tiene una precisión extraordinariamente alta.”
• “Es prácticamente imposible que un médico humano iguale su rendimiento.”
• “Su tasa de error es extremadamente baja.”
Cuándo sí sería correcto decir “infalible”
Solo sería correcto si teóricamente o empíricamente no pudiera equivocarse, lo cual en medicina casi nunca ocurre.
De hecho, en ciencia y medicina se evita mucho la palabra “infalible”, porque implica certeza absoluta.
#97 deberías buscar en el diccionario la definición de “infalible”. O mejor aún, pregúntale a la IA a ver qué te dice. Mejor que el 99,99% de los médicos no está ni remotamente cerca de infalible. Y que te tomes el “podríamos admitir…” como una supuesta excusa, dice más de ti que de mí. De nuevo, la comprensión lectora de la gente con divergencias cognitivas es asombrosa.
#63 guau. He escrito un párrafo. Tampoco era tan difícil la comprensión lectora. Me encantan las divergencias cognitivas…
¿Dónde he dicho que sea infalible? ¿Dónde expreso la intención de excusa? Empiezo diciendo que en cuanto entrenen a IAs con datos más específicos y cuantiosos serán mucho más precisas, y termino diciendo que aun en el peor de los casos, podríamos darles la misma confianza que a un medico humano. Pero de nuevo, adoro las divergencias cognitivas en Menéame.
#38 Lugolo 