#11 mira que los mamporreros de naranjito tienen unas tragaderas como la entrada del metro, pero es que ni ellos pueden negar que su emperador naranja les oega con el rabo en la cara cada vez que ellos dicen que ha traido libertad a Venezuela.
Ellos lo intentan, pero a cada rato sale algún hijodeputa de la casa blanca a aclarar que no están aqui para traer libertad o combatir drogas, si no a saquear recursos e imponer sus intereses a su nueva colonia.
Vergüenza a todos los rastreros fachapobres que lamen la bota del amo.
#123 soy consciente, y de hecho opino que si queremos mantener la calidad de nuestro estado del bienestar y que nuestros puestos de trabajo sean competitivos y a la vez soportables, debemos gravar a quienes producen con sueldos de miseria o sin derechos sociales.
Pero es que este caso no es así. En Europa el lobby del automovil (rsta vez el dedo berenjena no me la ha jugado) se dedicó a torpedear politicamente el desarrollo del automovil electrico, ae opusieron a cualquier avance y regaron de mierda y desinformación los medios (algún defensor de la carbonilla queda por ahí). Y ahora somos los peones quienes tenemos que pagar la gracia en forma de subvenciones al sector y como clientes cautivos por que se nos niega la posibilidad de comprar por 18k un coche de buena calidad y te tienes que ir caso al doble para encobtrar uno equivalente europeo.
Crees que a nadie en China se le había ocurrido que se pueden vender los coches a mayor precio unitario y tener más beneficios??
Por qué crees que los coches tienen el precio que tienen y no el doble, o el triple, o cien veces más para ganar 2, 3 o 100 veces más dinero?
Siempre es mejor negocio vender al precio que has calculado que al que te quieran marcar. Y los fabricantes chinos ya tenian la opción de subir precios de creerlo conveniente.
Y no nos equivoquemos, esta medida es otro intento de la UE para que el negocio y el beneficio se quede en el lobby automovilistico europeo y no vuele a China.
#6 lo que dices es sensato, pero tiene un punto ciego; si te embarcas en tener un crio a medias con un desconocido, es por necesidad. Igual me equivoco pero esto es como compartir piso con 30+ años con desconocidos, alguno lo hará por gusto pero la mayoría por necesidad.
Ahora, has decidido que solo no te puedes permitir criar un niño por que no se dan las condiciones mínimas y te la juegas a la carta de "voy a juntarme con un random a ver si no me sale rana". Como compartir piso, a riesgo de repetirme.
En ese caso, la posibilidad de que algo salga mal y acabes tarifando con el coprogenitor (co-progenitor, no copro-genitor) son altas. Y en ese caso tienes una lucha por la custodia y, gane quien gane, una vuelta a las condiciones de partida, aquellas que consideraste no aptas para criar al mochuelo solo.
Yo le veo lagunas al plan, creo efectivamente que prioriza el deseo a tener crios al bienestar de estos. Pero a saber. Peor es no nacer, supongo.
#26 nos ha jodido. Bien se está encargando matayayos de que los hospitales públicos no funcionen negándoles la financiación. Y pa su coño que se los acabará cargando mientras tenga mamporreros que defiendan su gestión y la sigan votando.
#74 mira que no he visto mas que gobernar la derecha desde que el puto Felipón privatizaba España y arder las calles ni una puta vez. Excepto en el pais vasco y era por otra cosa.
Crro que has equivocado el orden, la frase es "las calles no arden cuando gobierna la derecha".
Y tal vez debería.
#58 Lupus 