#79 Pero yo no quiero "repartirme" nada, yo lo único que quiero es que todos los trabajadores tengan buenas condiciones laborales: pocas horas semanales de trabajo, tiempo libre para desarrollarse y disfrutar de su propia vida, y sus necesidades básicas cubiertas. Además, deben poder incrementar su patrimonio mediante el trabajo: si todo el sueldo se les va en pagar a rentistas de mierda, eso no es posible.
Dado que las condiciones que planteo no son posibles para la mayoría de los trabajadores que trabajan con medios de producción en manos privadas, quiero que los medios de producción estén socializados: esto es, de titularidad pública y puestos al servicio de la clase obrera.
Y lo mismo te dirá cualquier comunista que haya agarrado un libro.
Eso de "repartir lo que no somos capaces de conseguir pacíficamente" es algo que te sacas del culo. El asunto no es, ni de lejos, tan sencillo y estúpido.
#75 ¿Un tieso? ¿Tener un trabajo con su correspondiente sueldo es ser un tieso?
Entiendo entonces que tú no te consideras un tieso de esos como yo. ¿Qué te hace no ser un tieso? ¿Vives del trabajo de otros? Rentista, empresario, cripto-bro... Alguna mierda así que te eleva por encima de los tiesos, supongo.
#46 Efectivamente. Yo espero ver caer esa puta plaga que es EEUU pronto, y que por fin podamos seguir con la historia de la humanidad sin esa inmundicia y sus golpes de estado, guerras proxy, guerras abiertas por recursos, derrocamientos , dictaduras impuestas y bestiadas ambientales.
Pero qué ascazo dan, joder.
#17 no sé quién les financia, pero me parece obvio que si una asociación de consumidores surge con un nombre que espanta a la mayoría de las personas, tiene la misma función que el PSOE en la izquierda: servir de rémora, de placeholder, de sustituto, para desactivar cualquier posibilidad de éxito de sus reivindicaciones. Quién meta la pasta realmente es lo de menos.
Y no hace falta que insinues bobadas como lo de los repitilianos o la plastilina. Claramente me he equivocado contigo, no sabes ni lo que quieres ni lo que eres. Los anarquistas son comunistas, pero los no todos los comunistas son anarquistas. El comunismo es sencillamente la socialización de los medios de producción, cosa que cualquier anarquista que sepa de lo que habla apoya de base. El anarquismo además plantea que el control de los medios de producción socializados debe estar bajo control directo de los trabajadores, sin el estado.
Pero vamos, que probablemente estoy haciendo un esfuerzo en vano y me vas a atacar de nuevo. Así que yo lo dejo aquí.
#8 No se trata de eso. Se trata de atraer a la gente a la lucha colectiva. Y los nombres estúpidamente desdoblados o usando el femenino como genérico cuando eso NO es así en nuestro idioma, crea rechazo y con razón. ¿Qué necesidad hay? En serio ¿Que se consigue con esas gilipolleces?
#3 macho, mira que me jode que me vengas con esas precisamente tu, que te tengo por un tío con una ideología comunista sólida tras leer tus comentarios durante años y estar de acuerdo con casi todos ellos.
¿De verdad no ves que llamarlo "sindicato de inquilinas" crea un rechazo enorme? ¿No ves que se está priorizando ya en el nombre una lucha parcial (el lenguaje inclusivo) que no interesa a nadie que no cobre de ello?
Y lo peor de todo ¿No lo ven ellos?
...pero nada. Seguid con el mismo rollo. A mí me da igual porque no tengo problema de vivienda al estar en la España vaciada, pero joder, que rabia me dan esas gilipolleces.
Ah coño, ahora es el "movimiento inquilino". Pensé que era una asociación de inquilinas.
Cuando queráis detectar un movimiento financiado y manipulado desde fuera que invariablemente no va a ir a ninguna parte, solo tenéis que fijaros en sí andan haciendo gilipolleces con el lenguaje.
¡Porque vive allí! ¡Porque la vida cotidiana de las personas es como un millón de veces más importante que un puto turista de los cojones! Joder, joder, cada día que leo vuestras putas mamarrachadas me cuesta más aguantarme y no escupiros a la puta caja de comentarios.
#15 Me importó algo lo que piense un "jefe" de la privada. Me pueden comer los huevos por detrás del culo todos ellos y en fila. Y sus intereses (al igual que a ellos los mios) me sudan tanto los cojones que tendría que cambiarme de gallumbos si los usara.
A mi me importan mis intereses de clase. Y aunque yo ya trabajo 35 horas semanales, quiero lo mismo para TODOS los trabajadores. Y si la empresa de Manolo tiene que cerrar, que cierre, me la requetesuperultrabufa.
"uuuy, pues entonces los trabajadores se van a la caaaaaaalle". Pues mejor en la calle que metiendo 40 horas semanales (siendo MUY optimista) para que el puto Manolo de turno se pueda comprar más pisos, un Mercedes nuevo o pagarse más putas y más droga o lo que coño hagan los empresarios con el dinero que roban a la clase obrera.
#6 Hombre, traicionar, traicionar... Un trabajador que vota al PP o a VOX es directamente subnormal. La derecha, por definición, defiende los intereses del empresario y del capital.
Lo suyo es que el PP y VOX voten en contra, es lo esperable y lo normal.
Lo escandaloso (aunque a estas alturas..) sería que ese engendro de pseudoizquieda que es el PSOE votase en contra. Pero bah. Qué pereza.
#22 Tu comentario es como eso que hago yo en el Doom a veces (en el original, quiero decir). Abro la puerta de una habitación llena de enemigos, pego un tiro, y cierro la puerta.
Y al cabo de un rato, entro.
Tu comentario es como eso que hago yo en el Doom a veces (en el original, quiero decir). Abro la puerta de una habitación llena de enemigos, pego un tiro, y cierro la puerta.
Dado que las condiciones que planteo no son posibles para la mayoría de los trabajadores que trabajan con medios de producción en manos privadas, quiero que los medios de producción estén socializados: esto es, de titularidad pública y puestos al servicio de la clase obrera.
Y lo mismo te dirá cualquier comunista que haya agarrado un libro.
Eso de "repartir lo que no somos capaces de conseguir pacíficamente" es algo que te sacas del culo. El asunto no es, ni de lejos, tan sencillo y estúpido.