#1#2#7 Absolutamente de acuerdo. Ya está bien de crear propaganda bélica que precede a la guerra.
- Vladimir Soloviov, presentador de Velada con Vladímir Soloviov en Rossiya 1, TV pública rusa: No tengo nada que discutir con la basura europea. No tengo nada que discutir con los Jójols [ucranianos] Quereis un alto el fuego. Yo quiero vuestra muerte. Somos diferentes. Por eso, basura europea, sólo mereceis una cosa de nosotros: venganza.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura [se refiere a nosotros] no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
- Vladimir Soloviov: En otras palabras, los alemanes decidieron seguir la senda habitual, que termina
#3 Maximo respeto y admiración para Zelensky, ha demostrado tener dos cojones bien puestos para plantarse y no ceder, por su pueblo.
Tu lo que tienes, es envidia cochina de Zelensky!
Pero vaya, que votes positivo las trolas del comentario 1, denota de que patita totalitaria e imperialista cojeas.
Cuando había paz y regían los acuerdos de Minsk, si mal no recuerdo Zelenski o alguno de sus facsímiles decían que aquello también era humillante. Supongo que ser ucraniano antimaidan y que te prohiban a tus partidos, expulsen a tu presidente o apaleen a tus candidatos, además de quemar a alguno de tus camaradas en Odessa también es algo humillante. La paz y respetar a un presidente salido en las urnas no debería ser jamás humillante. la guerra sobraba
El rey es tan heredero de la dictadura franquista como Matute y compañia herederos de los terroristas etarras... no esta Matute para dar lecciones de moralidad, y mas aun cuando recientemente su partido metia en las listas electorales a tipos condenados por terrorismo, incluso por atentados, secuestros y asesinatos.
#_4 CC #5
El rídículo lo haces tú con tus negativos injustificados y con tus pataletas de NAFO contrariado. Ya veremos cómo acaba Zelenski y la guerra en Ucrania. Entonces a lo mejor ya no te ríes y te esconderás como el "valiente" que eres. Tú y todos los NAFOs que vomitáis bulos, bilis y odio a diario.
Los Estados miembros de la Unión Europea, entidad empeñada en mantener la guerra contra Rusia, no pueden aceptar ahora el plan de paz que plantea Washington y que no es otra cosa que una capitulación. Esos Estados de la UE se dan cuenta súbitamente de que su sueño de debilitar a Rusia no está llamado a convertirse en realidad. Ya se hace evidente que el fin del régimen de Kiev será probablemente el preludio de la caída de los responsables europeos que lo han respaldado.
Ningún archivo seleccionado
Miradme soy cineasta, de la cultura y hablo de este tema porque está de moda e igual en los próximos Goya hy que llevar chapita a favor de AGO.
Pero como no he leido la sentencia porque no está escrita hablo sin saber y en base a suposiciones, pero como soy de la cultura lo que digo tiene que ser cierto.
#54 Que quede claro: la narrativa “solo hubo un ataque a nuestro territorio y fue Ucrania con ayuda de EEUU” no se sostiene con datos.
1) **Nord Stream sigue sin autoría demostrada.** No hay consenso ni pruebas concluyentes que incriminen a Ucrania o a EEUU. Hay investigaciones abiertas, hipótesis distintas y mucha opacidad. Convertirlo en “hecho probado” es propaganda, no análisis.
2) **Rusia sí ha atacado territorio europeo.** Ha hecho sabotajes, ciberataques y operaciones encubiertas en varios países de la UE durante años (República Checa, Bulgaria, Alemania…). Fingir que Ucrania es el “único agresor” es sencillamente falso.
3) **La extrema derecha crece por razones internas, no por apoyar a Ucrania.** Crece por el miedo económico, la desinformación, la inmigración y el desgaste político. Culpar a la solidaridad con un país invadido es una excusa para blanquear a esos partidos.
4) **Alemania no se hundió por Ucrania ni por la OTAN.** El golpe energético vino principalmente por la decisión rusa de cortar el gas para presionar a Europa. Quien usó la energía como arma fue Rusia, no Ucrania.
La “narrativa pro-OTAN” no es predominante porque sí: predomina porque la alternativa es aceptar que un país puede invadir a su vecino impunemente. Esa es la diferencia entre realidad y propaganda.
- Vladimir Soloviov, presentador de Velada con Vladímir Soloviov en Rossiya 1, TV pública rusa: No tengo nada que discutir con la basura europea. No tengo nada que discutir con los Jójols [ucranianos] Quereis un alto el fuego. Yo quiero vuestra muerte. Somos diferentes. Por eso, basura europea, sólo mereceis una cosa de nosotros: venganza.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura [se refiere a nosotros] no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
- Vladimir Soloviov: En otras palabras, los alemanes decidieron seguir la senda habitual, que termina
… » ver todo el comentario
De la corrupción en el PSOE no habla.
Lo único que ha construido está caterva de apesebrados es una casta usando a la izquierda para enriquecerse
Tu lo que tienes, es envidia cochina de Zelensky!
Pero vaya, que votes positivo las trolas del comentario 1, denota de que patita totalitaria e imperialista cojeas.
Lo que da idea del hartazgo del tema
Cuando oigo la palabra Villarroya, inmediatamente pienso en "exaltado"
Iré más a restaurantes chinos que el blanqueamiento funciona
Y la gente está más que dispuesta a votar a partidos que piropeen su identidad, aunque perjudiquen a su clase
El rídículo lo haces tú con tus negativos injustificados y con tus pataletas de NAFO contrariado. Ya veremos cómo acaba Zelenski y la guerra en Ucrania. Entonces a lo mejor ya no te ríes y te esconderás como el "valiente" que eres. Tú y todos los NAFOs que vomitáis bulos, bilis y odio a diario.
Ningún archivo seleccionado
Estos patéticos rusoplanistas, no se cansan de hacer el ridículo.
Luego algunos llaman a otros fascistas, por no respetar otros puntos de vista.
Pero como no he leido la sentencia porque no está escrita hablo sin saber y en base a suposiciones, pero como soy de la cultura lo que digo tiene que ser cierto.
En fin, los hooligans señalando a otros de ser hooligans
Despues porque las cosas estan asi.
1) **Nord Stream sigue sin autoría demostrada.** No hay consenso ni pruebas concluyentes que incriminen a Ucrania o a EEUU. Hay investigaciones abiertas, hipótesis distintas y mucha opacidad. Convertirlo en “hecho probado” es propaganda, no análisis.
2) **Rusia sí ha atacado territorio europeo.** Ha hecho sabotajes, ciberataques y operaciones encubiertas en varios países de la UE durante años (República Checa, Bulgaria, Alemania…). Fingir que Ucrania es el “único agresor” es sencillamente falso.
3) **La extrema derecha crece por razones internas, no por apoyar a Ucrania.** Crece por el miedo económico, la desinformación, la inmigración y el desgaste político. Culpar a la solidaridad con un país invadido es una excusa para blanquear a esos partidos.
4) **Alemania no se hundió por Ucrania ni por la OTAN.** El golpe energético vino principalmente por la decisión rusa de cortar el gas para presionar a Europa. Quien usó la energía como arma fue Rusia, no Ucrania.
La “narrativa pro-OTAN” no es predominante porque sí: predomina porque la alternativa es aceptar que un país puede invadir a su vecino impunemente. Esa es la diferencia entre realidad y propaganda.