#87 *Yo creo que la mayoría de la gente lo es, y los que no son los que medran

#11

Respondía a #2 más que al envío.

Pero gracias por la observación.

#11 estás tú para hablar de esbirros.
Manolo, no todos los periodistas cumplen órdenes . Despierta coño.

#16 Pero este, precisamente, no es de los más independientes ni imparciales del espectro periodístico.

#31 que no sea imparcial no significa que sea esbirro de Pablo Iglesias. Hay gente que es imparcial y sectaria por voluntad propia.

#32 Explicame como es eso de ser a la vez imparcial y sectario. ¿Es como ser nazi comunista? ¿Como ser feminista y machista a la vez?

#33 perdón ,estaba haciendo cosas y no me he fijado. Quería decir que se puede ser parcial y sectario por voluntad propia. Sin tener que ser esbirro de nadie.

#34 Ahora se entiende mejor... 😅 😅

#16 Cierto, no todos los periodistas cumplen órdenes. Pero Manolo, sí.

#2

Porqué en la derecha existe un corporativismo y una camaradería que la izquierda nunca tendrá. Se fijan objetivos, se apoya a los suyos, y se cobran y pagan favores.

En la izquierda, cada puta por su lado.

#7 Quizás no es el mejor envío para venir a decir eso, en un envío que consiste en un esbirro de Pablo Iglesias yendo a TelePSOE a echarle una mano a Pedro Sánchez

#11

Respondía a #2 más que al envío.

Pero gracias por la observación.

#11 estás tú para hablar de esbirros.
Manolo, no todos los periodistas cumplen órdenes . Despierta coño.

#16 Pero este, precisamente, no es de los más independientes ni imparciales del espectro periodístico.

#31 que no sea imparcial no significa que sea esbirro de Pablo Iglesias. Hay gente que es imparcial y sectaria por voluntad propia.

#32 Explicame como es eso de ser a la vez imparcial y sectario. ¿Es como ser nazi comunista? ¿Como ser feminista y machista a la vez?

#16 Cierto, no todos los periodistas cumplen órdenes. Pero Manolo, sí.

Un asalariado de Pablo Iglesias, ya, o dice lo que él quiera o lo echa como a Monedero.

#7 Si, no hay más ver a la izquierda saliendo el tromba a defender a alguien en vez de callar y esperar a ver qué pasa.

No hay una rebelión de jueces contra la Democracia. No hay Democracia. Dejad de votad a gente porque os cae simpática y empezad a pensar qué es y cómo podríamos tener una Democracia en este país antes de morir.
En una Democracia es metafísicamente imposible que se haga lo que se hizo a Podemos o lo que critica esta noticia.

#2 Si. Y el mismo sistema político es todo menos democrático. Estos políticos que tanto lloran cuando les persiguen son, junto con todos los funcionarios, los garantes de que en España no haya Democracia.
Lo que son es oportunistas, tienen la posibilidad de ganar dinero y satisfacer su ego y la aprovechan.
Franquismo reformado en el Judicial, pero también en el Ejecutivo y en el Legislativo.

#2 No pasa nada, esto se arregla votando

#82 Seguro que sí. Y si son muy honrados, a menudo se largan.

Esto es como si decimos que en el partido comunista de la unión soviética había gente honrada. Sí, claro. Malabaristas.

#84 Yo creo que la mayoría de la gente lo es, y los que no son los que mejoran. El problema son los sistemas y la naturaleza humana. Si los sistemas permiten ser inmoral sin consecuencias y eso te hace medrar, los que más destaquen serán los corruptos e inmorales, y las gente reera que ser humano es eso. Pero son minoría. Esto es lo que pasa con el Regimen aquí, que la gente se cree que esto es una Democracia pero que somos un pueblo genéticamente corrupto y ladrón

#87 *Yo creo que la mayoría de la gente lo es, y los que no son los que medran

#77 Casi todo el mundo se considera honrado, por ese lado no hay ningún problema. La mayoría de las cosas que pasan en la Universidad se pueden racionalizar de una manera u otra. Por ejemplo: es que si no haces X no publicas.

#79 pero además, hay gente honrada.

#82 Seguro que sí. Y si son muy honrados, a menudo se largan.

Esto es como si decimos que en el partido comunista de la unión soviética había gente honrada. Sí, claro. Malabaristas.

#84 Yo creo que la mayoría de la gente lo es, y los que no son los que mejoran. El problema son los sistemas y la naturaleza humana. Si los sistemas permiten ser inmoral sin consecuencias y eso te hace medrar, los que más destaquen serán los corruptos e inmorales, y las gente reera que ser humano es eso. Pero son minoría. Esto es lo que pasa con el Regimen aquí, que la gente se cree que esto es una Democracia pero que somos un pueblo genéticamente corrupto y ladrón

#87 *Yo creo que la mayoría de la gente lo es, y los que no son los que medran

#75 Bonito copia y pega de wikipedia. El asunto es, entiendes ese párrafo o sabes compararlo con este caso? Entiendes la diferencia entre una carta de recomendación y el uso de redes de autoridad e influencias?

#70 > Esto es muy injusto para con mucha gente.

Me importa un bledo. ¿Tú sabes cómo funcionan las estructuras de poder en las universidades? O colaboras, aunque sea en algo tan nimio como investigar para otro y que ponga su nombre sin hacer nada, o no prosperas. Esas estructuras son máquinas de corromper a la gente. Y funcionan.

#74 Con que hubiera una sola persona honrada en la universidad sería injusto, fin. De todos modos además de injusto es irrelevante. Es como si cogen a un político robando y dice que bueno, en la facultad también hay corrupción. Si. Y?

#77 Casi todo el mundo se considera honrado, por ese lado no hay ningún problema. La mayoría de las cosas que pasan en la Universidad se pueden racionalizar de una manera u otra. Por ejemplo: es que si no haces X no publicas.

#79 pero además, hay gente honrada.

#82 Seguro que sí. Y si son muy honrados, a menudo se largan.

Esto es como si decimos que en el partido comunista de la unión soviética había gente honrada. Sí, claro. Malabaristas.

#84 Yo creo que la mayoría de la gente lo es, y los que no son los que mejoran. El problema son los sistemas y la naturaleza humana. Si los sistemas permiten ser inmoral sin consecuencias y eso te hace medrar, los que más destaquen serán los corruptos e inmorales, y las gente reera que ser humano es eso. Pero son minoría. Esto es lo que pasa con el Regimen aquí, que la gente se cree que esto es una Democracia pero que somos un pueblo genéticamente corrupto y ladrón

#68 El caso es saber qué es el tráfico se influencias

#73 El tráfico de influencias es una práctica ilegal, o al menos éticamente objetable, que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie

#75 Bonito copia y pega de wikipedia. El asunto es, entiendes ese párrafo o sabes compararlo con este caso? Entiendes la diferencia entre una carta de recomendación y el uso de redes de autoridad e influencias?

#67 Totalmente inesperado en ese momento. Yo estaba allí y lo vi.

Todo cuesta dinero, la diferencia es que hay costes productivos y costes improductivos. ¿Cuánto dinero público estamos gastando en que la policía espíe a políticos de izquierda o los jueces traten de tumbar en los juzgados el resultado de las urnas por pura ideología?

#25 Exacto, has entendido mal.

#29 Vale

#29 ¡Zas, en toda la boca!

#25 Uso la comparación con Ana Botella porque al resto de presidentes no se les conoce la mujer. El ataque al entorno familiar de los presidentes del Gobierno empezó contra Zapatero, otro “outsider” o presidente inesperado de la política española. Hay un patrón ahí.

Con respecto a si los Barrabés huele mal, en mi opinión, creo que esta majadería del juez Peinado nos va a terminar costando dinero a los españoles. La dichosa carta es una tontería, Barrabés lleva siglos optando a pliegos públicos. Esto termina con todo archivado y Barrabés reclamando daños y perjuicios.

#32 ¿Zapatero outsider? ¿Presidente inesperado? No significan lo mio, pero es que ni lo uno ni lo otro...
Zapatero era el SG del PSOE, es tan inesperado como que algun día lo sea Feijoo... Pues puede pasar.
Dinero nos cuesta todo lo que tiene que ver con el Regimen. Pero bueno, que se investigue a un político es de lo que menos me duele.

#67 Totalmente inesperado en ese momento. Yo estaba allí y lo vi.

Todo cuesta dinero, la diferencia es que hay costes productivos y costes improductivos. ¿Cuánto dinero público estamos gastando en que la policía espíe a políticos de izquierda o los jueces traten de tumbar en los juzgados el resultado de las urnas por pura ideología?

#25 En cuanto a la carta te diré: ella y cuántos más recomendaron dichas empresas? Y con la respuesta, Begoña es un cero a la izquierda.

#55 El caso es que los demás no estarian haciendo presunto tráfico de influencias.

#68 El caso es saber qué es el tráfico se influencias

#73 El tráfico de influencias es una práctica ilegal, o al menos éticamente objetable, que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie

#75 Bonito copia y pega de wikipedia. El asunto es, entiendes ese párrafo o sabes compararlo con este caso? Entiendes la diferencia entre una carta de recomendación y el uso de redes de autoridad e influencias?

#25 Incluso suponiendo que lo de las cartas fuera para diferenciarla de otras empresas del sector ni siquiera sería ilegal, como muchísimo amoral y mientras tanto la oposición ni trabaja ni na pero sigamos con el melodrama este

#61 Cuando hablamos de la oposición Begoña es irrelevante, aqui al revés pero igual.

#25 A mí me recuerda las cosas que se inventaban contra Podemos: que si la beca, que si hizo un truquito para pagar menos, que si el asistente en B, que si cogió una flor protegida. O sea, vale, cualquiera de esas cosas están mal, pero son tan pequeñas que cualquier mindundi del PPSOE tendrá por lo menos cinco de esas.
Esto es igual. Cualquiera que trabaje cerca de una universidad ha participado en un chanchullo, por ridículo que fuera. Pero no es lo mismo una carta de recomendación a falsificar un máster. Por ejemplo , ¿hay alguien en el Partido Popular que pueda permitirse mostrar su expediente académico al completo?

#65 "Cualquiera que trabaje cerca de una universidad ha participado en un chanchullo, por ridículo que fuera. "
Esto es muy injusto para con mucha gente.

Que el PP es corrupto hasta el tuétano ya lo sabemos todos, no viene a cuento. Desde luego el listón moral no me lo van a poner ellos.

#70 > Esto es muy injusto para con mucha gente.

Me importa un bledo. ¿Tú sabes cómo funcionan las estructuras de poder en las universidades? O colaboras, aunque sea en algo tan nimio como investigar para otro y que ponga su nombre sin hacer nada, o no prosperas. Esas estructuras son máquinas de corromper a la gente. Y funcionan.

#74 Con que hubiera una sola persona honrada en la universidad sería injusto, fin. De todos modos además de injusto es irrelevante. Es como si cogen a un político robando y dice que bueno, en la facultad también hay corrupción. Si. Y?

#77 Casi todo el mundo se considera honrado, por ese lado no hay ningún problema. La mayoría de las cosas que pasan en la Universidad se pueden racionalizar de una manera u otra. Por ejemplo: es que si no haces X no publicas.

#79 pero además, hay gente honrada.

#112 Sí respetan la presunción de inocencia cuando son los de su cuerda. Cuando son los del otro lado entonces respetan la presunción de culpabilidad.

Y da iguak qué lado del espectro político elijas.

#114 Si, así es.

#8 Demuestra que no necesita las influencias de su marido para dar un máster, que era la acusación de fondo, que Begoña usa a su marido para medrar. A diferencia de Ana Botella, que llegó a donde llegó por su valía personal y su nivel de inglés.

#15 Si tienes que usar a Ana Botella para demostrar que, por comparación, Begoña Gómez es alguien de nivel...

Pedro Sanchez en 2013 era un Diputado del Congreso, que en 2014 ya era secretario general del partido. Tampoco era precisamente un mindundi.

De la "trama universitaria" de esta movida no tengo ni papa, así que no me consta que usase nada para medrar.
Que firmase cartas de recomendación para empresas que luego consiguieron contratos públicos con el Estado.... Eso ya huele regulinchi, no crees? ¿O no fué así? Igual he entendido mal

#25 Exacto, has entendido mal.

#29 Vale

#29 ¡Zas, en toda la boca!

#25 Uso la comparación con Ana Botella porque al resto de presidentes no se les conoce la mujer. El ataque al entorno familiar de los presidentes del Gobierno empezó contra Zapatero, otro “outsider” o presidente inesperado de la política española. Hay un patrón ahí.

Con respecto a si los Barrabés huele mal, en mi opinión, creo que esta majadería del juez Peinado nos va a terminar costando dinero a los españoles. La dichosa carta es una tontería, Barrabés lleva siglos optando a pliegos públicos. Esto termina con todo archivado y Barrabés reclamando daños y perjuicios.

#32 ¿Zapatero outsider? ¿Presidente inesperado? No significan lo mio, pero es que ni lo uno ni lo otro...
Zapatero era el SG del PSOE, es tan inesperado como que algun día lo sea Feijoo... Pues puede pasar.
Dinero nos cuesta todo lo que tiene que ver con el Regimen. Pero bueno, que se investigue a un político es de lo que menos me duele.

#67 Totalmente inesperado en ese momento. Yo estaba allí y lo vi.

Todo cuesta dinero, la diferencia es que hay costes productivos y costes improductivos. ¿Cuánto dinero público estamos gastando en que la policía espíe a políticos de izquierda o los jueces traten de tumbar en los juzgados el resultado de las urnas por pura ideología?

#25 En cuanto a la carta te diré: ella y cuántos más recomendaron dichas empresas? Y con la respuesta, Begoña es un cero a la izquierda.

#55 El caso es que los demás no estarian haciendo presunto tráfico de influencias.

#68 El caso es saber qué es el tráfico se influencias

#73 El tráfico de influencias es una práctica ilegal, o al menos éticamente objetable, que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie

#25 Incluso suponiendo que lo de las cartas fuera para diferenciarla de otras empresas del sector ni siquiera sería ilegal, como muchísimo amoral y mientras tanto la oposición ni trabaja ni na pero sigamos con el melodrama este

#61 Cuando hablamos de la oposición Begoña es irrelevante, aqui al revés pero igual.

#25 A mí me recuerda las cosas que se inventaban contra Podemos: que si la beca, que si hizo un truquito para pagar menos, que si el asistente en B, que si cogió una flor protegida. O sea, vale, cualquiera de esas cosas están mal, pero son tan pequeñas que cualquier mindundi del PPSOE tendrá por lo menos cinco de esas.
Esto es igual. Cualquiera que trabaje cerca de una universidad ha participado en un chanchullo, por ridículo que fuera. Pero no es lo mismo una carta de recomendación a falsificar un máster. Por ejemplo , ¿hay alguien en el Partido Popular que pueda permitirse mostrar su expediente académico al completo?

#65 "Cualquiera que trabaje cerca de una universidad ha participado en un chanchullo, por ridículo que fuera. "
Esto es muy injusto para con mucha gente.

Que el PP es corrupto hasta el tuétano ya lo sabemos todos, no viene a cuento. Desde luego el listón moral no me lo van a poner ellos.

#70 > Esto es muy injusto para con mucha gente.

Me importa un bledo. ¿Tú sabes cómo funcionan las estructuras de poder en las universidades? O colaboras, aunque sea en algo tan nimio como investigar para otro y que ponga su nombre sin hacer nada, o no prosperas. Esas estructuras son máquinas de corromper a la gente. Y funcionan.

#74 Con que hubiera una sola persona honrada en la universidad sería injusto, fin. De todos modos además de injusto es irrelevante. Es como si cogen a un político robando y dice que bueno, en la facultad también hay corrupción. Si. Y?