#55 #43 Pero callate, que es que encima los 20 chavales vienen con más de un millón de euros de financiación para su cuidado, que encima no pagan ellos sino el gobierno central.

#62 Peor se lo pones a los españoles de bien. El gobierno se gasta 1 millon en escoria cuando los españoles de bien sufren cada dia para llegar a fin de mes. Ese millon estaria mejor empleado en cosas de primera necesidad como construir una iglesia nueva o bonficar las clases de natacion en los intitutos del Opus.

#86 no lo veo tan peligroso la verdad...

#120 ¿Te has fijado en la grieta de varios metros de las go que hay abierta a la izquierda de la tienda?

#120

#85 hasta que esa persona con trabajo decida que está pagando demasiado por un alquiler claramente burbujeado que no le da para vivir ni ahorrar y decida hacerse "inquiokupa"... y ahora ríete de los seguros de impago de alquiler, que son una chusta que sólo te solucionan la papeleta unos meses... Y esos seguros sólo sirven para joder a ambas partes, tengo un amigo funcionario por ejemplo que está desesperado por salir de su zulito en los madriles donde está apretado cual camarote de los hermanos Marx con su esposa y mudarse a algo más grande y decente y pese a que por sueldo puede permitírselo no paran de darle las ladronas de las inmobiliarias (ese es otro tema...) con la puerta en las narices sobre los pisos que le interesan porque por el simple hecho de que su mujer no tenga trabajo fijo (va cogiendo interinidades) hace que el dpto financiero del seguro de impago de turno lo tache de persona de "riesgo" y lo tira para atrás sistemáticamente (que por cierto, tendría que sufragar él aparte del alquiler...).

Resumiendo: el tema del alquiler se está agravando en España a marchas forzadas y acabará petando como lo hizo la burbuja de la compra-venta en 2008, simplemente es cada vez más inasumible en más y más sitios hasta que la gente estalle y haya que meterle mano de una vez poniendo los medios necesarios que hay en otros países para resolver estos temas (como la figura del "juez de barrio" que agiliza enormemente este tipo de cuestiones sin tener que saturar los juzgados dando instrumentos legales a la policía para que actúe), porque la situación está llegando a tener que pagar precios norte europeos (o incluso más caros) con sueldos de Portugal... y luego vendrán los "empresaurios" de turno llorando con que les faltan X miles de curritos que no quieren trabajar y pedirán más trillones de inmigrantes al peso que no les importe apiñarse en pisos-patera, infraviviendas o tiendas de campaña directamente...

#7 es que así no se cumplen el objetivo de 8-8-8. Ya que de las horas de " ocio" tienes que descontar la hora o más de la comida, y los desplazamientos. Con lo que nunca estás cumpliendo la premisa, y nunca tienes 8 horas de "ocio" es decir, de VIDA

#1 Eso iba a decir: Me temo que el problema viene de lejos, lo único que Reino Unido ha ido acumulando un despropósito tras otro y a un gobernante incapaz tras otro, llegando al culmen con Boris Johnson y luego Liz Truss.
Pero, ojo, no nos confundamos. Se han metido en este pozo porque han querido. La gente votó en masa a un tipejo despreciable como Boris, que era como poner de presidente de España a Jiménez Losantos.
Como dije el otro día: Si votas mierda no esperes obtener flores.

#2 La gente vota lo que le digamos que vote, pues eso hemos llegado al culmen en España lo disfrutaremos en breve en la nación como lo disfrutamos en las autonomías, pero luego te viene gente como Ferreras ayer blanqueando a estos personajes, ayer después de que desautorizaran a los de vox a poner los cursos misóginos para los ascensos de la policía, sale diciendo que es de agradecer gente como mazon que le para los pies a vox cuando gente como mazon o Guardiola son quienes les han dejado entrar en los gobiernos

#10 "Los salarios están estancados desde hace más de una década".

En España el salario real lleva estancado desde el año 2000 y tanto la izquierda como la derecha aplauden con las orejas.

#54 ha pasado el salario de 17k a 30k, otra cosa es lo que tú consideres "salario real" pero ha quedado claro que los empresarios no van a subir nada por propia iniciativa

PD: de 2011 a 2018 subió lo mismo el salario en España que solo de 2022 a 2023 pero digamos que la izquierda y la derecha son iguales

#58 Y si coges la calculadora del IPC/Inflación del INE y pones 17k en el 2000, en 2024 te da... 30k. Vamos que no ha subido ni un euro el salario real. Lo que si han subido son los impuestos.

https://www.ine.es/calcula

#59 ¿Que impuestos han subido? De que ha sido la derecha la que ha jodido el poder adquisitivo no comentas nada? Que decías que habían sido igual los gobiernos de izquierda y derechas y resulta que los datos dicen lo contrario y es el PP el que nos ha robado el poder adquisitivo y cuando se ha recuperado ha sido con el gobierno actual y el anterior incluso con una pandemia por medio

#2 a Liz Truss se la cargó el banco de Inglaterra, que más thatcheriano no puede ser.

#13 no se cargo nada, tuvieron una crisis por su estupidez

#17 Las operaciones, giros y anuncios sobre QT y QE que el banco de Inglaterra hizo en esas fechas fue de todo menos normal. Truss fue estúpida sí, estúpida de no ver el percal que estaba montando la city. Y no es coincidencia que se remplazara a Truss, una soberanista, por Sunak, un banquero globalista.

#2 aun asi ,tres millones de europeos viven y trabajam en el RU muchos de ellos soñarian con ganar la mitad de lo que ganan en españa haciendo un trabajo similar.
Donde el empleador te respeta la horas

#16 Por favor, ¿podría escribir en castellano? Porque no se le entiende.

#35 😂 😂 😂

#16 Sí, no te lo niego. Y un montón de gente trabaja en EEUU porque los salarios son estratosféricos comparados con los de la mayor parte del mundo. Pero eso no convierte sus condiciones sociales en mejores.
A ver colega que estamos hablando de que la segunda ciudad del Reino Unido ha tenido que declararse en quiebra.
El UK se cae a pedazos pero no quieren verlo.

#48 estamos hablando del RU y sus politicas nefastas, ya le gustaria a españa tener la mitad de vivienda social que tiene el RU

#2 "Si votas mierda no esperes obtener flores". Se pueden sacar flores preciosas con un buen abono, que conste

#2 Boris fue votado como alcalde de Londres pero nunca como PM

#1 venía a eso, el problema se inicio en los 80 con dos señores, reagan y Margaret thatcher.

#28 Eso es un disparáte. A Thatcher se le pueden criticar muchas cosas, pero la realidad es muy tozuda:
* Paso la inflación del 13.4% al 6.2% de 1979 a 1990.
* Crecimiento del PIB del 1.6% al 2.6%
* Productividad laboral incrementada un 10%
* Sobretodo incremento de ingresos medios ajustados a inflación de 9500GBP a 11800GBP.
Económicamente sacó a RU de la mediocridad en la que vivía anteriormente.

#33 análisis con un ojo.
Estás mirando solo los beneficios por las privatizaciones, como las millonarias de British Telecom y British gas. La deuda pública hasta el 85 subió considerablemente a pesar de sus políticas de austeridad con el pobre y bajas tasas impositivas con los acomodados, a partir del 85 es cierto que se redujo debido al crecimiento de esos años.
Se empezaron las políticas de austeridad social y a meter la patita en los recortes de servicios del estado. Por ejemplo, abriendo al sector privado recursos destinados a la sanidad pública. Ella empezó con los sobrecitos de "Quirón" que estamos viendo ahora en españa.
A esa reducción de servicios y venta del estado, se le añade el comienzo de la desigualdad con las bajadas de tasas impositivas y ese "liberalismo" a cuenta gotas que empezó con ella y puso a UK donde está ahora.
Lo mismo que EEUU, la continuidad en las políticas de reagan lo han llevado a donde está ahora. Infraestructuras obsoletas y un tejido social abandonado, pero con una estructura oligárquica corrupta asentada en los cimientos de sus respectivos estados.

#33 Unos datos macroeconómicos chulísimos con los que te puedes apuntar un PIN teniendo en cuenta que:
a) La inflación, cuando controlas tu moneda y desde el momento en que desaparece el patrón oro no es más que una herramienta financiera cuyo valor es un indicador INDIRECTÍSIMO del tipo de política que se esté aplicando, por lo que puedes tener una inflación alta y un bienestar de tu población cojonuda, o una inflación baja y la gente muriendo de hambre o viviendo en la puta calle. La puta obsesión de los neoliberales con la inflación simplemente demuestra que no entienden el sistema.
b) Que crezca el PIB importa tres huevos si el reparto del mismo es una basura. Puede haber cuatro llevándose esa pasta a manos llenas y el resto de la población empobrecerse.
c) Y ahora la risión de la productividad. Si los salarios no se vinculan a la productividad, ésta únicamente beneficia a la empresa y reduce la cantidad de trabajadores necesarios para realizar la misma cantidad de trabajo. De hecho, desde los años 70 hasta nuestros días el aumento de productividad es mucho mayor que el aumento salarial. Las empresas no aumentan la contratación por el aumento de productividad ni por el aumento de beneficios netos, sino por las expectativas del aumento de la demanda de sus productos/servicios, que no tiene absolutamente nada que ver con el aumento de la productividad.
d) El único indicador positivo si no se descuenta el coste a cada trabajador de los servicios que pasaron a privatizarse o que perdieron calidad, que aquí trampas en los datos sabemos hacer todos.

Así que, si tu intención era decirnos que Thatcher hizo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, todos los indicadores que escribes apuntan a eso, efectivamente.

#38 Eres de la escuela de Eduardo Garzón?

a) La inflación es el impuesto contra el ahorro y la inversión. Ataca especialmente a los ciudadanos de clase media y baja sin vehículos de inversión contra la inflación. Decir que es algo positivo es falso.

b) Otra falsedad. ¿Cúal es el reparto según tú que no es basura?

c) Thatcher mejoró productividad y salarios. ¿Entiendes lo que es la productividad? Es lo que permite que vivamos todos mejor, que por cada unidad de trabajo generemos más productos y mediante economía de mercado incluso las clases bajas puedan mejorar su situación vital, ya que pueden acceder a más productos y más servicios con una misma capacidad económica.

d) Al menos lo aceptas.

#41 a) Falso. Falsísimo. Mito neoliberal de los de peor calaña. No hay ningún dato que afirme esa teoría. Más bien todo lo contrario.
b) El que trae los datos supuestamente positivos eres tú, yo no me voy a repetir
c) La productividad solo beneficia a los ciudadanos cuando repercute en eficiencia o en mejora de calidad. A los trabajadores si la mejora de beneficios repercute sobre ellos. Son tres conceptos muy distintas. La productividad de manera inicial únicamente mejora las ganancias de la empresa. Sin entrar en el proceso, se trata de un índice neutro que no significa que mejore la vida de la población.
d) No lo has entendido

#33 Se parece un poco a meterle óxido nitroso a un motor. Vas a obtener una potencia brutal durante un rato, pero va a ser a cambio de cargarte el motor.

#33 Puedes escoger 4 métricas similares de cualquier país en cualquier parte de su historia. Y por sí solas no significan que la gente viva bien o que fueran buenas decisiones.

Que luego cuando salen noticias de que mejora la economía española vais enseguida a comentar el paro estructural de la juventud o los problemas de la vivienda. Con parte de razón, pero aplica a todos: no se puede hacer el cherry-picking que nos interese para defender al gobierno del color que te guste.

Así que de disparate nada y de tozudez tiene poco esa realidad.

#1 Hoy sacan la basura.

#8 No siempre.

#9 Consiguen lo mismo, luego es lo mismo.

#10 No siempre.

#11 El agua moja.
No siempre.

La grasas engordan.
No siempre.

Las religiones son extrema derecha.
No siempre.

Toda verdad tiene matices.
No siempre.

#45 Pues ya estaría

#46 Pues ya estaría...el tiempo perdido en dar por culo con matices estúpidos que no aportan nada.
Pero bueno, nos entretenemos.

#10 Top 5 peores razonamientos que he leido en MNM.

#2 es integrismo católico, más bien.

#5 es lo mismo.

#8 No siempre.

#9 Consiguen lo mismo, luego es lo mismo.

#10 No siempre.

#10 Top 5 peores razonamientos que he leido en MNM.

#5 Extrema derecha. Conoces algún integrista religioso que sea de izquierdas? Todos son ultra conservadores.

Yo iría más allá, afirmaría que todos los conservadores son bastantes fundamentalistas.

#14 es más fácil, a sensu contrario, identificar sectores de la extrema derecha que no son integristas católicos.

#28 ¿Estás seguro de que en Latinoamérica no hay ultracatólicos de izquierdas? fijate que son un continente entero con muchos paises, muy católicos en general, muy atrasado socialmente y con mucha gente muy de izquierdas...

Puede que nuestros ultracatólicos patrios si sean generalmente de derecha/ultraderecha, pero también hay ultraderecha no católica, que es lo que dice #18

#52 Yo veo opuesto y no compatible ser ultra religioso (conservador) y de izquierdas. Puedes ser religioso, creer en dios y cosas así y ser de izquierdas, pero no veo posible ser conservador que es lo que sería un ultra religioso y de izquierdas.

Y por lo que hemos visto, los de latinoaméricanos ultrareligiosos suelen ser evangelistas y esos son muy conservadores, también de ideología liberal.

#52 Es difícil.
El.opio del pueblo y tal ...

Cualquier persona de izquierdas guarda sus sentimientos religiosos (si los tiene) para la intimidad, y el integrismo religioso es incompatible con la izquierda

#14 En teoría, según la wikipedia, los integristas católicos rechazan las ideas del liberalismo, la democracia cristiana o el conservadurismo ilustrado (que es lo que se suele considerar extrema derecha) y, parece que si hay integristas cristianos que se consideran de izquierdas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Integrismo_cat%C3%B3lico
Aunque existen movimientos integristas autodefinidos de izquierda, el integrismo suele situarse dentro de la tercera posición por su rechazo tanto al capitalismo como al socialismo y su negación del régimen liberal.

#24 Si miramos los ambientes como "Hazte oir" o similares que son de integristas católicos todos ellos apoyan bastante el liberalismo económico.

Y no he visto un integrismo católico que sea de izquierdas y no conservador, la verdad. Al menos por el ambiente que me muevo y viendo las opiniones en línea.

#28 No estoy de acuerdo con lo que dice, pero aquí tienes algún ejemplo:
https://www.hispanidad.com/hemeroteca/sin-categoria/el-doble-equivoco-murdoch-y-el-fundamentalismo_4083255_102.html

#28 Exacto. El liberalismo exclusivamente económico, acompañado de fuertes restricciones en la libertad individual

#14 El papa Pancho.

#5 Integrismo cristiano. Ahí hay cristianos de diversas sectas, no sólo de la secta católica.

#39 En Hispanoamérica y particularmente en Perú, sobre todo católicos

#5 integrismo católico de extrema derecha. Una cosa es sinónimo de la otra

#5 Suelen coincidir

#57 ¿Otra vez me vas a hacer repetirme en bucle?

#2 Y se autoproclaman como "pro-vidas".

"Dime de qué presumes y te diré de qué careces".

#6 yo les cambiaría el nombre a “profetos”. Se ajusta más a la realidad.

#2 y cristofascismo, van de la mano.

#2 entre ultracatolicos y follacabras vamos bien servidos de subnormales en el planeta.

#2 Es Perú, grandes sectores de la izquierda más rancia están en contra del aborto. Por desgracia la izquierda progresista aún no tiene un apoyo suficiente... Sin ir más lejos, Castillo también estaba en contra:

Pedro Castillo, contundente: no al aborto, no al matrimonio igualitario y no al consumo de marihuana

https://www.infobae.com/america/america-latina/2021/06/08/pedro-castillo-contundente-no-al-aborto-no-al-matrimonio-igualitario-y-no-al-consumo-de-marihuana/

#33 exacto, pero el problema de fondo es que esos países son muy religiosos sobre todo evangélicos

#33 Yo también estoy en contra del aborto.

Pero estoy a favor de que una mujer pueda abortar si así lo decide.

#61 Entonces no estás en contra del aborto.

#63 Por supuesto que estoy en contra del aborto.

Incluso las mujeres que abortan lo están.

#64 Claro, y por ejemplo los que optan por la eutanasia seguro que preferirían no llegar a ese punto. Pero si defiendes que sea un derecho implica que no estás en contra por mucho que quieras enrevesar el argumento.

#2 y el fanatismo religioso católico, no lo olvidemos... que estos son los mismos que critican a los musulmanes y los tachan de retrógrados.... e incluso justifican un GENOCIDIO con estas "justificaciones"

#166 no las financia porque han estado en austeridad durante 15 años. No porque no haya dinero, es porque no se ha querido redistribuir! Yo de verdad que no me creo que un solo británico sea pobre. Un pobre de aquí palidece cuando ve un poblado gitano.

#164 fijate, yo vivo en Birmingham justo. Lo que los ha mandado a bancarrota es una multa billonaria por haber estado décadas pagando menos a mujeres.
Las administraciones públicas tienen más gastos que ingresos pero no porque sean pobres, sino porque el estado central no las financia!!

#165 Y como no las financia, somos tecnicamente pobres.

#166 no las financia porque han estado en austeridad durante 15 años. No porque no haya dinero, es porque no se ha querido redistribuir! Yo de verdad que no me creo que un solo británico sea pobre. Un pobre de aquí palidece cuando ve un poblado gitano.

#65 Y hasta hace dos días, de españa... Aunque les tocase pagar más (tienen un sistema de escalones bastante curioso, lo bueno es que la formación de renovación es gratuita)

#65 Y hace bien. Lo mismo que hace la empresa privada.

#30 Porque el problema de los inmigramtes nunca fue de la "izquierda buenista" sino de los empresarios que quieren trabajadores baratos.

#33 Pues ya. En Reino Unido precisamente hay un buen ejemplo: el estado prefiere invertir en traer enfermeras de filipinas que en cursos de formación/universidad. Por qué? Pues porque la inmigración es más barata que nutrir un sistema formativo público.

#65 Y hasta hace dos días, de españa... Aunque les tocase pagar más (tienen un sistema de escalones bastante curioso, lo bueno es que la formación de renovación es gratuita)

#65 Y hace bien. Lo mismo que hace la empresa privada.

#33 es el precio el problema?

En mi experiencia, los trabajadores británicos que trabajan en trabajos no cualificados están amargados/rancios y trabajan a regañe dientes. Son los inmigrantes los que van con la mayor sonrisa y se les ve más entusiasmados.

Y si eso ya se nota en la atención al público, imagínate todo aquel trabajo que no es atención al público.

#30 que UK es pobre? Joder, no le he escuchado ni a un inglés decir eso.

#154 Bueno, fuera de Londres las cosas no brillan tanto. El ayuntamiento de Birmingham se declaro en bancarrota no hace mucho. Otras administractiones locales han declarado problemas financieros. Yo trabajo para una que esta saneada, pero los ultimos años tuvo mas gastos que ingresos, la diferencia pagada de reservas historicas. Para esta año ya nos han dicho que no puede haber sobregasto. Estan planteando vender oficinas y edificios para sacar dinero. Y eso sin contar el estado deplorable de nuestra infraestructura y la necesidad de invertir millones que no tenemos.

#164 fijate, yo vivo en Birmingham justo. Lo que los ha mandado a bancarrota es una multa billonaria por haber estado décadas pagando menos a mujeres.
Las administraciones públicas tienen más gastos que ingresos pero no porque sean pobres, sino porque el estado central no las financia!!

#165 Y como no las financia, somos tecnicamente pobres.

#166 no las financia porque han estado en austeridad durante 15 años. No porque no haya dinero, es porque no se ha querido redistribuir! Yo de verdad que no me creo que un solo británico sea pobre. Un pobre de aquí palidece cuando ve un poblado gitano.

#6 como emperador fue nefasto, pero sin duda, fue un gran actor porno.

#1 #5 No creas. Su reclusión y verle ya la mitad de lo que era es mucho mejor ejemplo de lo que pasa si vas contra USA.

#5 Un asesinato Assange Free A.

#21 Por favor, que dios te oiga.