Israel sigue creando un caldo de cultivo de personas que nacerán y crecerán con un odio visceral hacia ese pseudo estado que no sé como va a acabar. Lo veremos en los próximos 20 años.
#33 La entidad sionista lleva haciendo igual desde la década de 1940... instaurando la xenofobia, el supremacismo y el odio a los palestinos entre los suyos desde que nacen. Ahora, cuando les han dado carta blanca para asesinar, se están viendo los resultados. Desgraciadamente creo que la idea es masacrar al menos a la mitad de población gazatí y expulsar al resto al desierto, y lo conseguirán con el beneplácito de los USA y la complicidad de buena parte de sus aliados.
Soy jardinero de profesión. De octubre a diciembre, mi equipo y yo, recogemos como unos 30/ 40kgs de hojas por árbol diariamente. Hojas que nosotros enviamos al vertedero y sinceramente no sé qué harán con ellas. Tengo la confianza que las procesan para hacer compost o algo, ya que van en un lugar aparte de la basura general. Pero sí, es una cantidad de material exagerado el que se recoge y que estaría bien que se aprovechara.
#39 Qué árboles son esos... lo veo demasiado. No soy jardinero exclusivo, me dedico a mantenimiento general, tenemos olmos muy grandes y no dan ni un 10 % diaria de esa cantidad en otoño.
#46 #49 Arces y robles sobre todo. Cada parque que hacemos tienen entre 10/ 15 árboles y cada día recogemos una media de 400 kilos.
La media de 13 árboles da 30 kilos por árbol, quizás exagere esta mañana.
*Según Gemini:
Un arce grande puede perder entre 100 y 200 kilogramos o más de hojas en otoño.
Un roble majestuoso podría dejar caer entre 200 y 500 kilogramos o incluso más de hojas en otoño. Probablemente, supere la cantidad de un arce grande debido a su mayor tamaño y densidad de follaje.
#39 ¿40 kg de hojas diarios por árbol? ¿Seguro?
¿De qué especie estamos hablando?
Impulsado por su amor por la naturaleza y el deseo de crear algo significativo, Frechka comenzó este proyecto cuando tenía 16 años. Aprendió sobre biopolímeros como la celulosa y cómo las empresas talan árboles para obtener pulpa y convertirla en papel. Pensó: «¿Por qué no usar otra cosa?» Así, comenzó un proyecto escolar para reutilizar hojas caídas, lo que rápidamente ganó tracción, participando en olimpiadas nacionales, y en 2020, fundó Releaf Paper.
A los niños les da igual que los adultos les digan que no hagan tal o cual cosa, que se van a hacer daño. Pero también les da igual que los adultos les digan que algo es imposible. 
#3 pero es que no es imposible en absoluto! Lo que es anomalo y absurdo es hacer papel de árboles. Lo que de verdad contamina y es tremendo es romper la lignina.
De forma ultratradicional, de primerito de papel se hacía con ceniza. Son horas y horas de cocer cáñamo o la corteza de moreras jovenes (el papel japonés y koreano. Papel kozo o hanji respectivamente)
Actualmente el papel artesanal se tira de sosa cáustica que tambien lleva su rato pero para neutralizar y no joder luego el desecho serrin o vinagre para regular ph.
Al caso, lo que no tiene sentido es romper la lignina de un árbol, porque cuanto más dura la planta más jodido de hacer. Así que actualmente pasa un árbol por varios procesos desde el astillado hasta la cocción en litros y litros de agua con las consiguientes aguas residuales.
Para mi lo que hace el muchacho es volver a lo lógico y un poco al origen combinado con nueva tecnología, es muy guay!
Por cierto otra cosa que hace de puta pena la industria papelera es la plantación de miles de hectáreas de eucaliptos jodiendo la flora y fauna de esos lugares.
editado:
lo olvidé, ALTRI ES UNA PUTA MIERDA.Cc #7
#9 Además el tratamiento químico suave al que se refiere esta notica es simplemete sumar agua oxigenada a la sosa caústica y el vinagre.
"El proceso innovador de Frechka implica la molienda y ablandamiento de las hojas, seguido de un tratamiento químico suave que utiliza hidróxido de sodio, peróxido de hidrógeno y ácido acético."
Y sobre lo de papel se debería especificar, da la impresión que se refieren a un papel kraft final.
#17 Que valoro la idea pero...se producen 400 millones de Tm de pasta de papel al año. Se necesitarían 10⁹ Tm de hojas, recogidas a mano por el monte en un breve periodo del año. Lo siento pero me parece imposible.
#19 Hombre, lo de "recoger a mano" es porque ahora se hace así, supongo que si fuera "rentable" recolectar las hojas se encontrarían formas de automatizar el proceso.
Por otro lado lo importante del papel es la "reutilización" ya que se puede reutilizar un % muy amplio del papel que usamos, esas 109 se podrían quedar en mucho menos y cada Tm que se pueda reducir son varios cientos de árboles que siguen ayudando a reducir la desertificación, al ciclo corto del agua, etc...
#30 se usan maquinas para aspirar hojas de las calles, igual se puede hacer en bosque
#21 Que no te equivoques, que yo solo hablo de la posibilidad sustituir esa industria actual por una de hojas
#12 hombre, que se yo siguiente se hará, pero algo reduciria la tala, y social y a la larga puede que económica y ambientalmente seria mejor, y probablemente en el tiempo que tardan en crecer muchas especies estuvieran dando mas biomasa que lis arboles para tala y durante mucho mas tiempo puesto que el objetivo se supone que es no talarlos... No sé si sabrás la cantidad de hojas que puede echar un árbol ni mechas especies, yo si lo sé porque a veces me han jeringado los malditos 
#9 En Japón la coretza de la morera no se cuece, se deja en remojo 24h. después se la muele a palos.
Y el papel se llama washi, el kozo es la fibra molida a palos.
#15 hum no estoy del todo de acuerdo y depende del taller. El bambú se deja a remojo años. Dejar a remojo 24 horas no va a ningún lado, hay quien si las cuece al vapor 24 horas.
Y toda la razón fallo mio en lo de kozo.
#18 ¿Hablábamos de bambú o de morera?
Solo lo digo porqué tuve la suerte de vivir unas clases magistrales en Japón de un artesano de herencia familiar de fabricación de papel aretsanal washi, el primer día nos enseño a recortar la corteza de morera y a cojer la raiz, el bulbo de una planta que se usa como el aglutinante natural, la cola, una vez hecho esto salir del bosque y volver a la casa taller y dejar la corteza en remojo hasta el día siguiente.
Al día siguiente con un par de palos, mazas, a dos manos sobre una tabla de madera moler hasta hacer polvo o fibra la corteza que se había dejado en remojo.
Puedo seguir y explicar el mezclado con la cola, el filtrado, el secado y el amontonado del papel uno encima del otro y prensados con losas de piedra para su secado y laminado definitivo.
Por cierto en esa zona montañosa solo había dos casas, de esas muy, muy tradicionales japonesas con esos techos de dos metros de paja, sin clavos en su construcción y etcétera, una era la de este artesano y su familia la otra a un par de kilómetros la de una famila que el padre era artesano de bambú y se ibá todas las mañanas a cortar árboles de bambú para tallar entre otras cosas floreros para hacer ikebana.
¿Que te ha parecido la historia y el porqué puedes estar o no de acuerdo conmigo?
#20 pues me parece una historia muy chachi!!!
Yo hice algo parecido en korea y me encantó...
Amén de haber aprendido mucho con un maestro papelero aqui y haber estudiado mucho más el tema.
Asi que no dudo de tu historia, pero me parece tremendo lo de solo 24h a remojo. En mi experiencia en el tema y con horas de una olla al fuego con sosa para romper felechos (por ejemplo) o ya solo pensando en el lino. Insisto no es que no te crea, pero me parece raro.
#24 No entiendo porqué deberías dudar, fuí por trabajo por unos meses y me quedé casi casi tres años, lo que casi me cuesta el divorcio.
Representa, según todos los conocedores del papel, que el washi es el método de hacer papel artesanal más antiguo y original, y en Japón lo siguen elaborando tataranietos de artesanos como el que me lo enseñó, trabajo y tradición familiar.
Si hablamos de corteza de morera, que no es ni exactamente la que tenemos por aquí, es familia, no hace falta hervirla ni allí lo hacen, el helecho o el bambú son otras cosas.
Como bién sabes por aquí se hace y hecho desde siempre también con telas no acrílicas (como el lino) y el problema siempre ha sido el blanqueamiento del papel sea la materia prima que sea.
#20 mira! Sabía que lo habia subido: Proceso de fabricación de papel en Japón
Publicado hace 7 meses por
Dakaira
a
youtube.com
Es un buen video.
#42 Ya me lo miraré, pero eso no es morera ni washi.
Esos títulos como papel-japón son muy discutibles, allí hay tantes clases de papel, bueno más, que aquí y para cosas diferentes, para caligrafía o ukiyoe, sin mirar el vídeo, me da que no sirve.
Allí como aquí hay una gran variedad de papeles, calidades, gramaje, carteo y etc.
Es España desde tiempos inmemoriales se hace y ha hecho muy buén papel, como el excelente papel biblia.
Lo mismo que este del vídeo "Releaf Paper" no sirve o es bueno para ciertas cosas.
Por otro lado este artículo es de una incultura general sobre el papel que asusta, como tú bien sabes y ya has indicado.
"El proceso innovador de Frechka implica la molienda y ablandamiento de las hojas, seguido de un tratamiento químico suave que utiliza hidróxido de sodio, peróxido de hidrógeno y ácido acético"
Todavía me falta saber cual es el proceso innovador y lo único que hay en toda esta historia es que en vez de quemar las hojas que recoge el barrendero se les de otro uso, el reciclado, para hacer un papel, a ojo de buen cubero, tipo kraft.
#42 Para cultura general de los que desconozcan casi todo del papel
https://art-toolkit.recursos.uoc.edu/es/papeles-artesanos/
#42 Tengo que rectificar, sí es washi, pero no de morera y si te lo vuelves a mirar, verás esas cebollas grandes, esos bulbos que son la cola vegetal que se usa como aglutinante, el tororó aoí, o algo así. Hace muchos años que estuve haciendo, solo unos pocos días, todo eso que se ve en el vídeo.
#15 Estás describiendo a cualquier país occidental hoy en día.
#15 criticando el único sitio donde los trabajadores tienen cada vez más poder adquisitivo desde el continente donde los trabajadores son cada vez más pobres
#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".
#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".
¿Si no creen en el estado de Israel, no sería lógico que repudiaran de él de la forma más pura, es decir, no viviendo en Israel?
¿Y puedes firmar un documento oficial de esta envergadura con tu pseudónimo o alias o como te salga de los huevos? En cuanto se vea acorralado dirá que ese Alvise no existe y a tirar. Cosas peores he visto.
Flipante.
*Ya veo en los comentarios que es de lo que más se habla. Todo el mundo lo ve como una anomalía, menos las instituciones
La foto 4 pone que es en julio de 1924, ceremonia de inauguración; pero en la 10, escriben que es el 6 de junio de 1924
¿Sería una clasificación previa?
*La foto 17 también la datan como 23 de junio de 1924.
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).
¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.
Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).
#14 quizás no muy lejano, los humanos recibiremos algún tipo de salario tan solo por vivir, por existir
Eso es la renta básica universal. Que eventualmente será reemplazada por la desaparición del dinero o al menos con muchos productos básicos gratuitos.
#14 claro que podría ocurrir y en mi opinión ocurrirá, el avance de la robótica junto con la inteligencia artificial es un cóctel con el que en muy poco tiempo los trabajadores no vamos a poder competir, las únicas opciones que veo es la bajada progresiva de la jornada de trabajo y la renta básica universal
#14 La idea de una renta básica universal va en esa línea. Pienso que el problema es que ligamos trabajo a supervivencia, y en el siglo XXI estamos preparados para desligarlo. A nadie le parece mal que un robot haga su trabajo. Ojalá. Lo que le parece mal es no tener una renta a fin de mes. Veo o factible tener un impuesto de la renta de las personas digitales y que eso pague servicios públicos.
Es un poco lo que está en juego ahora. Yo lo veo como que se está definiendo el modelo de sociedad que queremos, y nos están machacando por el miedo que tenemos a cambiar el "contrato social".
En todo caso, a corto, a ver si empezamos por ir bajando la jornada laboral a 35, 30, 25 horas.
#13 Pues sí, habrá que acostumbrarse. Aunque todavía no es oficial.
#16 Oficial sí es. Bharat es el nombre del país en hindi.
#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).
¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.
Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).
#107 pero "k" es un prefijo.
Así que sería algo como "10 k€"
#107 No sabía que el euro (que es con lo que más se usa eso) fuera una unidad que formase parte del sistema métrico decimal
Pero sí, se entiende que la k viene de kilo.
Me pregunto si en un futuro quizás no muy lejano, los humanos recibiremos algún tipo de salario tan solo por vivir, por existir.
Si la población sigue creciendo a este ritmo y la tecnología también, puede llegar un momento en la humanidad en que no haya trabajo para todo el mundo y habrá que buscar soluciones. Sé, que ocurre actualmente, pero me refiero a una proporción gigantesca. Podría ocurrir en algún momento que el 90% del planeta no tenga trabajo, por plantear una posibilidad.
¿Podrán hacer otra cosa los gobiernos, más que financiar nuestra existencia?
#14 Si esperas que sigamos siendo "clientes" sí, es posible.
#14 Si, uno de los problemas de los robots es que no suelen comprar muchos teléfonos Xiaomi. Esperemos que los robots de otras compañías si los compren.
#14 La idea de una renta básica universal va en esa línea. Pienso que el problema es que ligamos trabajo a supervivencia, y en el siglo XXI estamos preparados para desligarlo. A nadie le parece mal que un robot haga su trabajo. Ojalá. Lo que le parece mal es no tener una renta a fin de mes. Veo o factible tener un impuesto de la renta de las personas digitales y que eso pague servicios públicos.
Es un poco lo que está en juego ahora. Yo lo veo como que se está definiendo el modelo de sociedad que queremos, y nos están machacando por el miedo que tenemos a cambiar el "contrato social".
En todo caso, a corto, a ver si empezamos por ir bajando la jornada laboral a 35, 30, 25 horas.
#14 Antes me imagino el fin del mundo que el fin del capitalismo...
#14 quizás no muy lejano, los humanos recibiremos algún tipo de salario tan solo por vivir, por existir
Eso es la renta básica universal. Que eventualmente será reemplazada por la desaparición del dinero o al menos con muchos productos básicos gratuitos.
#14 claro que podría ocurrir y en mi opinión ocurrirá, el avance de la robótica junto con la inteligencia artificial es un cóctel con el que en muy poco tiempo los trabajadores no vamos a poder competir, las únicas opciones que veo es la bajada progresiva de la jornada de trabajo y la renta básica universal
#1 Indios. Que no sabemos qué religión profesaban.
#9 Si nos ponemos puristas, son bharatos:
https://www.huffingtonpost.es/global/que-significa-bharat-nuevo-nombre-india.html
#13 Pues sí, habrá que acostumbrarse. Aunque todavía no es oficial.
#16 Oficial sí es. Bharat es el nombre del país en hindi.
#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).
¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.
Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).
#107 pero "k" es un prefijo.
Así que sería algo como "10 k€"
#107 No sabía que el euro (que es con lo que más se usa eso) fuera una unidad que formase parte del sistema métrico decimal
Pero sí, se entiende que la k viene de kilo.
#13 Tan baratos no son, al final su rate es un 30% menos que el de un Europeo.
#27
Eso es porque te timan los intermediarios.
En mi empresa, el chino sale más o menos al 50% del español y el indio, a la mitad de precio que el chino, siempre personal propio, nada de subcontratado.
Luego te encuentras que el marroquí sale mucho más caro que el español porque cuesta encontrar ingenieros allí (tampoco afecta mucho porque usamos personal de fuera de allí en si mayor parte, el marroquí es para dar el toque "local"). 
#121 Hombre claro, pero eso es lo normal, un subcontratado Español tambien sale mucho mas caro, pero hay muchos otros costes asociados a contratar. Todo depende de como hagas las cuentas.
#150
Hará unos 17 años o así se le puso en los cojones al CEO que subcontratáramos con India. Estuvimos hablando con una empresa india y el precio era superior al de nuestros subcontratados en España.
#13 cierto. ¿y como quedó eso de que Pakistán se quería quedar con el nombre de India?
http://menea.me/2al9o
#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂
#13 está claro que debían ser baratos porque no me veo a Amazon pagando mucho para ese trabajo...
#13 baratos eran
"In cities like Italy, they drink alcohol almost daily"
Cuando leo este tipo de errores, me hace perder toda credibilidad y seriedad.
Mueren más plantas por sobre-riego que por sub-riego.
Otros que confunden a Inglaterra con el Reino Unido
#1 Se llama capitalismo.
Una sociedad que produce recursos de sobra para todos pero que genera pobreza porque permite que el control de los mismos se concentre en unos pocos.
Y no pocos de sus potenciales víctimas lo defienden.
#44 ¿Qué sistemas son esos?
#44 yo no se si es que la gente no tiene comprensión o es imbecil, ¿criticar el capitalismo que nos ha llevado a modificar el clima, arrasar ecosistemas, aniquilar especies, crecer infinitamente en un mundo finito, tener problemas sociales como los actuales de vivienda, pensiones por el propio afán de ganar más y mas…es ponerse de parte de otros sistemas?
y seguro que tú aludes al comunismo porque patatas
#50 #56
#58 sobre destruir el entorno a los sovieticos no les gana nadie
#82 No me lo digas, lo has leído en un paper de la UNIVERSIDAD DE MIS SANTÍSIMOS COJONES.
#92 el mar de Aral por ejemplo
#82 creo que el capitalismo les gana por goleada, ahora dirás algo de chernobyl o mar de Aral…
El capitalismo para poner unos pocos ejemplos: selva amazónica, bosques de la cornisa cantábrica para plantar eucaliptos, accidente de Ohio que contaminó medio Estados Unidos, ThreeMilleIsland, Fukushima, la contaminación salvaje en enclaves de africa y asía por deshechos tecnológicos o ropa o plásticos…
Pero espero tu respuesta cc #92
#125 todas las ciudades industriales contaminan sin escrupulos en Rusia, la corrupcion hace el resto, ni depuradoras ni nada que se le parezca, por supesto el sistema legal tambien es corrupto y nadie va a la carcel
#126 depuradoras? Como la que se hizo ilegalmente en Gijón hace pocos años y que sigue sin usarse y con multas millonarias que pagamos entre todos?
Menudos ejemplos de mierda que me pones
#125 aqui tienes un triste ejemplo, https://www.nbcnews.com/news/world/norilsk-russian-arctic-became-one-polluted-places-earth-rcna6481
#127 uno? Joder, el capitalismo nos da uno diario
#132 dice el usuario que lleva en menéame desde noviembre de 2021 no aporta nada más que comentarios chorras
#44 ¿Haciendo como que no lo has entendido? 😂
La sociedad produce recursos de sobra para todos con o sin capitalismo. El capitalismo se encarga de que no se reparta bien
¿Mejor ahora?
#56 Este comentario es el resumen del mayor problema que tenemos actualmente. Hay tecnología y conocimiento para que todos vivamos mucho mejor, pero nos basamos en un sistema obsoleto, individualista de extracción y acumulación por unos pocos que se mantiene porque le interesa a esos pocos por ver su fortunas crecer promoviendo la idea de que no hay alternativa. Cuando nos demos cuenta de esto se podrá empezar a cambiar.
#44 me hace gracia como la manera de defender el capitalismo es decir que otro hipotético sistema es hipotéticamente peor... si el sistema es una mierda que genera desigualdad, hay que sumirlo y luchar contra ello, no decir que ers peor el sistema de castas hindú, porque eso no soluciona nada.
#78 si crees que el sistema socialista es mejor igual necesitas examinar el mundo sovietico
#83 la otra cosa que hacen para justificar el infierno del capitalismo... decir que un sistema que desapareció hace 30 años era peor... si ese es vuestro mejor argumento, solo reafirma el mío.
#106 podría hablar del sistema chino , donde los pensionistas tienen que seguir trabajando
#119 ah, pues entonces igual de mal que en eeuu... parece que lo anteponer el desarrollo y el crecimiento de la economía a toda costa no funciona bien. Super de acuerdo con huir del modelo eeuu y del chino.
#9 Por eso no me dan ninguna pena, tienen lo que han votado, deseado.
Les gusta la fruta.
#10 Te he votado positivo, porque creo que efectivamente es un problema, y hay que abordarlo.
Pero tambien sugiero leer el siguiente libro:
https://openborderscomic.com/
Me cambio un poco la forma de ver el problema
#46 #49 Arces y robles sobre todo. Cada parque que hacemos tienen entre 10/ 15 árboles y cada día recogemos una media de 400 kilos.
La media de 13 árboles da 30 kilos por árbol, quizás exagere esta mañana.
*Según Gemini:
Un arce grande puede perder entre 100 y 200 kilogramos o más de hojas en otoño.
Un roble majestuoso podría dejar caer entre 200 y 500 kilogramos o incluso más de hojas en otoño. Probablemente, supere la cantidad de un arce grande debido a su mayor tamaño y densidad de follaje.