arturios

#1 Eso es lo peor del cristianismo, que esperamos que después haya justicia y no la va a haber y mientras tanto los ricos, poderosos y malvados en genral se seguirán riendo de esos monos que rezan en lugar de crucificarlos.

Machakasaurio

#8 por eso mismo el Cristianismo es la religión más apoyada por ricos y poderosos...
De que si no piensas que la iba a adoptar el Imperio Romano originalmente?
Toda religión mayoritaria es un instrumento de control de masas..

lavacaquellora

#34
"Bienaventurados los pobres porque ellos verán a Dios"

Y mientras los curas viviendo... como curas! si es que te tienes que reir lol lol lol lol

Catacroc

Si Bruce Willis hizo todas las peliculas que ha podido en los ultimos años y ha convertido en pasta mucha de las inversiones que tenia para asegurarse no tener problemas imaginate un trabajador normal que tengo un problema cualquiera. Pero nada, hay mucho liberal con el argumento "el estado se queda con la mitad de tu dinero" y es imprimir esta noticia en una losa de marmol y rompersela en la espalda.

Raziel_2

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

DaiTakara

#140 Suscribo cada una de tus palabras.

vacuonauta

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

editado:
cc #11

Raziel_2

#174 Está vendiendo porque si no trabaja, no tiene seguro y en USA no hay cobertura social como en Europa.

Al final lo importante no tanto los impuestos que pagas, si no el retorno que obtienes de ellos, y en USA por muy pocos impuestos que digan que pagan, tampoco obtienen ningún tipo de retorno.

vacuonauta

#182 el seguro es independiente del trabajo. Lo que pasa es que muchos empleos (los de calidad) te ofrecen el seguro como complemento (imagino que tendrá ventajas fiscales).

Puedes tener seguro sin trabajar. Simplemente tienes que pagarlo. Igual que puedes no tenerlo y estar trabajando.

Raziel_2

#183 Ya ves el caso de Doherty, que se va a quedar sin el.

¿Que aseguradora te cubre cuando tienes cáncer o demencia y a que precio?

vacuonauta

#185 ahí te doy la razón, pero eso será independiente de si trabaja o no (aparte de que no creo que esté para trabajar)

IkkiFenix

#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.

DaiTakara

#10 echa un ojo a esto y llora...

El_Tio_Istvan

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar. roll

editado:
https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_from_the_ambulance/?rdt=57756

S

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko


Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.

javibaz

#15 y ganando 200k, también.

S

#26 es que solo hay un tipo de persona que puede beneficiarse de privatizar la sanidad, y es básicamente el que tiene una comisión del seguro privado o el político que han untado. El resto son auténticos gilipollas si creen que les saldrá mejor a largo plazo privatizar la sanidad.

neo1999

#15 Conozco a un parado de larga duración que defiende el sistema americano y es liberal a tope.

BiRDo

#57 Se ve que es anormal a tiempo completo y de más larga duración. Yo conocí a uno que tiene un hermano incapacitado desde crío y que sin la ayuda del estado sus padres habrían viviendo un infierno para sacarlo adelante. Imposible de razonar.

D

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

lol

D

#33 Y datos extra para confirmar cuan demócratas somos los de la OTAN, que ahora que lo pienso, en este país, como que votamos que NO pero fue SI. Cosas de Mr. X, precursor de M. Rajoy.

Super comunista todo.

Evoke201

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

Cam_avm_39

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

maria1988

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

Pancar

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

Pablosky

#92 Ejem...

Todo seguro tiene una clausula que dice que no cubre los experimentales, cierto. Parece lógico. Pero luego todos los que son nuevos y caros los consideran experimentales, da igual que esté demostrado que salvan vidas, son experimentales y te los pagas tu.

Y si algo no lo pueden considerar experimental a pesar de ser caro siempre pueden echarte del seguro cuando les de la gana, que se renueva cada año si ambas partes quieren, igual que el de los coches.

Y ya tienes ahí tu seguro de 50€ al mes que te lo cubre TODO excepto lo que sea caro

PD: o de 500€ al mes en USA, pero que viene a ser igual de malo.

vacuonauta

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

P

#173 Los seguros en USA suelen cubrir el 90% del coste. Si a ella le cuesta 20.000 con seguro, supongo que sin seguro son 200.000

vacuonauta

#175 eso es irrelevante, pues tiene seguro

P

#176 Si te lees la noticia, hasta el final, verás que el seguro que le cubre caduca en 9 días, y parece que no se puede renovar.

Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento.

vacuonauta

#178 razón tienes. No la había leído

maria1988

#173 No, eso es solo la parte que no le cubre el seguro. El tratamiento completo serán varios cientos de miles al año.

BiRDo

#10 No te cubre ni un empaste.

Mountains

#1 Pues sí que está tarada si.. si piensa que los españoles hemos votado de algún modo a Felipe.

Que asco de televisión tenemos donde gentuza de esta calaña puede decir semejantes gilipolleces.

Luego nos sorprendemos de que sale la ultraderecha católica, fascista y reaccionaria en el congreso...

Caravan_Palace

#5 y no solo la televisión

a

#67 el argumento es de traca..

J

#5 me alegro de estas noticias para destacar los avances comunistas.
Todo lo que venga de parte de la izquierda española es un freno de cojones para el bienestar de la sociedad.

nemesisreptante

#1 ya pero es que seguramente a sus votantes solo les llega la primera parte del vídeo

B

#13 Ese es el tema, el otro dia me aparecio un video algo asi como "Abascal poniendo en su sitio a los filoetarras"

Básicamente en la tribuna del congreso Abascal soltando subnormaladas, si eres retrasado o has viajado en el tiempo al presente desde los 80's piensas que ETA existe como entonces, lo mejor los comentarios de retrasados aplaudiendo como focas.

La realidad es que en la version completa en la replica Aitor Esteban le pega un repaso, pero un repaso tal, que Abascal ni levanta la cara de unos imaginarios papeles que parece leer en su escaño, pero el video oara retrasados ya esta ahi.

Y alguien dira, como te pasas con los votantes de VOX, hombre, si aun estas con la turra de ETA y el peligro que esta representa, eres retrasado.

thalonius

#13 me lo has quitado de los dedos. Esa es la estrategia, así de fácil, así de simple. las réplicas dan igual, con no ponerlas es suficiente.

c

#13 exacto

angelitoMagno

#11 Yo me suelo desplazar en bicicleta o autobus, el coche solo lo uso para desplazamientos entre municipios.

Y dicho esto, a veces la gente se olvida que los coches los usan personas. Si queremos minimizar el uso del coche hay que centrarse en dar alternativas, pero si lo único es limitar su uso pero sin dar alternativas lo que hacemos es cabrear a la gente.

jdmf

La carga rápida no sería un problema e incluso se ahorrarían otros tantos problemas como encarecimiento de ciertos materiales y reciclado sido todas las marcas no fuesen tan "jopu*as" y hubiesen implementado un estándar de reemplazo de baterías.
- Menor tiempo de repostage .
- Sin necesidad de elevar grandes potencias para cargar las baterías en espera.
- da tiempo al mercado a investigar otro tipo de carga.

the_unico

#2 La verdad es que lo que propones, siempre me pareció una solución cojonuda

Tremecen

#2 #4 #7 Ford patentó un sistema de baterías intercambiables que se situaban en un cofre sobre la baca del vehículo y con el mismo cable de carga le inyectaba la energía al coche, cuando se agotaba te la cambiarían muy rápido en una electrolinera por una recargada. Lo bueno de ese sistema era que no hacia falta hacer coches con autonomía de mas de 300 kilómetros para hacer un par de viajes largos al año, podías tener coches con autonomías adecuadas para uso urbano y recargas en casa por la noche que si necesitabas hacer un viaje largo poder alquilar una de esas baterías en baca en cualquier electrolinera e ir dejándolas y renovándolas por el camino.
https://www.motor.es/noticias/ford-patente-extensor-autonomia-coche-electrico-202395524.html

Tremecen

#11 me respondo a mi mismo para añadir, se me paso el tiempo de edición, que lógicamente el invento de Ford rompe las físicas del vehículo y es un riesgo de vuelco, pero ese concepto seria muy fácilmente adaptable a llevar un pequeño remolque con las baterías extras como los coches de Gasógeno de la época de la autarquía.

M

#2 Pilas AA/AAA pero a lo grande

n

#2 Hace décadas que hay carretillas eléctricas así en los almacenes, nunca he entendido por qué no sé ha desarrollado el coche eléctrico de esta forma

OdaAl

#8 No les ha interesado, no quieren clientes, quieren presos de sus marcas.

n

#12 Podían haber sacado cada uno su modelo de baterías (en las carretillas que yo conozco es así)

M

#2 NIO lo hace así.

wata

Tener como referente dermatologico a un jugador de fútbol que normalmente tiene la cabeza llena de aire es algo que jamás hubiera imaginado.

a

#2 Los cabezazos a la pelota deben prohibirse. Las consecuencias son serias.

aupaatu

#14 Rematar de cabeza desde la infancia parece que tiene efectos secundarios,y se agravan cuando está hueca.

sotillo

#14 Discrepo, llegan así de serie

a

#16 También los hay, también. Pero hay muchos estudios sobre esto. Los del fútbol americano son devastadores.

Dragstat

#2 El problema es que esta gente es tan popular que al final tienen muchos seguidores que no suelen dedicar mucho tiempo a pensar o investigar a los que influencian

MoñecoTeDrapo

#2 Pues bien que recomiendan publicitariamente potinges y cremitas. ¿Ta'nterao?

wata

#20 ¿Quienes? ¿El Llorente?

MoñecoTeDrapo

#21 Los "jurgolistas"

p

#1 según el artículo mide 1,91 y pesa 86 kg. Muy gordo no puede estar con esa altura. Yo tampoco entiendo las risas.

kosako

#7 yo mido 1.94 y ya me gustaría pesar 86

Está claro que es "la forma" del cuerpo porque con ese peso y altura no puede estar "gordo"