#9 si, padre proveedor ante todo, rol de género tradicional, machismo del de toda la vida, y no estoy siendo sarcástico.

#17 Yo lo que veo es más cara que espalda. A ver si me puedo aferrar a que es el padre biológico y me paga la pasta.

#1 machismo nivel Dios

#5 ¿Machismo?

#9 si, padre proveedor ante todo, rol de género tradicional, machismo del de toda la vida, y no estoy siendo sarcástico.

#17 Yo lo que veo es más cara que espalda. A ver si me puedo aferrar a que es el padre biológico y me paga la pasta.

#25 Eso es el precio de venta? no ha subido el de compra para ellos?

Coge los datos de facturación y beneficios, y divide.

Ha subido esa relación entre los 3,90 y los demás valores? O se mantiene en el tiempo?

Porque si antes eran, pongamos, 3€ y en alcampo cuestan 4,11€ la relación es la misma, un 37%

#26 He puesto el precio de venta a día de hoy, el porcentaje que he puesto es la diferencia de precio en los distintos establecimientos, de dos productos cogidos de sus webs (los primeros que me han venido a la mente, y sí, no es un estudio exhaustivo, pero me parece representativo de lo que trato de decir).
Eso es el precio de venta? no ha subido el de compra para ellos?
El precio de compra subirá o bajará para todos,
Coge los datos de facturación y beneficios, y divide.
Ese cálculo es precisamente el que no me cuadra viendo precios en distintos sitios, como te he puesto en el comentario anterior.
Maquillar los beneficios es muy muy fácil, y cuando no cuadra con la diferencia entre los precios de venta y lo que dicen que ganan, pues me hace sospechar.

#27 Pues ese calculo es el único válido.

Tu sabes el puro que le cae a una empresa si falsea eso?

#28 ¿es legal tener dos empresas distintas y que la primera le proporcione servicios a la segunda?, o viceversa.

#29 No tengo ni idea.

#30 #30 Tengo entendido que sí, respuesta de Copilot:
"Sí, es legal ser dueño de dos empresas y que una proporcione servicios a la otra. No hay obstáculo legal alguno para que una misma persona sea representante de dos organizaciones distintas1. Además, no hay ninguna limitación legal para que una sociedad sea nombrada como administradora de otra sociedad2.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que aunque la autocontratación es legal, puede haber restricciones si existe un conflicto de intereses entre las dos empresas3. Por lo tanto, es recomendable consultar con un asesor legal para asegurarse de que se cumplen todas las obligaciones legales y éticas"

Te pongo un ejemplo de lo que he oído que hacen, yo tengo un supermercado (empresa 1) y una empresa que alquila estanterías (empresa 2), al empresa 2 provee a empresa 1 de estanterías por un precio o coste ¿que decide quién?.
El dueño de ambas empresas.
Y quien dice estanterías, dice alquileres de locales, servicios de limpieza, .... etc.
Todo legal, y puedo controlar mis beneficios de forma legal, llevándolos a empresa 1, empresa 2 o empresa n.

#2 Puedes demostrar que no es así?

#4 claro, sus márgenes de beneficios aumentaron porque han abierto 24 mil súper el año pasado.... 

#9 Compro vocal y resuelvo.

Tienes los números en internet, busca lo facturado, busca los beneficios, y divide.

#12 lidel tb ha abierto 24 000 tiendas, y ALDI, y carefour, y día. Todo el mundo. Que curioso que consigan financiación tan fácilmente con los tipos de interés tan altos con solo un 3% de beneficio, es como si... 

#14 Pero puedes demostrar algo de lo que dices?

A ver, dinos a todos, cuanto ha ganado lidl, aldi, carrefour y mercadona?

#4 #22 Así a bote pronto:
Alitas de pollo :
- Parada de mercado 3,90€, Alcampo 5,38€ (+37%), Carrefour 4,36€ (+12%), Mercadona 4,45€ (+14%)
Filete de ternera económico:
- Parada de mercado 10,2€, Alcampo 10,95€ (+7%), Carrefour 13,49€ (+32%), Mercadona 14,50€ (+42%)

Los precios están por kg.
Me estáis diciendo que con los volúmenes de compra de estas tres grandes distribuidoras, no es que no consigan mejores precios, es que venden considerablemente más caro que una parada de mercado.
No me cuadra para nada las cuentas que nos muestran.
Y sin salirse de la legalidad, hay muchas formas de maquillar las cuentas para que digan lo que quieres decir.

#25 Eso es el precio de venta? no ha subido el de compra para ellos?

Coge los datos de facturación y beneficios, y divide.

Ha subido esa relación entre los 3,90 y los demás valores? O se mantiene en el tiempo?

Porque si antes eran, pongamos, 3€ y en alcampo cuestan 4,11€ la relación es la misma, un 37%

#26 He puesto el precio de venta a día de hoy, el porcentaje que he puesto es la diferencia de precio en los distintos establecimientos, de dos productos cogidos de sus webs (los primeros que me han venido a la mente, y sí, no es un estudio exhaustivo, pero me parece representativo de lo que trato de decir).
Eso es el precio de venta? no ha subido el de compra para ellos?
El precio de compra subirá o bajará para todos,
Coge los datos de facturación y beneficios, y divide.
Ese cálculo es precisamente el que no me cuadra viendo precios en distintos sitios, como te he puesto en el comentario anterior.
Maquillar los beneficios es muy muy fácil, y cuando no cuadra con la diferencia entre los precios de venta y lo que dicen que ganan, pues me hace sospechar.

#27 Pues ese calculo es el único válido.

Tu sabes el puro que le cae a una empresa si falsea eso?

#28 ¿es legal tener dos empresas distintas y que la primera le proporcione servicios a la segunda?, o viceversa.

#2 Es que todos sabemos que Ucrania era una potencia exportadora de plátanos...

#2 hace unos días me salió en Instagram un video de una empresa agrícola que se dedicaba a enviar productos a casa. Los precios superiores a los del supermercado. Eso se lo echaban en cara en los comentarios, y ellos argumentaban que los costes les habían subido mucho, transporte, creo que decía 8 €, la caja 1 €... Muchas veces se defiende que estas empresas venden mejores productos que los que se venden en los grandes centro comerciales, pero yo no estoy muy de acuerdo con esto, pues estos productos los vendían anteriormente a través de estos supermercados. A mi, te quiero decir, no me sorprende tanto que tengan un margen de beneficios tan estrecho, por los menos las grandes, el beneficio lo obtienen por el enorme volumen de ventas.

#2 Más o menos. Son cuentas auditadas, además falsificarlas sería un delito fiscal y un fraude societario.
Aparte de los costes de producto hay que sumar transporte, almacenaje, envasado, mermas, inversiones, mano de obra...

#2 Los intermediarios si que se llevan un buen pellizco.

#6 Hacía tiempo que no leía una metáfora tan acertada.

#6 Muy aplicable a los nativos digitales, que ahondando en la metáfora, saben cagar, pero les viene justo tirar de la cadena.

#6 Tras ver algunos retretes de pubs... discrepo sobre lo de saber cagar en un retrete...

#6 y a saber lo que entienden por "saber de tecnología"

#8 Mi favorito era el señor que cuando le preguntaban en un artículo decía que votaba a Alvise por la inflación. No pasará nada porque la mayoría daban excusas y sabían lo que votaban, porque si fuese verdad tendrían que estar flipando ahora los que decían que lo votaban porque era "anticorrupción".

#8 Pues eso, ni de derechas ni de izquierdas. Un puto nazi y ya...

#29 apolítico, de derechas.

#38 A mí ese filtro no me falla

#51 ni a Cs

#8 Es para que nos demos cuenta de lo que falta en inversión en educación.

#8 Es que es el grupo de ni de izquierdas ni de derechas

#8 porque es de extrema derecha

#8 el mismo Alvise dijo que si Franco viviese hoy sería su enemigo.

Ya me parecía a mí que estaba contando una mentirijilla. ¿Eh,areska?

#86 ¿por qué sería su enemigo?

#87 Alvise Pérez: "hoy, si Franco estuviera vivo, pues más que plausible sería mi enemigo".

Habría que preguntarle a él, que es el que lo dijo.

Y yo creo que no estaba siendo muy sincero.

Suspicaz que es uno

#92 el porque lo dice en la misma entrevista donde hace esa afirmación (entrevista de El Español)

#87: Probablemente por invertir en vivienda social, que fue de lo poco potable que tuvo.

#8 yo llegué a ver a un chaval que vive de okupa diciendo que todos deberíamos votar a Alvise porque iba contra la corrupción y porque donaría su sueldo...

#8 se tendrían que haber llamado "Que siga la fiesta" y "Restar"

#9 Añado. Si no tienes trabajo te das de baja en el RETA y no pagas. Si tienes trabajo te das de alta de un día para otro. Hasta cuatro veces al año si no me equivoco

#9 La gente prefiere ser trabajador por cuenta ajena, por algo será.

#15 pues porque algunos intercambian seguridad por menos beneficios y no tener control sobre lo que hacen y cuándo. Otros prefieren tener esa 'autonomía' a cambio de mayor incertidumbre. Y otros montan empresas o invierten en ellas. Como verás hay muchas opciones y cada una tiene sus cosas buenas y malas.

#15 Dos millones de autónomos.
Veinte millones de empleados.

La gente dice gilipolleces en interné, por algo será

#9 Si algo no es voluntario, es un impuesto. Por definicion, por significado y aqui y en Kansas.
Y si, la cuota a la SS es un impuesto ya que no es voluntaria.

#43 es voluntario en el momento que te das de alta voluntariamente.

Si no quieres cumplir las normas que previamente conoces, no te hagas autónomo.

#46 ¿Puedes trabajar legalmente como autonomo si no te das de alta? No
Pues es obligado = Es obligatorio = No es voluntario

#54 trabajar de autónomo SI es voluntario.

De nada.

#60 Tomar un avion es voluntario. Pero si lo tomas, el billete es obligatorio.
Trabajar es voluntario. Pero si trabajas, te imponen un pago que no puedes obviar porque es impuesto.
Es un impuesto porque te lo imponen. No es opcional si quieres trabajar.

#63 no trabajes. O trabaja por cuenta ajena.

Y si no estás dispuesto a cumplir las normas, vete a una cueva y vive en soledad y totalmente libre.

Y sobre el avión, tomar el avión es voluntario, pero PREVIAMENTE debes pagar. Y si pagas, aceptas las normas que rigen el servicio, así que no puedes masturbarte en el avión. Y ya lo sabías antes de comprar el billete.

#63 Y pagar el billete de avión también es un robo. No es opcional si quieres volar.

#71 Seguro que hay clientes que te pagan antes. Y estás disfrutando de ese dinero que no es tuyo durante un tiempo similar. Y por cierto, pago a 90 días se considera pago a crédito. El pago a contado es a un máximo de 30 días.

¿Es fácil ser autónonomo? No, por supuesto. Pero sin normas y regulaciones estatales sería aún más difícil. Si no hay normas, gana el más fuerte o el más grande. Que no es el autónomo, es la gran corporación.

#43 #45 No saber diferenciar un impuesto, una cotización, una indeminzación o una multa dice muy poco de la cultura económica de los de derechas. Y se suelen definir como los que saben de economía.

#58 Es muy simple: hay dos tipos de pagos : voluntarios (pagar a una ONG, o el seguro de una casa, por ejemplo) y
obligatorios.
Los obligatorios son impuestos. Llamales como quieras pero no son voluntarios. Por lo tanto alguien te los impone. Igual que la mafia te puede imponer un pago porque les da la gana. Te daran "proteccion" a cambio. Pero no es voluntario. Es impuesto.

#64 No es tan simple. El seguro del coche es un impuesto? Se puede tener y usar un coche sin seguro?

#67 No lo habia pensado, pero quizas si. El Estado te impone comprarlo y ademas le añade su tajada. Pero es un impuesto que va a las aseguradoras privadas.
Diria que si, porque no es voluntario.

#64 También el seguro de la casa es obligatorio. Te lo impone el banco si tienes hipoteca.

Y realmente, casi todos los pagos son obligados. Los que no son así no se llaman pagos, se llaman donaciones.

"Llámalos como quieras". No, las cosas tienen un nombre. Si por ejemplo yo digo que los que opinan que no hay que pagar impuestos son unos hijos de la gran puta seguro que te sientes ofendido. Y además con razón. Porque las cosas tienen un nombre, y no los puedo inventar yo porque quiera.

#92 Pago/Cobro son creo, uno lo opuesto de lo otro. Se refiere a si entra dinero o sale.
Pago obligatorio es un pago que no es voluntario. Por tanto es un pago "impuesto".
Si uno te pone una pistola en la cabeza y te pide tu dinero no es un pago voluntario. Es un pago impuesto. Aunque te de algo a cambio (dejar que vivas)
Si alguien te ofrece una mercancia o servicio sin mediar fuerza o amenaza, es un pago voluntario. No impuesto.
Si la misma persona te ofrece un producto pero te amenaza de alguna forma si no lo compras, es un pago impuesto. No voluntario.

#109 Es decir, llamas impuesto a un pago cuando no estás de acuerdo con él.

Yo a eso lo llamo manipulación. Ya que podemos cambiar el lenguaje a nuestra conveniencia, me aceptarás que lo haga también ¿no?

#62 Eso te lo has inventado. Los impuestos pueden ser finalistas o no serlo. Las cotizaciones son impuestos, ya hubo un juicio en Estados Unidos y el estado tuvo que decir que sí que eran impuestos y no un seguro "social". El alquiler y la hipoteca se pagan si quieres, no tienes por qué tener alquiler o hipoteca si no te da la gana. Es un ejemplo incorrecto.

#58 Ya te han contestado, pero es muy sencillo de diferenciar. Existen cosas en las que puedes elegir la cuantía, a quién se lo pagas o incluso no contratar el servicio. Cuando el "servicio" no puedes elegir no contratarlo viene impuesto, y cuando además quien te obliga a contratar el servicio te obliga a pagárselo a él estamos hablando del modus operandi de cualquier mafia. Sólo que de esta mafia viven millones de personas y les cae bien de cojones. Pero es una puta mafia de ladrones cuyo único fin es robar más.

Otro sistema de poder tendría otro resultado, pero el que tenemos es una cleptocracia en connivencia con gran parte de la población.

#132 https://www.rae.es/drae2001/impuesto

Y el concepto de un impuesto (directo o indirecto), una tasa, una multa y una cotizcion es diferente ¿Desconocimiento o manipulación?

Luego, el decir que se puede elegir no pagar un alquiler (los puentes son gratis), pero no se puede elegir no trabajar por cuenta propia es de traca.

#135 Veo que pones la definición de impuesto, pero no la de cotizar. Tampoco veo que una entre en conflicto con la otra. La seguridad social en España grava de forma directa los ingresos que tienen los trabajadores. Definición de la RAE de impuesto directo que has pegado:
~ directo.

1. m. El que grava las fuentes de capacidad económica, como la renta y el patrimonio.

Encaja a la perfección en la definición, pero es que además encaja a la perfección en la etimología de la palabra que es igual de importante.

#139 Pongo la definición de la RAE. Pero si queremos algo más concreto, tendríamos que ir a un diccionario jurídico, dónde están las diferencias entre tasa, impuesto directo, impuesto indirecto y cotiazación.

Y sabes perfectamente la diferencia.

P.D. Las cotizaciones no gravan ni la renta ni el patrimonio. Por concepto, se parecería más a un impuesto indirecto (grava el salario, no la renta). Pero no lo es, ya que ofrece algo a cambio directamete de esta cotización. En este caso, pensión de jubiliación, desempleo e incapacidad.

#132 Tampoco tienes que trabajar si no quieres y así no pagas nada SS

#151 #140 Si se puede ser ignorante y encima presumir: Las cotizaciones sociales son la principal fuente de financiación de la Seguridad Social. Sin embargo, aunque se encuentran separadas del sistema tributario, la doctrina es unánime al considerar que su naturaleza jurídica es la de un impuesto.

No es tan difícil: https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/19339


#149 Razonamiento estúpido, puedo tener una casa sin pagar hipoteca ni alquiler (porque es en propiedad y pagada). Pero no se puede trabajar sin pagar el correspondiente impuesto que le llaman "cotizaciones a la seguridad social".

#155 También las tasas algunos las mezclan con los impuestos. Y también las multas van a la misma hucha. Pero son cosas diferentes, y tienen condiciones y consideraciones diferentes.

Es más, de tu mismo artículo, si sales del resumen verás que deja claro que tiene naturaleza tributaria, pero con muchas particularidades. Y eso por una persona que está en contra de las cotizaciones contributivas. Que no es universal, ni mucho menos (el primer paso de eliminar algo es negar su existencia)

Y por cierto, de razonamiento estúpido nada. ¿Quieres tener luz? Hay que pagar conexión ¿Quieres agua? Lo mismo. ¿Quieres trabajar? Tienes que pagar cotizaciones sociales.

#132 Tu sí que te lo has inventado:

Las cotizaciones son pagos que realizan tanto los empleadores como los trabajadores a la seguridad social y están destinadas a financiar los beneficios directos que recibirá el cotizante, como pueden ser las pensiones, el desempleo o la asistencia sanitaria. A diferencia de los impuestos, hay una expectativa directa de recibir personalmente algo a cambio en el futuro, dependiendo de las cotizaciones realizadas.

#43 Es una cotización impuesta pero no es un "impuesto", hay que diferenciar el sustantivo del participio.

#148 Pues yo creo que es algo impuesto. Por tanto es un impuesto.
Es como si el Estado te recluta obligatoriamente por la calle para ir a la guerra de Ucrania.
No es voluntario.
No me digas que " no salgas a la calle "

#9 es un impuesto porque no es voluntario.

#45 ve a un país que no tengas que pagarlo, y paga tu seguro privado 5 veces más caro.

Pero luego no vayas a la pública.

#45 Y el alquiler o la hipoteca también debe ser un impuesto, ¿no? Digo, lo pagas obligado para tener tu techo. Y no olvidemos las facturas de electricidad y agua, ¡toda una conspiración fiscal!

- Tus cotizaciones tienen un destino específico y para ti mismo: Financiar sistemas específicos, como tu seguridad social, tus pensiones, tus seguros de desempleo y otras protecciones sociales que tu recibes.

- Los impuestos tienen un destino general: Se recaudan para financiar el gasto público en general, incluyendo infraestructura, educación, defensa, etc.

#9 Conozco casos de trabajos para la administración publica que tardan meses y meses en pagar, pero hacienda te pide que pagues el IVA de la factura, aunque tengas que adelantar 10k y si no pagas te frien a intereses, por un dinero que el propio estado te debe a ti, es de locos.

#29 hace treinta años el sistema sí era sostenible solo hay que ver la pirámide demográfica de España, el problema va a empezar cuando se empiece a jubilar la generación del baby boom... De todas formas si el sistema es tan sostenible porque no hacen más que cambiarlo alargando la edad de jubilación reduciendo el número de años cotizados para calcular la pensión... Tú simplemente vete a un banco e invierte ese dinero en un fondo indexado al S&P500 y el día que te jubiles serás literalmente millonario

#77 ¿Y por qué los fondos de pensiones privados no hacen eso de invertirlo en S&P500 y garantizar la 'millonada' para cuando te jubiles?

Hace 30 años ya estaban los agoreros diciendo lo del timo piramidal y que es insostenible. Les trae al fresco la pirámide poblacional o si lo que dicen es cierto o no. Sólo repiten mantras para arrimar el ascua a su sardina.

#82 Hay muchos fondos de pensiones que invierten en el S&P500 de hecho en la inmensa mayoría de planes de pensiones privados tú puedes elegir donde quieres que se invierta tu dinero, yo por ejemplo estoy invirtiendo en el fondo amundi world que su mayor parte de la cartera es la bolsa americana. Pero simplemente tienes que fijarte en el fondo soberano noruego que también tiene su mayor parte de cartera en la bolsa americana como es una apuesta millonaria.

#85 que si, que la teoría está muy bien. La práctica es que los planes de pensiones de los bancos son una mierda, que no te garantizan nada o te dan una rentabilidad que se comen ellos. Al menos los habituales. Que te puedes montar tú el tinglado invirtiendo en bolsa y haciendo historias... Para eso tienes que saber y tienes que tener capacidad de ahorrar.

#82 en cuanto al tema de la estafa piramidal, son matemáticas puras. Y hace treinta años lo decían y hoy después de treinta años lo repito en 2050 siete de cada diez españoles van a ser jubilados totalmente insostenible. El problema gordo va a llegar cuando se jubile la generación del baby boom vamos a tener una pirámide invertida.

#86 me lo apunto para verlo en el 2050, Nostradamus.

#88 España después de Malta e Italia el país con menos natalidad de toda Europa.
España después de Japón el país con mayor esperanza de vida de todo el mundo.
Un país donde cada vez se vive más y donde cada vez nacen menos niños unido a una generación de baby boom enorme que en 2050 va a querer cobrar sus pensiones, da como resultado el desastre no hace falta ser nostradamus son datos muy fáciles de analizar y de entender.

#89 Peroooo... seguro que si cierro los ojos y pido un deseo muy fuerte, todo se arregla y tendré pensión. La alternativa es pasarme la vida trabajando, ahorrando e invirtiendo, suena muy cansado, mejor la primera opción.

#89 y #105 https://ine.es/prensa/pp_2022_2072.pdf

En 2050, 30% de la población mayor de 65 años.

#29 "Eso sí, pídele a un banco o algún fondo privado que te garantice eso mismo que pides al público"

Ese sistema existe en otros países.

#80 Pues me alegro por ellos. Debe ser entonces cosa de España, igual que nos dan una mierda de intereses por los depósitos, nos timan también con los planes de pensiones.

#83 Eso ya no lo sé.

Pero es un error comparar el plan de pensiones que te ofrecen en España el BBVA o el Santander con un sistema de pensiones privado que funcionan en otros países.

No tienen nada que ver.

#2 Me parece que no es por cortedad sino por amplitud: tienen tantos escándalos en tantos ámbitos que debe ser imposible no mencionar lo que hace el otro sin que haya algo parecido en tu zona.
En este caso supongo que sólo quería mencionar indirectamente a la mujer de P. Sánchez y los dos ejemplos que puso salieron para cantar línea (le faltó decir Padre para el bingo).

#12 Pues acertó consigo mismo también, que tiene a la hermana enchufada

#34 Son muy liberales con el dinero de los demás.
Me imagino sus reuniones como algo parecido a una concentración de piratas en las que cada uno expone a los demás cómo ha esquilmado las cuentas públicas y se enseñan tretas los unos a los otros. A veces los visualizo como sujetos de una rueda de reconocimiento al estilo de Sospechosos Habituales.

#2 Mikei es un ciclotrón de mierda. No da para más ni se le pide otra cosa.

#21 Los tiene bien puestos

#25 ya te ha contestado #24.

#2 Es bastante obvio que va por el hermano de Sánchez, pero allá cada uno con su imaginación

#22 Por "quien va" importa mucho menos que a quien mejor se ajusta su discurso.

Y lo del hermano, novio y padres de Ayuso es casi imbatible

#2 El hermano de Ken Sánchez está siendo investigado en Extremadura y su pareja (Begoña) en Madrid. Otra cosa es que mientras que las de Ken Sánchez están en fase de a ver que encontramos, el hermano y la pareja de Ayuso están en fase a ver cómo libramos a estos pencos.

#8 Mientras tanto en Rusia los matan, no olvidemos sus nombres como:

Daria Dúguina

Natalia Estemírova

Paul Klebnikov

Vladislav Listyev

Stanislav Markélov

Anna Politkóvskaya

Y muchos otros que osaron decir la verdad en el régimen de Putin

#15 Sólo por no perder la referencia, no hay nadie que pueda competir con la lista de asesinados del dictador Franco.

#19 Una noticia, Franco ya murió hace casi 50 años, por cierto Stalin, Mao o Pol Pot superan con mucho a Franco en asesinados.

#30 Lo que Mao y Stalin provocaron masivamente fueron hambrunas, no asesinatos.

#15 a ver si va a ser culpa de Putin que el nivel de injerencia de la cia sea abrumador.

#21 Con esa miserable afirmación legitimas el asesinato de periodistas, gracias por retratarte..

#32 ¿son 14 los años que tienes? Eres tu el que está justificando cosas.

#15 Daría Dugina murió cuando intentaban matar a su padre, que es considerado el ideólogo de Putin, de qué coño hablas?

#15, patético "y tú más", que no viene a cuento.

#91 Y tu más no... y lo que tu defiendes peor.

#120, hablas como si Rusia fuese la única que supuestamente asesina. Tengo que recordarte el video que precisamente publicó wikileaks en el que se ve a EEUU cometiendo asesinatos criminales contra gente indefensa?

#124 Tu hablas de la hipocresía de occidente, que la hay, pero lo que hay al otro lado es sencillamente la pistola en la nuca. Y llama mucho la atención que jamás lo denuncies.

#125, es que en occidente además de hipocresía hay una metralleta apuntando y asesinando, mira el video que te pasé. No somos mejores.