#9 a mi ese tipo me da un asco que optaria por mandarlo a... no espera mejor darle un trabajo de media jornada con el SMI y haciendo 14 horas al dia bajo el mando de las mujeres que el "enchufo"
Hace unos años conocí a un tipo muy interesante, con carrera diplomática, que me explico de pasada cómo funcionaban las cosas". Me dijo: mira, desde los tiempos de Felipe II, en España los cargos de la administración vienen siendo ocupados por hijosde. Abogados del estado, jueces y fiscales, registradores, procuradores, diplomáticos, secretarios, interventores, técnicos de comercio, economistas... Antes no había que disimular y las cosas se hacían a las bravas. Ahora se hace igual pero con más apariencia de legalidad y publicidad. Tanto antes como ahora, siempre se dejaba que gente más o menos brillante pasara y consiguiera plaza para que sacaran el trabajo. Pero los puestos altos son siempre para los mismos en la administración. Me contó anécdotas de todo tipo, de cómo había abogados del estado "expertos" en un determinado derecho habían perdido todos los litigios en cortes internacionales. Todos. De diplomáticos destinados al otro lado del mundo que tuvieron que coger de urgencia un avión y volver en viaje relámpago a su antiguo destino porque el hijode turno que había ocupado el cargo había generado un incidente diplomático. Me habló de diplomáticos que no sabían idiomas. De abogados del estado que se vieron tan desbordados por los asuntos y su incompetencia, que terminaban buscándose una "madriguera" [sic] en la seguridad social donde lo más complejo que hacían era litigar la pensión de una anciana.
Fue como experimentar matrix sin que te dieran a elegir una u otra pastilla.
#76 Eso es una falacia y no estoy dando lecciones de democracia a nadie. Y de hecho yo podía opinar lo mismo que tú al respecto de la primavera árabe pero ya ves el resultado final. ¿por qué razón iba a esperar mejores resultados si se repitiera lo mismo con Marruecos?
Por otro lado tú mismo me das la razón, si aquí pasa lo que pasa, ¿por qué Marruecos reúne las condiciones para que no pase?
El problema que tiene ahora mismo Canarias está claramente identificado: Tenerife.
Lo siento por la gente que no lo es, pero la mayoría de los habitantes de Tenerife son unos ultras-insularistas, los insularistas son aquellos que solo ven a su propia isla sin importarles el resto de las islas.
Si siguen gente como Carlos Alonso, presidente del Cabildo Insular de Tenerife, intentando imponer los intereses de Tenerife a costa de que el resto de las islas no reciban nada, vamos a tener que expulsar a Tenerife de Canarias y que se las arreglen ellos solos.
Frase que nos puede ayudar a comprender al personajillo de César Alonso y sus votantes: "Una y otra vez hemos repetido que por Tenerife todo y por encima de Tenerife nada.". eldia.es/criterios/2016-10-02/10-direccion-correcta.htm
Instrumentalización política. Claro ejemplo son las víctimas del terrorismo. He llegado a ver ejemplos tan sangrantes como un pueblo pequeño con dos asociaciones de familiares de enfermos de alzheimer: Una "apadrinada" por el PP y otra por el "PSOE".
Todo animal político, una vez que localiza un grupo diferenciable con problemas, aspiraciones o cualquier otra cosa en común... solo aspira a manejar ese grupo para conseguir poder. El discurso le es irrelevante, basta con simplificarlo lo suficiente para que siga calando sin mucho esfuerzo y como el trasfondo es legítimo cala, aprovechando siempre una fuerta carga emocional. Para cuando ves que hay algo que chirría ya no puedes señalarlo sin ser automáticamente "el enemigo" para ese discurso simplificado.
Si criticas algo que chirría o no cuadra del todo automáticamente eres "ETA" o un "marichulo".
Cuando te encuentres frente a alguien con aquello de "Si no estás conmigo estás contra mí" date por jodido, no hay respuesta buena.
#27 Ejem... ¿Liberar de los arabes? ¿Que arabes? En todo caso, hispanomusulmanes... y en todo caso magrebíes, que los que llegaron aquí a quedarse con el turrón fueron un puñado de moros*, luego como el tratamiento fiscal de los musulmanes era mas ventajoso que el de los no musulmanes ( e inclusos estos era mucho mejor tratados que bajo los reyes visigodos ) los españolitos de entonces se convirtieron en masa. Seguro que sale Montoro diciendo que quien se convierta al budismo tiene una rebaja del 10% de impuestos y aqui se rapa la cabeza hasta el Tato.
Y sobre Lezo: se le hace una estatua por la defensa de Cartagena de Indias, que es su hecho de armas más señero. Lo del asedio de Barcelona es solo una linea más de su kilométrica hoja de servicios militares. De hecho, el 99% de la peña seguro que no tenía ni pajolera idea de que participó en la guerra de sucesión del lado borbónico y por lo que se le ha puesto estatua es por lo de Cartagena de Indias, que lo mires por donde lo mires, es una de las genialidades militares más destacadas de la historia militar, hasta los ingleses lo consideran así, y eso que cobraron de lo lindo en el lance y vieron frustradas todas sus expectativas de penetrar con posibilidades en america latina. De hecho, a Lezo, los cartageneros actuales no le ven como un malvado opresor, sino que es uno de sus heroes preferidos... hasta tal punto que hace un par de semanas por iniciativa de los ingleses, pusieron en el fuerte de San Vicente una simple placa en memoria de los muchos ingleses que perecieron en la batalla ( con un texto de lo mas correcto, haciendo mencion también a los caidos del otro bando ). Resultado: la placa destrozada a las horas de inaugurarse, y el alcalde haciendo publicas disculpas para la ofensa ( la estatua de Lezo que ahi alli, por supuesto ahi sigue desde hace la tira de años ).
Y porque Lezo participó en el bombardeo de barcelona????
#33 Ryouga_Ibiki 
