#4 Gracias a ti, porque eres el inquilino que queremos.
#22 por añadir más: coincidió que mi casero era un apasionado de Japón y cuando fui la primera vez, habló con amigos suyos de allí para que me recogieran en el aeropuerto, me enseñaran Tokio y demás. A día de hoy, esos japoneses son también mis amigos, los he traído a casa de mi familia y hablamos regularmente. Además mi casero (que está mayorcito el hombre) nunca tardó ni dos minutos en arreglar todo aquello que tuviera que hacer (nuevo termo, pagar aires acondicionados a medias...) y yo de vuelta le he pintado el piso gratis, arreglado la terraza del bloque para uso de los vecinos, ahorrado pasta haciendo gestiones...Un gustazo. Siempre que hablamos le doy las gracias por haberme dejado vivir aquí, y él por haberle dado yo tranquilidad durante años.
Incluso durante la pandemia me faltó pasta y me dejó un mes de carencia que fui pagando poco a poco y ningún problema. Joder esa suerte es casi casi la única que he tenido en mucho tiempo...
#9 Si, tienen que pasar los datos desde tiempos de eta, anomalía que no se ha revertido. Pero los datos son sólo el número, nombre y apellidos. Ni la foto, ni la fecha y el grupo de expedición, ni el nombre de los padres y mucho menos la firma son parte de esos datos.
#10 #18 https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-5483&p=20210408&tn=1#an
Datos del viajero:
Núm. de documento de identidad
Tipo de documento
Fecha expedición del documento
Primer apellido
Segundo apellido
Nombre
Sexo
Fecha de nacimiento
País de nacionalidad
Fecha de entrada
#28 Sí, tienes razón, omití varios datos. Yo envío este fichero a hospederías todos los días.
#18 #28 Eso era hasta ahora.
Mirad el nuevo decreto:
ANEXO I
Datos a facilitar en el ejercicio de la actividad de hospedaje
A) Datos a facilitar en el supuesto de ejercicio profesional de la actividad
1. Datos de la empresa arrendadora
a) Nombre o razón social del titular.
b) CIF o NIF.
c) Municipio.
d) Provincia.
e) Teléfono fijo y/o móvil.
f) Dirección de correo electrónico.
g) Web de la empresa.
h) Url para identificar el anuncio.
2. Datos del establecimiento
a) Tipo de establecimiento.
b) Denominación.
c) Dirección completa.
d) Código postal.
e) Localidad y provincia.
3. Datos de los viajeros
a) Nombre.
b) Primer apellido.
c) Segundo apellido.
d) Sexo.
e) Numero de documento de identidad.
f) Número de soporte del documento.
g) Tipo de documento (DNI, pasaporte, TIE).
h) Nacionalidad.
i) Fecha de nacimiento.
j) Lugar de residencia habitual.
– Dirección completa.
– Localidad.
– País.
k) Teléfono fijo.
l) Teléfono móvil.
m) Correo electrónico.
n) Número de viajeros.
o) Relación de parentesco entre los viajeros (en el caso de que alguno sea menor de edad).
4. Datos de la transacción
a) Datos del contrato.
– Número de referencia.
– Fecha.
– Firmas.
b) Datos de la ejecución del contrato.
– Fecha y hora de entrada.
– Fecha y hora de salida.
c) Datos del inmueble.
– Dirección completa.
– Número de habitaciones.
– Conexión a Internet (si/no).
d) Datos del pago.
– Tipo (efectivo, tarjeta de crédito, plataforma de pago, transferencia...).
– Identificación del medio de pago: tipo de tarjeta y número, IBAN cuenta bancaria, solución de pago por móvil, otros.
– Titular del medio de pago
– Fecha de caducidad de la tarjeta.
– Fecha del pago.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-17461
#46 menudo disparate. Después la administración habla de que los privados violan la LOPD y tal...
#46 Estás confundiendo la información. Una cosa son los datos del establecimiento registrados en la guardia civil a efectos de enviarle la información, y otra es el fichero de policía, o viajeros, que es lo que se envía a hospederías luego de haber recibido a los clientes.
#77 Para nada. Léete el anexo I del decreto.
Obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos
Publicado hace 1 mes por
Feindesland
a
boe.es
Distingue muy bien entre datos del establecimiento y datos requeridos de cada viajero.
#91 Sigues confundido. Los datos sobre el establecimiento se harán únicamente una vez, luego el hotel tiene un número de identificación. El fichero de policía es algo que, en mallorca, enviamos todos los días, porque todos los días se hacen checkin. No tiene ningún sentido que cada día enviemos todos los datos del establecimiento hotelero, porque para eso ya están esos datos registrados en la base de datos de ellos y se sabe qué establecimiento es el que envía el fichero de policía a diario, por su número de identificación.
#108 Los datos dle establecimiento son lo de menos. La cagada es el saco de datos que s epiden de cada viajero.
#110 los datos son los necesarios para saber dónde está alojado el viajero. Si un viajero comete un delito y se cambia de hotel, la guardia civil sabrá de inmediato en qué hotel se ha realojado el delincuente.
#46 eso no es así, se envían los datos que te han puesto antes, la policía nacional lo tiene automatizado así
#83 Han retrasado su entrada en vigor. Es el modelo que habrá que rellenar a partir de Octubre.
#90 lo sé, pero se lleva prorrogando desde abril de 2022...
#28 yo pongo cinta aislante sobre foto y firma.
#10 #18 https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-5483&p=20210408&tn=1#an
Datos del viajero:
Núm. de documento de identidad
Tipo de documento
Fecha expedición del documento
Primer apellido
Segundo apellido
Nombre
Sexo
Fecha de nacimiento
País de nacionalidad
Fecha de entrada
#28 Sí, tienes razón, omití varios datos. Yo envío este fichero a hospederías todos los días.
#18 #28 Eso era hasta ahora.
Mirad el nuevo decreto:
ANEXO I
Datos a facilitar en el ejercicio de la actividad de hospedaje
A) Datos a facilitar en el supuesto de ejercicio profesional de la actividad
1. Datos de la empresa arrendadora
a) Nombre o razón social del titular.
b) CIF o NIF.
c) Municipio.
d) Provincia.
e) Teléfono fijo y/o móvil.
f) Dirección de correo electrónico.
g) Web de la empresa.
h) Url para identificar el anuncio.
2. Datos del establecimiento
a) Tipo de establecimiento.
b) Denominación.
c) Dirección completa.
d) Código postal.
e) Localidad y provincia.
3. Datos de los viajeros
a) Nombre.
b) Primer apellido.
c) Segundo apellido.
d) Sexo.
e) Numero de documento de identidad.
f) Número de soporte del documento.
g) Tipo de documento (DNI, pasaporte, TIE).
h) Nacionalidad.
i) Fecha de nacimiento.
j) Lugar de residencia habitual.
– Dirección completa.
– Localidad.
– País.
k) Teléfono fijo.
l) Teléfono móvil.
m) Correo electrónico.
n) Número de viajeros.
o) Relación de parentesco entre los viajeros (en el caso de que alguno sea menor de edad).
4. Datos de la transacción
a) Datos del contrato.
– Número de referencia.
– Fecha.
– Firmas.
b) Datos de la ejecución del contrato.
– Fecha y hora de entrada.
– Fecha y hora de salida.
c) Datos del inmueble.
– Dirección completa.
– Número de habitaciones.
– Conexión a Internet (si/no).
d) Datos del pago.
– Tipo (efectivo, tarjeta de crédito, plataforma de pago, transferencia...).
– Identificación del medio de pago: tipo de tarjeta y número, IBAN cuenta bancaria, solución de pago por móvil, otros.
– Titular del medio de pago
– Fecha de caducidad de la tarjeta.
– Fecha del pago.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-17461
#46 menudo disparate. Después la administración habla de que los privados violan la LOPD y tal...
#46 Estás confundiendo la información. Una cosa son los datos del establecimiento registrados en la guardia civil a efectos de enviarle la información, y otra es el fichero de policía, o viajeros, que es lo que se envía a hospederías luego de haber recibido a los clientes.
#77 Para nada. Léete el anexo I del decreto.
Obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos
Publicado hace 1 mes por
Feindesland
a
boe.es
Distingue muy bien entre datos del establecimiento y datos requeridos de cada viajero.
#91 Sigues confundido. Los datos sobre el establecimiento se harán únicamente una vez, luego el hotel tiene un número de identificación. El fichero de policía es algo que, en mallorca, enviamos todos los días, porque todos los días se hacen checkin. No tiene ningún sentido que cada día enviemos todos los datos del establecimiento hotelero, porque para eso ya están esos datos registrados en la base de datos de ellos y se sabe qué establecimiento es el que envía el fichero de policía a diario, por su número de identificación.
#108 Los datos dle establecimiento son lo de menos. La cagada es el saco de datos que s epiden de cada viajero.
#110 los datos son los necesarios para saber dónde está alojado el viajero. Si un viajero comete un delito y se cambia de hotel, la guardia civil sabrá de inmediato en qué hotel se ha realojado el delincuente.
#46 eso no es así, se envían los datos que te han puesto antes, la policía nacional lo tiene automatizado así
#83 Han retrasado su entrada en vigor. Es el modelo que habrá que rellenar a partir de Octubre.
#90 lo sé, pero se lleva prorrogando desde abril de 2022...
#28 yo pongo cinta aislante sobre foto y firma.
#7 No, el que dices es El Langui
#12 Se cortó dos dedos con una cortadora de césped cuando era niño. Conocí en una ocasión a los músicos que tocan con él y me lo contaron. También dijeron que es un tipo excepcional, muy buena gente. Y que es bastante mejor músico de lo que pueda parecer a priori.
#15 Es que a mí a priori ya me parece buen músico.
"Al campo me fui": la versión de Queen de El Koala que triunfa en redes
publico.esEl Koala versiona el himno de Queen 'I want to break free' y lo convierte en una oda al campo que triunfa en redes
¿Dónde estáis todos esos gilipollas que hace menos de 10 años aplaudiais las plataformas tecnológicas por las que ahora llorais pero que defendíais porque decir lo contrario era no poder descargar cositas (y algunos no lucrarse con ello)? ¿Traemos enlaces de comentarios de los inicios y nos echamos unas risas?
Ya sabéis: adaptarse o morir porque no se le puede poner puertas al campo. Que lo dijo Enrique Fans.
#7 En esto si se pueden 'poner puertas al campo'. Como toda actividad económica se puede regular para preservar un bien general. Otra cosa es que no se quiera, haya pillado a los legisladores a por uvas, o haya que llegar a acuerdos con el enemigo político (en los municipios sobre todo).
#12 Es que bastaría limitar el número de licencias para pisos de alquiler, lo cual es de cajón, porque se ha hecho siempre con hoteles. Y, además, poner requisitos para dar dichas licencias, como tener una entrada independiente para no fastidiar a los vecinos.
Y sí, naturalmente eso disminuiría enormemente el número de viviendas turísticas, pero es que eso es un punto a favor que beneficiaría a la mayoría y únicamente reduciría las ganancias de cuatro multiprpietarios.
#43 Es queee.... para qué vas a ser un muñeco de colores que va con unos amigos muñecos a un hotel en el que cada uno se encierra en su propia habitación con candado, si puedes ser un muñeco de colores e ir con tus amigos muñecos, a una impresionante villa con lucecitas y con barbacoa nocturna en el centro de Granada.
Airveneve.
#7 ¿Las plataformas tecnológicas esas de las que hablas son una especie de ente monolítico? ¿Si quieres poder descargar MP3, tienes que estar a favor de que nadie ponga coto a Uber, AirBnB o Glovo?
#7 Aquí estoy, uno que pensaba que Airbnb iba a permitir a pequeños inversores obtener beneficios sin perjudicar más que a las grandes cadenas hoteleras.
El resultado es que las grandes cadenas hoteleras apenas lo han notado y hay empresas que directamente se han puesto a alquilar por Airbnb.
El acceso a la vivienda se ha encarecido más allá de toda previsión, tanto alquilar como compra. Eso hace que por el hecho de vivir ya tengas que pagar una gran parte de tu sueldo, lo que te deja menos dinero para gastar y mover la economía. Las rentas del alquilar pertenecen a una economía poco productiva, no están generando vienes nuevos solo dinero que va de gente que lo necesita a gente que lo acumula.
No se si es culpa solo de AirBnb y plataformas similares, no creo, porque en 2008 hubo una crisis similar. Pero seguro que algo ayuda.
#26 Pero en 2008, el tema de AirBnb y plataformas similares era algo muy circunstancial. Incluso el alquiler era siempre una segunda opción, la primera era siempre comprar pisos, y cuanto antes mejor, y si eras el listillo de turno, venderlo a los años para sacarte un dinerito extra.
El problema parte de que el parque de viviendas de alquiler es muy escaso, no se han metido las administraciones a mejorarlo y regularlo, y se añade un competidor serio como es AirBnb y plataformas similares, que dan un rendimiento económico muy superior.
Así que era cuestión de tiempo que se juntara la tormenta perfecta.
Añadido por la casi congelación de salarios, que la economía del país se centra en muy pocos sitios, ....
#50 #26 Hay otro factor a tener en cuenta que pasa a nivel global: las administraciones están dejando sin servicios ni fomentando el trabajo en las zonas rurales, esto hace que cada vez mas gente salga de los nucleos rurales y vaya a las ciudades en busca de trabajo y servicios. Esto aumenta la demanda de vivienda en las ciudades (aunque en los pueblos tengas miles de casas mucho mas grandes que en las ciudades pero vacias o abandonadas) y encima de la falsa sensacion de que somos muchos...
Luego en las grandes ciudades tienes aun mas concentración de trabajo, como en Madrid y Barcelona, sobre todo el cualificado, lo que hace que a su vez se haga un efecto llamada desde pueblos y otras ciudades lo que aun aumenta mucho mas la demanda de vivienda...
#86 Con el teletrabajo mucha gente se fue de las grandes ciudades, conozco muchos casos, y pensaba que esto supondría la bajada de los alquileres, pero es que hay muchos trabajos que son presenciales.
Es complejo crear trabajo en zonas rurales al nivel que lo hace una gran ciudad. A lo sumo, ir creando pequeñas ciudades, incluso revitalizar muchas capitales de provincia y que ello vaya generando trabajo.
#134 Al final el teletrabajo puede tenerlo una persona, pero si tienes pareja y no lo tiene la pareja... te jode igualmente.
Estos ultimos años ha habido un retroceso bestial del teletrabajo en España, con el modelo hibrido de 1 o 2 dias a la semana como mucho de teletrabajo. El trabajo cualificado se sigue concentrando en las ciudades grandes (Madrid y Barcelona sobre todo) donde se siguen publicando muchsiimas mas ofertas de trabajo que en otras ciudades mas pequeñas. Como ejemplo, incluso Leche Pascual que tiene su central en Aranda de Duero, contrata personal en oficinas de Madrid y Barcelona para determinadas cosas, no ha centralizado todo el trabajo en sus instalaciones de Aranda de Duero... te pueden contratar un ingeniero alli, pero ahora mismo en inforjobs, de 9 ofertas que tiene pascual, solo 1 es para Aranda y el resto son para Madrid, Barcelona y un comercial para Murcia...
No hace falta crear trabajo en zonas rurales, solamente hace falta crear trabajo en ciudades pequeñas y medianas y dar servicios y vivienda en los pueblos o zonas rurales de alrededor (transporte publico, colegios, centros de salud, etc) al igual que se crearon las ciudades dormitorio alrededor de Madrid en su epoca.
#7 se tiene la idea romántica que todo aquello que vaya contra los grandes, es bueno per se, que se tiene acceso a todos, bla bla bla.
Al final, si es un negocio, se tratará de maximizar los beneficios, y contra más beneficios haya, más buitres aparecerán.
Lo que está claro, que el mercado, o se ata en corto por las administraciones o se vuelve un desmadre.
#7 Yo no tengo ningún problema en reconocer que cuando apareció AirBNB, me pareció una buena idea, que contribuiría a democratizar los viajes proporcionando una alternativa más asequible permitiendo también a la gente sacarse unas perrillas extra. Y puede que si rebuscas en mi historial (dado que soy perro viejo aquí) encuentres algún comentario alabándolo inocentemente. Pero una vez vistas las consecuencias que tiene, me he dado cuenta de que hace más daño que bien y es necesario regularlo duramente.
No me avergüenzo de rectificar en vista de los resultados empíricos. Ya sabes, es de sabios y todo eso. Quien no haya fallado nunca una predicción, que tire la primera piedra.
#94 "Yo no tengo ningún problema en reconocer que cuando apareció AirBNB, me pareció una buena idea, que contribuiría a democratizar los viajes proporcionando una alternativa más asequible permitiendo también a la gente sacarse unas perrillas extra"
Es que es precisamente eso lo que ha pasado. Al milímetro.
1- La mayoría de la gente no gana lo suficiente para viajar cada año y hospedarse en hoteles durante un fin de semana o una semana entera.
2- Los Bed And Breakfast (BnB) son gente que alquila habitaciones en sus casas individualmente. Pero había pocos y no tenían formas de publicitarse más allá de un cartel puesto en algún lado, con alcance muy limitado.
3- Surgen plataformas como AirBnB, que publicitan esos BnB a nivel internacional.
4- La gente que no podía permitirse un hotel una semana en España, ahora encuentran ese BnB que se pueden permitir. Llegan en masa. El mercado se amplía en órdenes de magnitud.
5- Más y más BnBs comienzan a aparecer para satisfacer esa nueva demanda.
6- Los alquileres locales y los precios de la vivienda suben, al ser acaparados por propietarios de BnBs.
7- Las zonas se gentrifican. Los habitates locales son expulsados. El turismo es de "baja calidad" (alcohol, disturbios). Las perspectivas laborales locales se limitan a hostelería y poco más. Los servicios públicos se resienten al perderse masa poblacional local.
Es decir, que los objetivos de plataformas como AirBnB, que eran democratizar los viajes, han tenido un éxito absoluto.
El problema es que cuando democratizas (es decir, masificas) una actividad que solía ser de lujo (es decir, minoritaria), eso tiene consecuencias.
Y esas consecuencias no fueron previstas. O si fueron previstas, pero había intereses de que siguieran adelante.
#118 Sí, pues eso... el objetivo se cumplió, pero lo que no supe en su momento fue evaluar las consecuencias negativas. "Ten cuidado con lo que deseas", como se suele decir.
#118 el concepto tradicional de BnB es bastante diferente a como es la práctica actual con AirBNB
#118 El problema de airBNB es que empezo como un medio para un particular de alquilar una habitacion en su propia casa que paso a convertirse en un medio de grandes tendores de obtener rentas muy altas comprando y alquilando edificios enteros.
Conozco a mucha gente a la que el ABNB les ha ayudado a pagar la hipoteca. Cuando he viajado por ahi me he alojado en aBNB que eran parte de la propia casa de la familia y encantado de poder ayudar a que esa familia obtenga ingresos del turismo
#94 Y me parece muy bien. Yo no vengo aquí a hacer leña del árbol caído. A lo que vengo es a explicaros la repugnancia que me genera el que hace años llamaran "neoluditas" a quienes os explicábamos que esto sucedería porque había fondos gigantescos de capital riesgo detrás, que el "no se le puede poner puertas al campo" y el "adaptarse o morir" que tanto os gustaba en estos lares para justificar vulneraciones de derechos os acabaría afectando a muchos (los taxistas los primeros en darse cuenta del tipo de imbecilidades que habían aplaudido de gente a la que le venía muy bien ese discurso desde Escuelas de negocios, etc).
Lo que quiero que veáis es lo que sucede cuando no se aplican "puertas al campo" (leyes), porque precisamente las regulaciones son las únicas que pueden evitar que esto se convierta mañana en una selva por la que muchos mañana se pongan a llorar.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos.... 
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#12 El problema es que estás pagando un IVA de un dinero que en teoría ya es limpio... para que el que gana tenga que volver a tributarlo, es una cadena de impuestos sobre dinero "limpio" excesiva...
#3 Tu eres de letras verdad?
#14 es la letra h de hojos
#14 nini mas bien
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#15 El estudio se refiere tan solo a impuestos directos (básicamente IRPF) y no a los indirectos, que representan entre la cuarta y la quinta parte del gasto de un hogar. El enlace directo al estudio es este:
https://fedea.net/observatorio-sobre-el-reparto-de-los-impuestos-y-las-prestaciones-entre-los-hogares-espanoles/
Y ahí se incluyen beneficiarios de todo tipo de subvenciones, pagas y prestaciones que lógicamente aportan cero -que no crítico, ojo-, y no se tiene en cuenta la cotización empresarial de los trabajadores con SMI de ese segmento, que también son fruto de su trabajo.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados. 
#36 No, no pagas seis meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones. Por favor, termina la asignatura de matemáticas de la ESO.
El Estado no es enorme ni mucho menos. Y de hecho, cada vez es más y más pequeño desde hace 40 años, y sí, existe un problema muy grande con la corrupción, que viene de parte de muchos políticos, y empresas privadas. Reducir el estado no termina con la corrupción. Este problema siempre estará ahí mientras no se castigue más severamente.
¿Servicios mediocres? Te hace falta visitar mundo para que te entre un ataque de estaditis y sepas apreciar mejor lo que tienes. Te ibas a enterar tú de lo que es despilfarrar en cuanto sales de aquí. Lo que hay que oír.
En general, los servicios privados son MUY CAROS y dan un MAL SERVICIO, puesto que solo miran por el objetivo del beneficio económico.
#48 Algo que costaba 100 pasa a valer 121 con un tipo del 21%?
El precio es 100. No es 121, y el sobrecoste que te están metiendo al precio del producto es 21%. Si queréis haceros trampas al solitario vale...
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 admiten para 30k de sueldo, no para el SMI
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
Espero que la pusiera mirando para Jerusalén.
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 lo habia logrado olvidar
#13 Se me acaba de helar la sangre, porque aún me acuerdo de la imagen del padre...
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
#3 Yo era más joven, y no conocía al chaval, pero recuerdo que fue un bombazo. Y el pobre chaval, qué mala suerte
#19 he nacido antes de 1947.
La monarquía lleva en España siglos, lo raro es la república, que han sido unos añitos. Prefiero un tio con historia en la sangre, a pesar de ser un jarrón inutil y cagueta, que la Adriana Lastra de turno como Jefa de Estado. Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón.
Llamarle traidor? Se le puede llamar cualquier cosa, pero traidor? Qué bando era el más traidor? Estas cosas en una división de país poniendo como ultrabuenos a unos y ultramalos a otros es un poco burdo y moerno.
Romantizamos la segunda republica? Romantizamos el franquismo?
Tú que romantizas? Supongo que nada.
#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.
#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."
Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.
Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.
El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.
#23 "Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. "
lo del populismo barato constante hace que tu populismo barato parezca de buena calidad.
"Vivan las caenas" es también que la mitad de tu trabajo se vaya fuera de tu casa, a ser malgastado por "los democratas".
Los genocidios siempre se comentan en una dirección. Como decia Clara Campoamor:
Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de . Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional.
Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados. Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven francesa, profesora de una escuela.
Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara:
Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los tres meses del gobierno del Frente Popular:
- Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 178.
- Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178.
- Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712.
He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular. (...)
En cuanto a los partidos de derecha, un exceso de prudencia les llevó a silenciar a sus propios diputados. Sin embargo el Sr. Calvo Sotelo denunció esos hechos ante las Cortes en un famoso discurso. Aquel acto le costaría la vida. >>
Pensar como lobotomizado es no tener la libertad de pensar que hubo cosas que estuvieron bien y cosas que estuvieron mal durante la república y durante el franquismo. Pero no hay hueco para eso, tienes que denigrar la República si o si o al franquismo si o si, dependiendo de qué bando te toque, aún cuando no se ha vivido nada de aquello. Puede ser que el romanticismo del contrario es el mejor pretexto para estar sacar el tema una y otra vez, y desenterrar muertos ya enterrados. Y también para no desenterrar muertos sin entierro digno.
#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...
#28 no tienes que pedir perdón por eso.
Voy a aclarar.
Puedes hacer magnicidio en democracia pero hay una ventaja para el elegido democráticamente, y esto es que tiene la legítimidad, por lo que matar a un presidente esta mal visto. Es la transustanciación de la voluntad del pueblo, supuestamente.
El Rey no tiene eso, por ese motivo, si el Rey no es de carácter absolutista (los hay que si y los hay que no) puede ser as**nado sin más porque no tiene ese respaldo (aunque falso) que te da la democracia. Que luego la corona vaya a otro de su estirpe estaría por ver. Lo normal es que las altas esferas piensen en un candidato. Un Froilan no estaría en disposición de postularse después de que se cargaran a su rey. Por otra parte veo cierta desventaja de la democracia frente a la monarquía. No es lo mismo una persona al frente que sabe que el puesto es de por vida que un que sabe que durará un tiempo limitado. La democracia en España por ejemplo tiene ese defecto. Se pasan marrones de unos a otros, y esos marrones son de los gordos. Las pensiones son un ejemplo. Se van tirando balonazos al futuro y nadie da una solución. Ya le tocará solucionarlo a otro mientras el problema se enquista.
El tema del blindaje constitucional son solo papeles. Al final la fuerza, en estos casos, es la que prevalece, guste o no.
Saludos.
#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...
#46 en el caso de España te referiras a esperar 4 años para votar al mismo partido, no?
Prefiero un Rey, que tiene un propósito que le trasciende y una historia a la que se debe (o así debería ser, aunque no se si es el caso del actual), que una Lastra que es una penca y política profesional, lo único que sabe hacer es arrimarse a quién mas calienta su bolsillo y le importa 3 cojones los españoles de a pié. Solo los usa para manipularlos con frases del tipo "fasistas!! Eso es lo que son! Son fasistas!!"
De todas formas lo importante no es la forma de gobierno. ¿Crees que soy monarquico a toda costa? Yo quiero un gobernante que sea bueno y mire por la gente, que lleve por buen camino a su pais y que vele por sus intereses en caso de conflicto con otros paises u otros capitales. Me da igual si es un Rey, un dictador o un presidente electo (dentro de una monarquía, como es nuestro caso). Quiero que sea buena persona. Eso es lo importante. Hablar sobre qué forma de gobierno es mejor es omitir el verdadero debate, que es discernir entre el bien y el mal, lo que es bueno para un pais y lo que no. La democracia no es perfecta y también se pudre, como las monarquías. Solo hay que ver EEUU, pais controlado bajo cuerda por intereses que no se deciden en una elección.
¿Por qué Lola Índigo no tiene acento andaluz? Respuesta corta: por glotofobia
youtube.com¿Por qué Lola Índigo no tiene acento andaluz? Respuesta corta: por glotofobia
Que Trans ni que narices, dirán lo que quieran pero la primera impresión es de un guanche fino y homosexual. Que quiere que le traten de mujer por decirse emma, muy bien, ahora la ley ampara eso, pero que no se ofenda si la primera impresión sobre EL lo impide.
#7 Con haberle dicho “Perdona, pero es que veo a alguien calvo y con barba y en el 99,999999% de los casos acierto el género. Siento haber errado en tu caso”.
#45 Generalmente lo que parece es lo que es. Y la generalización es un mecanismo normal de la mente. Y por ejemplo en este caso, así es.
#51 Soy más de Kant.
Si no sé que es trans yo veo una persona con apariencia de hombre.
#3 Ves un hombre.
#33 Veo lo que parece, no lo que es.
#45 Generalmente lo que parece es lo que es. Y la generalización es un mecanismo normal de la mente. Y por ejemplo en este caso, así es.
#51 Soy más de Kant.
#3 pues, aparentemente, tus ojos y la realidad se equivocan. Son gigantes, no molinos.
#3 y sabiendo que es trans, ves un hombre
#60 No. Veo una mujer con apariencia de hombre.
Francia: Multas de 5 euros a pacientes que no acudan a una cita médica
redaccionmedica.comFrancia plantea este cobro que se ejecutará directamente en la tarjeta bancaria si no cancelan la cita 24 horas antes. Dejar pasar una cita médica sin cancelarla podría tener consecuencias. No muy lejos de España, en Francia, su primer ministro, Gabriel Attal, ha anunciado que espera poner en marcha en 2025 un sistema por el que se multará con cinco euros a los pacientes que falten a una consulta médica "si no avisan con una antelación mínima de 24 horas".
#17 Yo cobraría 5 Euros por cita.
Y solución para los casos que menciona #24 que seguro que se puede buscar la forma. O por ejemplo 5 euros y que sirvan para 6 meses. No se.. Maneras hay, solo hay que buscarlas.
Lo que no es normal es la cantidad de gente que va al medico para estupideces. Hace un par de meses, un abuelete, había gripe sí, pues el hombre (de campo), como había tanta gripe pues estaría aburrido y cogió el bus para ir al medico "a que le pasase la ITV" Lo sé porque lo llamaron por teléfono y le dio esa explicación a su interlocutor. El hombre estaba como una rosa, solo fue al medico para prevenir. Hay que ser ceporro para que, estando bien, meterte en un centro de salud por gusto, donde ahí si que hay papeletas para que te agarres una gripe.
#1 Yo propondría además que cada cita costase 1€, lo cual no va a arruinar a nadie, pero también implica que no se cojan tantas citas.
#17 Yo cobraría 5 Euros por cita.
Y solución para los casos que menciona #24 que seguro que se puede buscar la forma. O por ejemplo 5 euros y que sirvan para 6 meses. No se.. Maneras hay, solo hay que buscarlas.
Lo que no es normal es la cantidad de gente que va al medico para estupideces. Hace un par de meses, un abuelete, había gripe sí, pues el hombre (de campo), como había tanta gripe pues estaría aburrido y cogió el bus para ir al medico "a que le pasase la ITV" Lo sé porque lo llamaron por teléfono y le dio esa explicación a su interlocutor. El hombre estaba como una rosa, solo fue al medico para prevenir. Hay que ser ceporro para que, estando bien, meterte en un centro de salud por gusto, donde ahí si que hay papeletas para que te agarres una gripe.
España ya goza de varias infraestructuras de este tipo a pleno rendimiento.
Como que esto de nuevo no tiene nada.
#22 La Gorona del Viento, en el Hierro, sin ir mas lejos. Por cierto, parada su construcción durante años porque las eléctricas veían con malos ojos un sistema que no estaba en sus manos y que tampoco querían construir.
https://maps.app.goo.gl/f4BL8mqS1VVrD5ZX9
#13 Puedes subir y bajar el agua en embalses para ese fin. No tienes por qué dañar mucho más los ecosistemas fluviales.
Dicho esto, esos ecosistemas ya sabemos que son de los más dinámicos que existen (se dañan y regeneran en periodos de tiempo mucho más cortos).
Casi mejor esto que llenarlo todo de aerogeneradores (matamos n mil aves) o cubrir zonas completas del planeta con termoeléctricas (que se podrían usar para otros fines).
#15 Te contradices, precisamente es para rentabilizar y estabilizar los aerogeneradores y las placas, por lo que se quiere usar el bombeo, no nos libramos de ellos y sus problemas.
#16 Para nada.
Lo que no me gusta es que metas la regeneración de los ecosistemas fluviales en las cuentas, como queriendo decir que las centrales hidroeléctricas reversibles impactan mucho.
Y no.
Sobre los aerogeneradores, ya están instalados (lo mismo que los paneles solares), y de lo que se tratar es de aprovechar la energía sobrante.
Ale, a volver a pagar 180 euros por billete que sino los carguitos "a dedazo" no comen ...
#2 Ouigo pertenece a una empresa pública.
#4 Ehm... no.
https://www.vialibre-ffe.com/ficha_empresa.asp?cod=937#:~:text=OUIGO%20ESPA%C3%91A%20SAU%20es%20una,de%20viajeros%2C%20principalmente%20en%20ferrocarril.
No podríamos hablar de "liberarizar" el mercado si entrase otra empresa pública española.
#18 Para lo que decía el otro usuario, Ouigo es privada, a nivel legal español.
Es decir, que ahora hay una empresa pública, RENFE, y una privada, Ouigo.
Endesa se privatizó porque Gonzalez tenía una deuda del copón y para arreglarlo vendió SEAT, REPSOL, Telefónica, ENDESA etc.
#18 Dile de mi parte al cincuentón que, por lo que sea, tiene un avatar de niños, que hasta la propia Ouigo dice en su web que es francesa.
https://www.ouigo.com/es/acerca-de-ouigo
#17 Infórmate minimamente y lee bien los mensajes. Ouigo pertenece SNCF, la compañia publica francesa de ferrocarril.
#23 Francesa, no Española.
Para nosotros, como puedes leer en ese enlace, pone "empresa privada"
Menos lobos, caperucita
#24 Vamos a repasar nuestro hilo:
Titular de la noticia:
Óscar Puente estudia acudir a la Competencia por las prácticas "desleales" de Ouigo, que cree que tendrá que subir precios
Tu comentario;
#2 Ale, a volver a pagar 180 euros por billete que sino los carguitos "a dedazo" no comen ...
A lo que te respondo:
#4 #2 Ouigo pertenece a una empresa pública.
A lo que respondes
#17 Ehm... no.
www.vialibre-ffe.com/ficha_empresa.asp?cod=937#:~:text=OUIGO ESPAÑA S.
No podríamos hablar de "liberarizar" el mercado si entrase otra empresa pública española.
A lo que respondo
#23 Infórmate minimamente y lee bien los mensajes. Ouigo pertenece SNCF, la compañia publica francesa de ferrocarril.
A lo que insistes:
#24
Francesa, no Española.
Para nosotros, como puedes leer en ese enlace, pone "empresa privada"
Menos lobos, caperucita
O eres un trol o tienes problemas de comprensión lectora
https://www.lainformacion.com/empresas/sncf-ouigo-trenes-2022-inyeccion-capital/2853288/
#25 "O eres un trol o tienes problemas de comprensión lectora"
Cree el ladrón que todos son de su condición.
retira tus faltas de respeto ahora mismo.
#26 Ahora sales con el respeto... El único que faltas el respeto aquí eres tú.
Yo respeto tanto a los trols como a las personas con problemas de comprensión lectora. Simplemente les puntualizo, en libertadddd
#27 No me toques las narices y pide disculpas.
Dejate de "es que tu me faltaste antes (mentira) ahora te falto yo"
#28 Me disculpo porque te he confundido de usuario en mi comentario-resumen sobre nuestra conversación. Concretamente el comentario de la noticia:
#2 Ale, a volver a pagar 180 euros por billete que sino los carguitos "a dedazo" no comen ...
no lo dices tú sino quepasapollo
Pero vamos, a parte de eso, nada de disculpas.
Por cierto, sabes si el estado francés también tiene participación en la empresa Alstom cuyos trenes utiliza OUIGO, la filial de la empresa pública francesa SNCF en España?
#33 Creo que ya te ha añadido al ignore... como a todo el mundo que le responde excepto sus amigos/bots (y dado que se pasa el día entero aquí, eso son muchos GB de ignore).
En realidad MNM está bien hecho y debería ir como una aplicación de escritorio nativa, pero como su lista de ignores ocupa como casi el 80% de la BBDD, siempre va con un poco de lag...
#42 Pues disfrutemos lo ignorado
#4 y? Una de dos, o estan siendo mas eficientes que renfe y ofrecen un servicio mejor, o no lo son y los contribuyentes gabachos nos estan pagando el tren. Win-win para los usuarios.
Pero por algun tipo de gimnasia mental que no comprendo, lo mejor para el ciudadano seria pagar mas
#44 Porque vender bajo coste no es competir, es destruir a la competencia, y por lo tanto tender al monopolio, y por lo tanto dejar a los viajeros españoles en bragas en un futuro . A ver si crees que a los constribuyentes franceses les interesa seguir vendiendo bajo coste in eternum en España.
#45 la competencia de ouigo es publica y lleva años funcionando sin dar beneficio
#46 Cosa normal cuando se entra en nuevos mercados.
Pero que no operen bajo coste, o si lo hacen, que permitan a Renfe hacer lo mismo en su país
#2 Pues nada, pagamos 15€ por trayecto y cuando cierre renfe por no poder competir con el precio pasamos a pagar 200 por que no haya alternativa.
#5 Renfe es una empresa publica. Decir "corredores altamente rentables", a parte de poner en evidencia su torpeza, ya debería hacerte sospechar lo que sucedía...las cosas muchas veces no son ni blancas ni ni negras.
#7 Y por ser publica debemos dejar que la hundan? El ministro esta haciendo el trabajo para el que le han puesto ahi en lugar de trabajar para la proxima empresa donde ira como pasaba hasta ahora.
#8 lo que no debemos es dejar que una gestion ineficiente, el gastarse millonadas en webs que no funcionan, o en vías de alta velocidad que casi no se usan, o el mantener estructuras insostenibles derivadas de las comodidades del anterior monopolio acaben siendo la excusa para sangrar al ciudadano.
Es lo que pasa cuando hay competencia. Que se empieza a notar que tienes una estructura ferroviaria de alta velocidad insostenible, que además te has cargado las opciones viables para el ciudadano, como muchos regionales o los nocturnos, y la única forma de tapar estas barbaridades es a partir de un monopolio en el que el sangrado diario a los que usan las únicas conexiones viables es la única forma que te queda de tapar tus vergüenzas y tu ineptitud.
#13 Dios, es que no tienes ni repajolera idea de cómo funciona el sistema ferroviario español.
Pero al nivel de no saber que Alta Velocidad va por un lado y que no tiene nada que ver con Regionales y nocturnos.
Es que demuestras que por no saber, no sabes ni lo que son los anchos de vía que hay en España.
Es que ante tanta ignorancia uno solo puede que ponerse a rezar y pensar que no votes por el bien de la sociedad.
#8 Creía que eso era trabajo de Raül Blanco Díaz, como presidente de Renfe, no del ministro.
Qué bueno, tienes bastante razón en que el ente debe protegerse ante la competencia desleal.
#39 El presidente de Renfe se encargara de dirigir Renfe, pero la gestion de las infraetructuras es cosa de ministerio. Igualmente cuando hay competencia desleal es el gobierno el que se debe encargar que todos jueguen con las mismas reglas.
#2 #5 Yo para donde suelo ir, no hay alternativas, es solo Renfe, y para más inri, se ha pasado de cobrar siempre lo mismo por el asiento, a tener un precio que se va inflando según van quedando menos sitios, con lo que hay una oscilación de precios de unos 50€ a unos 100€, en mi caso.
Lo que no puede ser que el servicio público tenga un sistema de ente privado.
Con el tema de Adif, ya se vió que prima el beneficio, y que al final se fueron quitando servicios regionales por encima de los costes, dejando de cubrir servicios básicos.
#2 Si es porque están haciendo dumping con los precios para quitarse a la competencia y subirlos después, pues sí, bien hecho está.
#2 no, eso pasará después, cuando ouigo hunda a la competencia.
#2: Depende: si están haciendo "dumping" y no se hace nada por parte del gobierno, el resultado puede ser que en vez de 180 € pagues 240 €, y que se los quede Francia.
El precio del billete puede ser el que quieran, pero no puedes ir a pérdidas a base de poner dinero tú mismo hasta que la competencia caiga, con vistas a recuperar la inversión llegado ese momento.
#20 Pero la luna no se ve afectada por el campo de atracción gravitatorio terrestre.
#2 yo soy de esos inquilinos que sin niños, tuve la suerte de dar con un casero como tú. Mi casero podría sacarse por este piso unos 700 largos pero decidió dejármelo a un precio decente (450 con agua y comunidad) en el centro de Sevilla, porque dice que su moral le impide ser parte de esos cabrones especuladores y porque sabe que así se garantiza el pago. No he fallado un pago en 9 años y es más: le reformé el piso (baño nuevo, cableado, repujado de paredes, mejoras en la cocina) y él a cambio me mantiene el precio hasta 2026 sin cambios.
Gente como vosotros son los que nos dais la seguridad para vivir una vida tranquila y poder ahorrar, mejorar y respirar dentro de la salvajada que es el mercado inmobiliario. Muchas gracias