#25 Echa un vistazo a sus negocios y a cómo su familia se ha forrado. O en cómo ha ganados dos veces, cómo provocó a su "fanbase" al perder la anterior legislatura (dejándola lista para volver al poder), la forma en la que dio la vuelta a las elección contra Kamala Harris...
Idiota no es. Y cada vez veo más que sus aparentes "locuras" en realidad responden a algo bastante bien meditado. En contra de todos menos de sus amigotes, por supuesto.
A mi, por mera cortesía, me parece bastante correcto. Si vas a una playa nudista pues es para eso: ir en pelota! Si no, puede dar la impresión de que solo eres un espabilado que va ahí a "alegrarse la vista".
Otro debate es si es más conveniente que haya playas asignadas exclusivamente para nudistas, o si sería más justo organizarlo de otra forma, como por días o algo así (Obviamente si yo no soy nudista y se reservan una playa paradisíaca solo para nudistas pues no me lo tomaré tan bien).
Probablemente este comentario caiga en el olvido, pero aún así, os voy a contar una experiencia personal.
Hace años, un conocido mío y de mi familia fue asesinado por su hijo. El crimen era innegable: fue una barbaridad y, por humanidad y sentido común, prefiero no entrar en detalles ni decir qué caso fue, pero fue muy mediático. Obviamente, a los pocos días cogieron a los asesinos: el hijo y su pareja. Por lo visto, el hijo dijo que su padre no había sido muy bueno con ellos, que era un maltratador, etc etc.
TODOS los que conocíamos el caso, sabíamos que la instigadora había sido la madre del asesino y expareja de la víctima. TODOS lo sabíamos. Toda una infancia y juventud regando a tus hijos con odio hacia su padre... puede crear monstruos. Monstruos que lo deshumanicen, y que no derramen ni una lágrima en su funeral, y que lo asesinen pensando que esataban haciendo lo correcto.
Os digo la verdad: NO sé qué ha psado con el caso de Felipe Hernández, en paz descanse. Pero tened ojo a la hora de asegurar que "seguro que era un cabrón" o "que les dejó una deuda millonaria". Muy probablemente, el tema sea mucho más complejo de lo que aparenta.
Ahora, doy mi opinión como profesional sanitario:
- Lo primero que llama la atención de TODOS los estudios es que analizan específicamente la crema TRAUMEEL (marca comercial, claro). Esto a mi ya me indica que probablemente el estudio carezca de imparcialidad.
- Lo siguiente, es la variabilidad de resultados: Algunos dicen que es "tan eficaz como los AINS", otros que similar a un placebo... ¿cómo es posible? Medicaciones que se sabe que funcionan pueden mostrar una mayor eficacia tratando un tipo de dolor u otro, pero no con una variabilidad tan grande.
- Además, los estudios que he mirado (que he echado un ojo a tres o cuatro) casi siempre son de un autor individual, y carecen de revisión por pares, una máxima de los estudios científicos.
Au, me voy a tomar unas copas, que no son homeopáticas, pero me curan el alma
¿Y si al hombre le dio un brote psicótico y se puso violento? Ahí poco importa si eres hombre o mujer, más allá de tu capacidad física para escapar del ataque.
Porque un hachazo en la cabeza (como parece el caso) no entiende de género
#25 Hombre, por mi experiencia, depende de la sitaución, y es difícil categorizarlo de forma absoluta. Sin embargo, siempre hay que denunciarlo.
Te pongo un ejemplo: PAciente en el hospital que, cuando lo están movilizando en la cama, aprovecha y agarra el culo a la enfermera que lo está girando. ¿Es acoso? Sin ninguna duda, y no hay que tolerarlo. ¿Es una situación de riesgo vital (véase, de riesgo de que agreda a dicha enfermera físicamente)? Pues con toda probabilidad, no.
Otro ejemplo. Un tipo que se dedica a seguir a la cuidadora en la casa, a respirarle en la nuca, y a dedicarle comentarios soeces y amenazantes. ¿Es acoso? Sin duda. ¿Es una sitaución de peligro? ¡Sin duda alguna!
Pero créeme cuando te digo que hay que mirar bien cada caso.
#2 Como profesional sanitario te digo que en estos casos no hay que correr a buscar "responsables". El buscar un chivo expiatorio no ayuda a nadie.
Leyendo la noticia, y con información incompleta, me parece que debió haber un fallo del sistema, y no de una o dos personas responsables. Es posible que el asesino hubiera mostrado actitud de acoso SIN que ello diese pie a imaginar que pudiera presentar semejante grado de violencia.
También es posible que hubiese dado esas señales y que la profesional (en paz descanse) no las notificara adecuadamente. O quizá las notificó y no se les dió la importancia que tenían en realidad.
Cuando ocurre un evento tan grave, es el momento de sentarse con calma, revisar todo lo ocurrido, y establecer medidas para que no vuelva a ocurrir semejante tragedia. El ir a buscar a un culpable con el que satisfacer las ansias de venganza (y no lo llamaré de otra forma) es el caldo de cultivo perfecto para que las causas subyacentes NO se resuelvan, y para que futuros responsables escondan los errores "bajo la alfombra".
Veremos cómo se resuelve esto. Pero desde luego, han de tomarse medidas adecuadas para que no se repita, y eso pasará por revisar los protocolos y medidas de seguridad al respecto.
#17 Por supuesto. Es algo imprescindible. Chat GPT y otras IAs sin duda son de gran ayuda (utilizo Copilot a diario en la consulta), pero no puedes quedarte con su respuesta automáticamente: Hace falta un mínimo de conocimiento para confirmar que lo que te dice es lógico, y la capacidad de acudir a evidencias en bases de datos especializadas para comprobarlo tú mismo.
Especialmente, porque pueeds pedir a cualquier IA que te muestre las fuentes en las que se ha basado para la respuesta, facilitándote la tarea de comprobarlas. En esto hay que hacer mucho hincapié en la formación.
Soy enfermero y este año me metere en docencia universitaria.
Algo que critico mucho en mi carrera es valorar responder de memoria en un examen una pregunta cuya respuesta correcta es "Espera, que lo busco". Preguntas que no requieren de una respuesta inmediata, como: "¿Puede un niño con hiperkalemia comer mangos?" (Pregunta real en un examen el año pasado).
No hay que valorar la memoria vacía, si no el pensamiento crítico. Y solo hay que oedir saber de memoria cosas que no pueden esperar a ser buscadas: Qué tener en cuenta al administrar medicación IV, como hacer una rcp básica y avanzada, etc.
En cambio siguen estancados en el modelo de vomitar información en un examen.
Aparte, en temporadas anteriores, South park llegó a satirizar a Trump siendo violado hasta la muerte por un señor Harrison encocado. No estoy seguro de qué sátira es más bestia, pero desde luego la del nuevo episodio es más acertada.
#68 Vete a la mierda, cojones. A nadie se la cuelas esparciendo los mismos bulos.
la TV francesa solo ha repetido lo que los padres (que NO estaban en el avión) dicen. Además, aunque los pilotos llevaran una bandera Palestina, eso no es motivo para la actuación de la GC.
Por favor. Qué mierda de mundo en el que cualquiera puede vertir las mentiras que le salgan de los huevos y tengamos que gastar energía en responderlas.
#46 Manuel.G 
