Maria_Pilar_1

#161 Se lo ha explicado #142; aún así sigue insistiendo con su fanatismo e incomprensión lectora y para colmo, después me calza un negativo; espero que disfrute próximamente del advenimiento de la “ultraderecha”; fundamentalistas del “odio bueno”como usted son los principales generadores de “fascistas”; me despido al estilo de Fernando Fernán Gómez (punto)

#25 Están los juzgados saturados, entre otras causas, por los caprichos de muchas malnacidas como esta.

#5 Me lo guardo, me hace entender el pensamiento Incel. Con sus likes de meneantes y todo. Poesía.

Quiero decir que hay hombres cuya motivación en la vida no es el sexo. Y con capacidad de ver a las mujeres como compañeras y no como algo follable.

Yo soy muy profeminismo y como tengo ojos y oídos (y leo los comentarios de meneame) sé todo el curro que nos queda a los hombres por hacer. En general no utilizo el término 'incel' pq creo que un enfrentamiento entre hombres con 'golpes bajos' no es el camino. Pero creo que este meme es de incels intentando dar un golpe bajo y terminar dando pena.

#34 "Normalmente lo haces en base al lenguaje corporal y actitud de la otra persona. "

Es que eso es el consentimiento. No que digan un "sí" cada 2 segundos.

En muchos abusos llamémoslos """inconscientes""" la persona acusada no se estaba fijando demasiado que la persona abusada no estaba siendo precisamente muy activa ni el acto era realmente mutuo.

#1 Bueno, depende, si nos acogemos a que ese tufo a mala leche podría ser entendido como 'temerario desprecio a la falsedad' podría entrar en los supuestos.

#21 y otros: la clave es el conocimiento de que lo que se imputa es falso. SI no cada vez que alguien es absuelto de un delito, sea el que sea, entraríamos automáticamente en el terreno de la denuncia falsa

art 456 cp
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

#43 Sólo cuenta lo que es legalmente (oficialmente), no lo que libremente piense cada uno, y que así sea, por bien de todos.
Te pueden denunciar por ladrón, pero oficialmente no lo eres hasta que no se dicte sentencia condenatoria.
El denunciante puede estar equivocado, haber malinterpretado las pruebas o las intenciones etc, etc.
Una denuncia falsa es cuando alguien conscientemente, a sabiendas de que el delito no ha sido cometido por el denunciando, lo denuncia para causarle un perjuicio u obtener un beneficio.

#4 Si denuncias a alguien pensando que te ha robado y luego resulta que has perdido el dinero, pues no es una denuncia falsa.

#15 ¿Y tu razonamiento es?.

Si la IA llega hasta un nivel de desarrollo de inteligencia humana, o superior, y tiene acceso a internet, podría llegar a ser incontrolable, es absurdo decir que eso es imposible.

#19 #24

#14 ¿Qué todos? ¿Todos los trols de Menéame librepensadores que están en el lado bueno de la historia? Por cierto, más de 4000 mensajes en menos de medio año, y eso que pasas la mitad del tiempo castigado. ¿Te has planteado afrontar tu problema?

#19 He contado que hoy ya has escrito la palabra "fontanero" unas cincuenta veces. Cuando os meten las consignas en las tres neuronas que tenéis luego no hay quién os la saque, eh cloaquero?

#7 o cuando dimitió Aznar porque TODOS sus ministros estaban investigados/culpados etc

Poco hace que tenemos estás herramientas y ya las están degradando para lo de siempre

Recuerdo una vez que estaba por trabajo en los EE.UU. salir en las noticias (no recuerdo el canal) el caso de una chica a la que alguien había creado videos de pornografía con su cara mediante IA.

A la muchacha le destrozaron la vida. Según su testimonio parecía real.

El problema es que el vídeo/videos corrieron como la pólvora entre los compañeros de trabajo, padres de la escuela, etc, etc.

Un buen purito y así se van quitando las ganas a los siguientes

#15 Si bueno... Contra Mazón en ese juicio no pueden ir, porque está aforado y lo tendría que juzgar el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana. Pero en efecto, sí se le podría juzgar.

Por apostillar (por curiosidad más que nada): El juicio todavía está en instrucción. Y como acusados están Salomé Pradas (consejera de Justicia e Interior desde julio de 2024 y hasta el 22 de noviembre) y Emilio Argüeso, (secretario autonómico de Emergencias o número dos de la Consejeria de Justicia e Interior desde julio de 2024 y hasta el 3 de diciembre)

www.eldiasegovia.es/noticia/ze8d51961-c512-41cb-96d2f3d96f15f023/20250

#2 ya hay resolución en el juicio de las muertes que se podían haber salvado activando el protocolo. Creo, sin saber de leyes, que cuando hay una irresponsabilidad por incompetencia que collleve pérdidas humanas debería ser procesado. Mientras no el tipo ni dimite y sigue cobrando del erario y haciendo business, aparte de ir sumando meses en el cargo para blindarse el muy indecente.

#69 entonces deberían abrir una inspección de sus bienes, no denunciarla por rechazar una herencia.

Otro caso más de violencia machista perpetrado por un hombre. Menuda lacra social, es horrible

#4 Es que es eso. De media, Fernando Alonso y yo tenemos un Mundial de F1 cada uno. Así se calcula el sueldo medio y así se calcula el IPC. El IPC es una media de la variación de precios ponderada a con una "cesta de la compra" de los españoles, metiendo en el mismo saco a todos los españoles, como si todos hiciéramos el mismo tipo de compras. Habría que hacer varios IPC según tramos de poder adquisitivo.

#9 las bajas tampoco las dan alegremente, eso es otra mentira de los que mendrugan