Pues no sabía yo que lo de Montoro ya se sabía desde 2017, y lo sacó nada menos que el ABC. No seré yo quien diga que haya que taparlo, pero más bien parece una burda maniobra para tapar los escándalos sociatas.
#14 A mí me pareció que su teoría acerca del tabú de la carne de cerdo estaba más fundada que la "chufa" del parásito de la triquinosis: en primer lugar, porque otros animales también tienen parásitos, y en segundo lugar porque (imagino yo) no se podía saber que esos parásitos también afectaban al hombre, básicamente porque no se hacían autopsias (las leyes divinas lo tenían prohibido como algo blasfemo).
Entonces, algún rey-sacerdote pensó que destinar recursos a dar de comer a los cerdos, que son omnívoros y compiten con el ser humano por el alimento, es contraproducente; era mucho mejor dedicarse a la cría de corderos porque estos no son omnívoros, y se le ocurrió que la mejor manera de convencer a sus súbditos era camelarles diciendo que Dios les había prohibido comer carne de animales que no tengan cuernos ni pezuña hendida.... Los cerdos tienen pezuña hendida pero no cuernos, por lo que su carne era tabú. Esa prohibición se extendía también a otros animales, como ciertos peces, el marisco (joder, estaban a tomar por el saco del mar, y el gasto que suponía ir a pescarlos y volver no compensaba).
#26#27 Pues eso mismo. Un homicidio es matar a un ser humano, y un asesinato es un homicidio con agravantes específicos. No se puede asesinar a un animal, como tampoco un animal puede asesinar a un ser humano.
Asesinato, ojo... O sea, un homicidio con agravantes específicas. Por tanto, podríamos concluir que matar a un animal sin la concurrencia de estos agravantes es un, tachán tachán, homicidio. Qué raro suena, ¿verdad? Que atropelles a un gato sin querer y que te acusen de homicidio.
A eso lleva el emplear palabras de forma aleatoria sin reparar en el verdadero significado y con el objeto de generar un impacto emocional en el lector. O en el oyente.
#13 No hace falta obligar... Basta con que haya amiguetes de por medio.
Yo, encargado de elegir al concesionario de una obra, elijo la A y le impongo como condición que forme una UTE con una empresa de mi amigo Paco, que tiene 2 empleados, incluido él. Entonces, los tres nos reunimos y decidimos que el precio final de la obra se incremente un 5% (que no es mucho cuando hablamos de millones y millones de euros), para luego repartirnos el botín... Y si luego, además, bajamos la calidad de los materiales, no te digo más.
#16 Ya, por eso he votado bulo... Porque mezcla porcentajes, omite datos y referencias a esos porcentajes para liarla y confundir. Y en el fondo, mentir.
#6 El corruptor es el mismo corrupto. ¿Ábalos y Cerdán se vieron obligados a admitir mordidas? ¿Fue la empresa adjudicataria la que ofreció pasta para que se le concediera la licencia? No. Es al contrario. Es el encargado de la concesión el que se presenta con la mano tendida y con la palma hacia arriba, y guiñando un ojo. Al más puro estilo Wiggum.
Titular bulero y sensacionalista... No es el 3% el que acumula el 60% de las rentas, sino el 30%, extraído del propio artículo.
El 30% de los caseros particulares acumula el 60% de las rentas
“El 40% (con rentas de 287 euros mensuales) no está dando la batalla, porque no le afecta una bajada de precios. Son los que ganan más, ese 30% de caseros que se lleva el 60% de las rentas de este país, que son un 3% de la población...." O sea, juega con porcentajes de arrendadores, el 30%, y los mezcla luego con el total de la población... Pero es la puta mierda de eldiario.es, y se comprende.
Joer... Después de más de 90 comentarios no tengo esperanzas de que lean el mío...
No he visto el video, pero Bill Bryson, en su ensayo Mother Tongue, dice que hay una comarca en Cerdeña en la que de habla un dialecto que se cree que es lo más parecido al latín que existe actualmente.
Con lo fácil que hubiera sido decir "sí" o "no".... Ahí se aprecia el acervo lingüístico político después de toda una vida dedicada a tocarse el toto. Y, sí, he escuchado su entrevista durante 15 minutos y no dijo nada de interés.
Y se nos olvida que cuando les demandas judicialmente y ganas, no hay condena en costas. Pero si ganan ellos, puedes darte por jodido por partida doble.
#11 A ver cómo te lo digo sin que te moleste.... Me importa tres cojones lo que pase en Italia. En España, Puente se está cubriendo de hedionda gloria. Renfe es cada vez más puta mierda. Y esto es culpa, hoy, de Puente, que también lleva un tiempo en el cargo.
*Y es Puente el que se ha cargado las indemnizaciones por retraso. Supongo que se lo vino venir.
#2 Martillo_de_Herejes 
