Venía a decir esto #24. El ciudadano medio no es capaz de diferenciar el programa de Podemos y Sumar, sólo ve caras diferentes. El personalismo es el que se está cargando esta hipotética unión, no sus diferencias ideológicas. Es más, la tirria del ciudadano medio es a trayectorias de cargos concretos (Errejón, Montero, Belarra) más que al programa.
Por otra parte para todos los "el PSOE no es izquierda" #5#8, es mover la portería y confundir. Hay un consenso mundial entre lo que es izquierda, excepto en menéame, y la socialdemocracia de centroizquierda como es el PSOE se encuentra en ese rango ideológico. Decir otra cosa es llevar el debate político a un histrionismo innecesario y lleva este foro a un reducto friki.
Si vuestra lucha es excluir de la izquierda los socialdemócratas de centroizquierda, a los llamados socialistas en Europa, muy bien. Pero es como pelearse contra el diccionario porque el rojo no es lo suficientemente rojo como para considerarlo así.
De hecho si lo tomáramos en serio, se podría decir que la izquierda jamás ha gobernado en occidente, porque los habituales son equivalentes al PSOE, de hecho, del mismo grupo Europeo.
Como ustedes saben, hay un refrán que dice que el hombre es el único animal que tropieza dos y más veces en la misma piedra. En el caso de la izquierda aragonesa ya es una constante y no aprenden.
Nunca en la historia democrática de los últimos años la izquierda aragonesa ha sido capaz de presentarse unida. Y para las elecciones al Parlamento aragonés de febrero de 2026 va a suceder lo mismo. Se van a presentar tres listas, con lo cual le van a regalar al PP y a VOX que gobiernen Aragón y después pondrán el grito en el cielo con las políticas reaccionarias que van a realizar, dejando a Aragón en un solar en manos privadas.
Desde el Ministerio de Trabajo recuerdan : www.aetn.es/documents/752_permisos-por-catastrofes_1733768795.pdf
No se si son muchos o pocos días , lo que si que tengo claro es que si existe una alarma ( catástrofe ambiental etc ) la empresa no debería poder obligarte a ir a trabajar si con ello pone en peligro tu integridad física. Igualmente tu como empleado no estás obligado ha cogerte esos días.
En los comentarios veo que el problema es que cuando hablamos de "empresarios" no estamos hablando de lo mismo.
Los de ultraizquierda entienden que un "empresario" es Amancio Ortega.
El resto entendemos que un empresario es cualquiera de las pymes (mas del 85%l llevadas con sudor y sacrificios por un autónomo que decidió emprender un negocio y da trabajo a otras personas.
Para poder mostrar vuestras envidia hacia el muñeco del Monopoly os tenéis que cagar y asfixiar en todos los pequeños autónomos y emprendedores del país.
yo siempre he entendido que la empresa esta para crear empleos y pagar impuestos , clave para el tejido económico , no para pagar el escudo social que entiendo que es tarea del estado ( para esto se le paga 35% del sueldo al estado) . Que genere derechos en casos meteorológicos adversos me parece una buena idea, nunca jamas hay que arriesgar la salud o la vida para ir a trabajar esto por descontado, pero que haya "barra libre" a cuenta de otro es eludir tus responsabilidades como estado y crear crispacion en el tejido laboral.
tenemos el reciente concedido el derecho a los 5 dias por familiar de segundo grado que se desvirtuado completamente ( a mi entender) que ya tienes derecho a 5 dias pagadas independientemente de si tu familiar esta ingresado o no no o si necesita cuidados o no, basta con que sea un ingreso ambulatorio de 1 dia o menos y te genera 5 dias de permiso retribuido.
Yo creo que esto está mal explicado, el Ministerio de Trabajo no concede nada, solo recuerda algo que está regulado en eel Estatuto de los Trabajadores.
El artículo que regula los permisos por mal tiempo o fenómenos meteorológicos adversos es el
artículo 37.3, letra g), del (ET), que, tras una modificación, establece un permiso retribuido de hasta cuatro días por la imposibilidad de acudir al trabajo debido a recomendaciones oficiales o riesgo grave e inminente causado por estos eventos, pudiendo extenderse mientras persista la causa o ser sustituido por un ERTE por fuerza mayor si la situación se prolonga.
Esta persona ha tomado muy malas decisiones durante su vida si con 72 años, tras haber vivido en una época en la que la vivienda no estaba ni de lejos a los precios que está ahora tiene que vivir de alquiler.
Esto será mucho más común dentro de 20 o 30 años.
#2 si tiene una pensión de 2000€ quiere decir que ha tenido un buen sueldo. Si no tiene algo en propiedad o ahorros suficientes es que algo no ha hecho bien
Pues lo normal, las leyes de urbanismo están para algo, y el suelo protegido lo está por algo.
Las reacciones de este meneo me recuerdan a lo de ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre osos, o ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre salmones.
La normalidad hecha noticia.
Este contenido estaría bien si fuese un articulo de divulgación de normativa urbanistica, pero darle categoría de noticia es sensacionalista
#19 "La familia, compuesta por una pareja y sus cuatro hijos, lleva vivienda casi 10 años en una parcela privada situada a unos diez kilómetros al norte de Nantes."
#74 Es que a la gente le parece que todas las leyes están hechas para fastidiar al ciudadano de a pie y recaudar impuestos con las multas.
Luego cuando construyeran una urbanización gigante al lado de su pueblo a 30 Km de Madrid o Barcelona se quejarían.
#18 Me he leído el artículo y básicamente dice que el ayuntamiento requiere que se cumpla la ley, aunque han tardado tres años, pero siendo la administración no me parece un retraso tan enorme ¿dónde está la noticia?
Por eso es mover la portería. En general por cuestiones fiscales, gasto, etc. para cualquiera menos tú y 4 más aquí al PSOE se le considera izquierda.
Por otra parte para todos los "el PSOE no es izquierda" #5 #8, es mover la portería y confundir. Hay un consenso mundial entre lo que es izquierda, excepto en menéame, y la socialdemocracia de centroizquierda como es el PSOE se encuentra en ese rango ideológico. Decir otra cosa es llevar el debate político a un histrionismo innecesario y lleva este foro a un reducto friki.
Si vuestra lucha es excluir de la izquierda los socialdemócratas de centroizquierda, a los llamados socialistas en Europa, muy bien. Pero es como pelearse contra el diccionario porque el rojo no es lo suficientemente rojo como para considerarlo así.
De hecho si lo tomáramos en serio, se podría decir que la izquierda jamás ha gobernado en occidente, porque los habituales son equivalentes al PSOE, de hecho, del mismo grupo Europeo.
Nunca en la historia democrática de los últimos años la izquierda aragonesa ha sido capaz de presentarse unida. Y para las elecciones al Parlamento aragonés de febrero de 2026 va a suceder lo mismo. Se van a presentar tres listas, con lo cual le van a regalar al PP y a VOX que gobiernen Aragón y después pondrán el grito en el cielo con las políticas reaccionarias que van a realizar, dejando a Aragón en un solar en manos privadas.
No se si son muchos o pocos días , lo que si que tengo claro es que si existe una alarma ( catástrofe ambiental etc ) la empresa no debería poder obligarte a ir a trabajar si con ello pone en peligro tu integridad física. Igualmente tu como empleado no estás obligado ha cogerte esos días.
Los de ultraizquierda entienden que un "empresario" es Amancio Ortega.
El resto entendemos que un empresario es cualquiera de las pymes (mas del 85%l llevadas con sudor y sacrificios por un autónomo que decidió emprender un negocio y da trabajo a otras personas.
Para poder mostrar vuestras envidia hacia el muñeco del Monopoly os tenéis que cagar y asfixiar en todos los pequeños autónomos y emprendedores del país.
tenemos el reciente concedido el derecho a los 5 dias por familiar de segundo grado que se desvirtuado completamente ( a mi entender) que ya tienes derecho a 5 dias pagadas independientemente de si tu familiar esta ingresado o no no o si necesita cuidados o no, basta con que sea un ingreso ambulatorio de 1 dia o menos y te genera 5 dias de permiso retribuido.
El artículo que regula los permisos por mal tiempo o fenómenos meteorológicos adversos es el
artículo 37.3, letra g), del (ET), que, tras una modificación, establece un permiso retribuido de hasta cuatro días por la imposibilidad de acudir al trabajo debido a recomendaciones oficiales o riesgo grave e inminente causado por estos eventos, pudiendo extenderse mientras persista la causa o ser sustituido por un ERTE por fuerza mayor si la situación se prolonga.
El mantra del meneante en 2010
Esto será mucho más común dentro de 20 o 30 años.
Las reacciones de este meneo me recuerdan a lo de ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre osos, o ver a un oso comerse un salmón en un documental sobre salmones.
Este contenido estaría bien si fuese un articulo de divulgación de normativa urbanistica, pero darle categoría de noticia es sensacionalista
Luego cuando construyeran una urbanización gigante al lado de su pueblo a 30 Km de Madrid o Barcelona se quejarían.