#3 el pix brasileño esta fuera de swift y de las tarjetas de credito, si el resto tambien es una alternativa al dominio yanki, www.eldiario.es/economia/pix-sistema-publico-pagos-brasil-odiado-trump
otra cosa q el dinero digital sea mala idea bajo mi opinion, control excesivo y sujeto a tecnologia privada.
Pues de la entrada de SWIFT en la Wikipedia, opino que ni de coña queremos eso. Mejor el Bizum patrio que se extienda internacionalmente como está haciendo. Creo que nos la quieren colar con esto del "bzum mundial" auspiciado por swift.
Control estadounidense de transacciones dentro de la UE: El 26 de febrero de 2012 el periódico danés Berlingske publicó que las autoridades estadounidenses tenían el suficiente control sobre SWIFT como para embargar dinero de transacciones realizadas entre dos países de la Unión Europea, en este caso Dinamarca y Alemania, ya que habían conseguido embargar aproximadamente 26 000$ que estaban siendo transferidos por un empresario danés a un banco alemán.
Monitorización de la NSA: Der Spiegel publicó en septiembre de 2013 que la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) monitorea transacciones bancarias que emplean el sistema SWIFT,
El titular da a entender que era por que no tenía traje por que no llegan hasta 2030 y la entradilla parece dar a entender que sí tenía traje pero que no tuvo tiempo de ponérselo.
#10 llama mucho más la atención que el Perrete se dedique a reunirse con pringaos de este calado sin un objetivo claro. Que ya hemos visto al PP pagar 200K a traves de su abogado a Koldo para que mienta en sede judicial, por favor. Y eso sí está demostrado.
#2 No ocurrirá, por aquí muchos no entienden la diferencia entre personajes partidistas que declaran en medios cosas sin pruebas en plena campaña electoral, e investigaciones judiciales que destapan estas cuestiones con mensajes interceptados.
"El 20 de abril de 2023, diez meses antes de que estallara el caso Koldo, Corvillo, detenido por corrupción, le contó a Aldama que se había reunido con Sanchez en Córdoba. La UCO no se inventa los mensajes. Diez meses después, Koldo fue detenido y Ábalos se quedó "estupefacto"" x.com/alfonsopmedina/status/2120995059231318057
#5 Pues hay gente a la que le arrastra. Solo necesitas arrastrar hasta un 5% para que cambie todo.
La gente que tiene no está segura de votar, pero se siente posicionada ideológicamente en un lugar u otro. Principalemente dice "ojo que vienen los otros" o "vale la pena que vote porque está ajustado, es difícil, pero hay posibilidades".
Juzgar solo por lo de uno, sin pensar en que puede pasar en otras personas siempre es mal consejero.
#3 No es exactamente que estén manipuladas. Lo que pasa es que hay muchos más "indecisos" de izquierdas que de derechas. Nadie tiene la indecisión entre no votar y votar a la derecha. Si eres tan tonto, simplemente votas a la derecha y ya.
La única excepción es el típico votante de centro que a ratos tiene tentaciones de hacer algo diferente. Pero lo mismo, si eres votante de centro, al final votas al centro (lo cual hoy día significa votar al PSOE).
En cambio los indecisos de izquierdas son legión. Gente tan crítica que hasta lo es exceso con los suyos. O bien gente "apolítica" pero culturalmente de izquierdas, que solo votan si notan presión social para ello (positiva o negativa). En unas elecciones como estas, esa gente vota.
#5 Como dice #3, hay 11 millones de votos a la derecha. Las elecciones las deciden quienes votan izda o se quedan en casa, a muy grosso modo.
Muchísima gente está muy quemada con Sánchez, en parte porque muy pocos políticos aguantan una tercera convocatoria como presidente. Todo el mundo acaba desilusionado tras no ver los cambios que espera, en todas partes y todas las décadas.
La cuestión es que mucha gente votaría a Sánchez con una pinza en la nariz, muy a desgana, si con eso Feijoo y Abascal no forman gobierno. Hay mucha gente que prefiere no votar a Sánchez y que gobierne a Feijoo, a votar a Sánchez y que gobierne Feijoo de todas formas. Si a estos les convences de que existe una posibilidad, la haya o no, de que si votan a Sáncez Feijoo no sale... Los movilizas.
Y cómo haces eso? Con encuestas que dicen que Feijoo y Abascal están solo a 2 diputados de la mayoría absoluta. Que su voto sí que cuenta. Y dónde las publicas? Puede donde puedas llegar a esos indecisos.
Al final esas encuestas son un arma poderosa en la campaña. Algo aportan.
Los gobiernos empresas tienen alguna cláusula de penalización ante una caída de este nivel de sus sistemas ? Creo que llevan ya 10 horas, ni un ataque informatico ha sido tan fuerte contra la infrastructura de la nube.
Alguien se acordo de añadir le “por favor” en la consulta a MULTIVAC”? Asimov dixit.
#4 sí, la gente que conozco que alquila piso, seleccionan, y tienen una larga lista para seleccionar, gente que no pueda entrar como vulnerable para evitar ese riesgo. Era de cajón que esto iba a pasar. No me creo que el gobierno no lo hubiesen previsto, pero así, supongo que habrán calculado que políticamente no les castiga tanto, porque se señala al propietario. Por algunos comentarios parece que funciona.
#4 Vamos a ver, es que lo de que "esto pasa porque el casero mimimi" es una gilipollez.
Hay X casas. Hay X+Y personas que quieren casas.
El que tiene la casa mete al que más le interesa, no al primero que pilla. Y NUNCA le va a interesar más una familia con hijos que un funcionario soltero de los que cobran un pastón, por ejemplo.
Osea que meter lo de "es que el estado mimimi" es una tontería, mientras no haya casas para todos, naturalmente el que la tiene se la dará al mejor postor, no al primero que pase por ahí.
Por cierto esto tiene que ver seguramente con la situación específica de la ciudad de Valencia (mucho turismo, mucho empleo de alto nivel); porque mi madre mismamente ha metido ya a 2 grupos de personas que según el fascismo deberían de haberle ocupado la casa y hecho la vida imposible:
-Primero una pareja de argentinos que literalmente estaban viviendo en un hotel porque acababan de llegar a España, con un hijo pequeño de 8 años creo que tenía.… » ver todo el comentario
#10 No es cuestión de pobre arrendador, es cuestión de que la gente que alquila entre ese riesgo y no tenerlo , eligen no tenerlo. Es algo predecible que iba a pasar. Confiar que intereses privados van a a garantizar una cobertura social es un poco ridículo. De eso se debe encargar el estado.
#6 Una cosa no quita la otra. O los dos teneis razón. Imagina que estas en un pais medio decente:
- Precio de alquiler limitado a x €/m2 segun barrio + 5/10%. Como los paises normales, no aqui que es segun cada caso.
- Parque aceptable de vivienda publica.
- Todos los desincentivos que quieras a partir de la tercera vivienda, IBI por diez.
Igualmente, nadie quiere a un soltero/a, autonomo y con hijos a su cargo. Pero los soteros/as funcionarios, por poco que cobren seran bienvenidos siempre. Los demás ahi en medio. Si se puede escoger siempre hay una opción mejor que la otra, y el patito feo acaba bajo un puente.
Por que una ley que obligue al propietario a ceder una vivienda gratis no tiene sentido. La pueden pintar como quieran, venga va tienes que coger al arredador a ciegas, segun el signo astral, da igual, todo seran tapar una ñapa con otra mayor. Y así siempre.
#6 Vale, supongamos que eliminamos la especulación. Tienes 5 pisos en alquiler y 8 familias en espera. ¿Que hacemos con las 3 que no acceden?
Ese es el problema hoy. Y si no ves a 3 familias durmiendo en la calle es porque están entrando 8 familias en 5 pisos, porque no hay más. Y obviamente, si quieres 1 piso para ti solo, ahora vale como 1,6 pisos, que es lo que cuesta alquilarlo por habitaciones.
#74 En el imaginario colectivo de esta gente los pisos no se compran "se dan", "que me den un piso", La construcción de pisos la paga el espíritu santo. En fin.... Mientras todo el mundo quiera vivir hacinada en una franja costera que ocupa el 25% de la superficie de España y el 90% de la población, la vivienda no tiene solución.
#6 ¿y porque no antes de comprarla? Arquitectos, aparejadores albañiles, constructores, pintores, electricistas, ayuntamientos, conductores de camiones, yeseros, fabricantes de cementos, ladrillos, marmolistas, cristaleros, gruistas, promotores... toda esta gente tambien se lucran con la vivienda. Mano dura con ellos.
#50 Estoy de acuerdo. El propietario no debería de hacer de ONG. Por eso, si el estado no permite el desalojo de familias vulnerables insolventes, que sea el estado el que se haga cargo de ellas. Para mi la solución es que todas las viviendas de alquiler sean cedidas al estado y este se convierta en el único casero, y que ponga los precios máximos y gestione este tipo de situaciones. Y si no te interesa este modelo, pues no inviertas en propiedades.
#50 No te esfuerces, el que no quiere entenderlo a estas alturas es porque no le da la gana. Sale más rentable politicamente seguir hablando de tenedores y demás menaje del hogar.
Lo de arreglar problemas ya tal
#76 Claro, que un inquilino se vaya a los 5 años, sin pagar desde el mes 3 y dejando el piso destrozado deja en clara ventaja al propietario... ????????
No conoces la realidad del día a día de las familias que alquilan una segunda vivienda en este pais.
Y no hablo de que dispongan de 25 viviendas, sino de las que trabajando han logrado tener una inversión y no quieren hacerse ricos sino vivir algo mejor o dejae a sus hijos un techo.
#76 "en qué momento se normalizó que le tenga que pagar la hipoteca a otro"
Se normalizó en el momento en que el otro se mete en una hipoteca para que tú tengas donde vivir de alquiler. Si no quieres pagarle la hipoteca a otro, métete tú en una hipoteca, compra tu propia casa ¿Por qué no lo haces? ¿Por qué sigues viviendo de alquiler?
"siempre pueden vender"
¿A quién? ¿A esos que no pagan ni el alquiler, que es con quién tiene problemas el propietario? No creo que el banco les permita no pagar la hipoteca.
"pero seguirá teniendo una propiedad y legalmente puede utilizarla cuando quiera. Así que de pobrecitos nada, que tienen muchas opciones sin llegar a ninguna ficticia "
Tuvimos alquilado un piso por debajo del precio de la zona, así que poco especuladores fuimos, y durante cuatro años tuvimos problemas con los cobros y dificultades para echar al inquilino y poder vender el piso a otro que tenía el mismo derecho a la vivienda como el que estaba. Al final se vendió, con trabajos, y se vendió por los problemas que daba ¿Tú crees que de tener otro piso lo voy a alquilar otra vez barato y/o a personas vulnerables? Va a ser que no, lo exprimire todo lo que pueda para compensar todas las putadas que tuve con el primero y pueda tener con el segundo, pero tú sigue pensando que los propietarios viven en la gloria.
www.eldiario.es/economia/pix-sistema-publico-pagos-brasil-odiado-trump
otra cosa q el dinero digital sea mala idea bajo mi opinion, control excesivo y sujeto a tecnologia privada.
Control estadounidense de transacciones dentro de la UE: El 26 de febrero de 2012 el periódico danés Berlingske publicó que las autoridades estadounidenses tenían el suficiente control sobre SWIFT como para embargar dinero de transacciones realizadas entre dos países de la Unión Europea, en este caso Dinamarca y Alemania, ya que habían conseguido embargar aproximadamente 26 000$ que estaban siendo transferidos por un empresario danés a un banco alemán.
Monitorización de la NSA: Der Spiegel publicó en septiembre de 2013 que la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) monitorea transacciones bancarias que emplean el sistema SWIFT,
www.abc.es/espana/exabogada-koldo-garcia-confirma-okdiario-asumio-pago
"El 20 de abril de 2023, diez meses antes de que estallara el caso Koldo, Corvillo, detenido por corrupción, le contó a Aldama que se había reunido con Sanchez en Córdoba. La UCO no se inventa los mensajes. Diez meses después, Koldo fue detenido y Ábalos se quedó "estupefacto""
x.com/alfonsopmedina/status/2120995059231318057
La gente que tiene no está segura de votar, pero se siente posicionada ideológicamente en un lugar u otro. Principalemente dice "ojo que vienen los otros" o "vale la pena que vote porque está ajustado, es difícil, pero hay posibilidades".
Juzgar solo por lo de uno, sin pensar en que puede pasar en otras personas siempre es mal consejero.
La única excepción es el típico votante de centro que a ratos tiene tentaciones de hacer algo diferente. Pero lo mismo, si eres votante de centro, al final votas al centro (lo cual hoy día significa votar al PSOE).
En cambio los indecisos de izquierdas son legión. Gente tan crítica que hasta lo es exceso con los suyos. O bien gente "apolítica" pero culturalmente de izquierdas, que solo votan si notan presión social para ello (positiva o negativa). En unas elecciones como estas, esa gente vota.
Muchísima gente está muy quemada con Sánchez, en parte porque muy pocos políticos aguantan una tercera convocatoria como presidente. Todo el mundo acaba desilusionado tras no ver los cambios que espera, en todas partes y todas las décadas.
La cuestión es que mucha gente votaría a Sánchez con una pinza en la nariz, muy a desgana, si con eso Feijoo y Abascal no forman gobierno. Hay mucha gente que prefiere no votar a Sánchez y que gobierne a Feijoo, a votar a Sánchez y que gobierne Feijoo de todas formas. Si a estos les convences de que existe una posibilidad, la haya o no, de que si votan a Sáncez Feijoo no sale... Los movilizas.
Y cómo haces eso? Con encuestas que dicen que Feijoo y Abascal están solo a 2 diputados de la mayoría absoluta. Que su voto sí que cuenta. Y dónde las publicas? Puede donde puedas llegar a esos indecisos.
Al final esas encuestas son un arma poderosa en la campaña. Algo aportan.
Los gobiernos empresas tienen alguna cláusula de penalización ante una caída de este nivel de sus sistemas ? Creo que llevan ya 10 horas, ni un ataque informatico ha sido tan fuerte contra la infrastructura de la nube.
Alguien se acordo de añadir le “por favor” en la consulta a MULTIVAC”? Asimov dixit.
- han reiniciado
- han preguntado a la IA
Hay X casas. Hay X+Y personas que quieren casas.
El que tiene la casa mete al que más le interesa, no al primero que pilla. Y NUNCA le va a interesar más una familia con hijos que un funcionario soltero de los que cobran un pastón, por ejemplo.
Osea que meter lo de "es que el estado mimimi" es una tontería, mientras no haya casas para todos, naturalmente el que la tiene se la dará al mejor postor, no al primero que pase por ahí.
Por cierto esto tiene que ver seguramente con la situación específica de la ciudad de Valencia (mucho turismo, mucho empleo de alto nivel); porque mi madre mismamente ha metido ya a 2 grupos de personas que según el fascismo deberían de haberle ocupado la casa y hecho la vida imposible:
-Primero una pareja de argentinos que literalmente estaban viviendo en un hotel porque acababan de llegar a España, con un hijo pequeño de 8 años creo que tenía.… » ver todo el comentario
- Precio de alquiler limitado a x €/m2 segun barrio + 5/10%. Como los paises normales, no aqui que es segun cada caso.
- Parque aceptable de vivienda publica.
- Todos los desincentivos que quieras a partir de la tercera vivienda, IBI por diez.
Igualmente, nadie quiere a un soltero/a, autonomo y con hijos a su cargo. Pero los soteros/as funcionarios, por poco que cobren seran bienvenidos siempre. Los demás ahi en medio. Si se puede escoger siempre hay una opción mejor que la otra, y el patito feo acaba bajo un puente.
Por que una ley que obligue al propietario a ceder una vivienda gratis no tiene sentido. La pueden pintar como quieran, venga va tienes que coger al arredador a ciegas, segun el signo astral, da igual, todo seran tapar una ñapa con otra mayor. Y así siempre.
Ese es el problema hoy. Y si no ves a 3 familias durmiendo en la calle es porque están entrando 8 familias en 5 pisos, porque no hay más. Y obviamente, si quieres 1 piso para ti solo, ahora vale como 1,6 pisos, que es lo que cuesta alquilarlo por habitaciones.
Lo de arreglar problemas ya tal
No conoces la realidad del día a día de las familias que alquilan una segunda vivienda en este pais.
Y no hablo de que dispongan de 25 viviendas, sino de las que trabajando han logrado tener una inversión y no quieren hacerse ricos sino vivir algo mejor o dejae a sus hijos un techo.
Se normalizó en el momento en que el otro se mete en una hipoteca para que tú tengas donde vivir de alquiler. Si no quieres pagarle la hipoteca a otro, métete tú en una hipoteca, compra tu propia casa ¿Por qué no lo haces? ¿Por qué sigues viviendo de alquiler?
"siempre pueden vender"
¿A quién? ¿A esos que no pagan ni el alquiler, que es con quién tiene problemas el propietario? No creo que el banco les permita no pagar la hipoteca.
"pero seguirá teniendo una propiedad y legalmente puede utilizarla cuando quiera. Así que de pobrecitos nada, que tienen muchas opciones sin llegar a ninguna ficticia "
Tuvimos alquilado un piso por debajo del precio de la zona, así que poco especuladores fuimos, y durante cuatro años tuvimos problemas con los cobros y dificultades para echar al inquilino y poder vender el piso a otro que tenía el mismo derecho a la vivienda como el que estaba. Al final se vendió, con trabajos, y se vendió por los problemas que daba ¿Tú crees que de tener otro piso lo voy a alquilar otra vez barato y/o a personas vulnerables? Va a ser que no, lo exprimire todo lo que pueda para compensar todas las putadas que tuve con el primero y pueda tener con el segundo, pero tú sigue pensando que los propietarios viven en la gloria.