El fairphone 6; 600 euros con e/os, 549 con android puro. Marca europea (que no entiendo que tiene eso de bueno). O un pixel con custom rom. O si quieres probar linux en movil (una distro). Sony tiene soporte para linux en muchos de sus modelos actuales. Hay muchas opciones.
Pero vamos... Que si queremos soberania digital lo mejor seria exigir a los fabricantes que el bootloader venga desbloqueado y que los chipsets no tengan apis y codigo propietario que solo puede interactuar con ciertas roms. Y ya que estan los de la UE con lo de la soberania digital y quieren pensar en el usuario; podrían exigir esas medidas a los fabricantes para acceder al mercado europeo... Ya se que es mucho pedir que los politisaurios miren por los ciudadanos.
#14 Discrepo en lo de Finlandia ( también en lo de que los chinos no espían por no usar nubes chinas, pero eso para otro día). Tu hablas de líder en tecnologías de consumo, pero en otras tecnologías es puntera.
#23 bueno. A ver.... que china actual comparada con USA sea un remanso de tranquilidad geopolitica no quita que China tenga sus problemas, su expansión por el mar de China, creando islas artificiales y acosando en sus aguas a los vecinos, el acoso militar a Taiwan, por no hablar del Tíbet donde lo han convertido en un parque temático dispersado por la fuerza a población o los Uigures y otras tribus metiéndolos en campos de reducción dispersando a las comunidades y obligando a abandonar sus costumbres. Por no olvidar sus flotas fantasmas (desconectan los localizadores) que están esquilmando las costas de países pequeños (Argentina ya les ha hundido un par de barcos por negarse a responder a los guardacostas). China es buena para hacer negocios, pero no para depender de ellos, han demostrado continuamente que solo les importa ellos mismos.
#23 Claro, porque en China no hay censura, no se pasan los derechos humanos por el arco del triunfo, no van a espiarte ni van a emplear la información obtenida para si propio beneficio y en detrimento del tuyo. Espera, perdona, que no puedo seguir..
#25 USA tampoco censura nada, simplemente te proporciona tal cantidad de información falsa que no eres capaz de vislumbrar la realidad.
Y ahora mismo China no tiene ningún interés en interferir para nada en España...
En los países donde si tiene interés claro que interfiere.
No confundas que USA sea el imperio hegemónico y tenga interés en tú país con pensar que, mejor dejar que otro país, que aún no es el hegemónico, tenga ese mismo control sobre mi país.
#23 El pensar que Europa no tiene capacidad para tener su propio teléfono móvil es un pelín absurdo.
Censuras censura todo el mundo, los chinos censuran a lo lindo para su lado y claro que no cometen genocidios como Usrael, pero no por eso es bueno depender de ellos para que gestionen nuestras comunicaciones.
#1 Hipótesis: mucha gente está hasta las narices de tener millones de apps y hay una pequeña ventana ah usando una plataforma que lleva décadas funcionando (la web) si se acompaña de cierta regulación en temas de interoperabilidad, privacidad y soberanía. Ya sé que no gusta la regulación, pero en un tema tan estratégico parece relevante.
Ya lo dije en la noticia que saltó el mes pasado, dicen que no podían pagar la "entrada" de un piso de alquiler porque pedían fianza + mes corriente, y por lo que parece llevaban desde 2021 sin pagar la casa donde vivían (porque en 2021 se enteraron que los iban a desahuciar)
#2 estos no son veinteañeros, falta información para poder tener una opinión, saber que han estudiado o qué formación tienen, cuántos años de su vida han trabajado y muchas más cosas.
Tengo más de 55 y no conozco a nadie de mi edad o parecida que esté en la calle. Han tenido muchas ventanas para comprar vivienda barata y si no lo han hecho habrá que ver porqué.
Ole ole y ole por la jueza!! Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/blindaje-aforados-cuando-ley-protege-pode En el caso de Mazón, la secuencia es reveladora. Primero, el aforamiento impide que una jueza ordinaria pueda investigarle directamente. Después, una instancia superior descarta su imputación. Y finalmente, el propio político intenta intervenir en la causa desde una posición privilegiada, con acceso a información, capacidad de proponer pruebas y margen para impugnar preguntas. Todo ello sin asumir las obligaciones que tendría cualquier investigado, como decir la verdad bajo juramento.
Esta lógica perversa tiene consecuencias claras. La ciudadanía observa cómo quienes gestionan crisis con consecuencias trágicas pueden moverse en una zona gris de responsabilidad. No es solo una cuestión de procedimientos. Es una cuestión de confianza democrática. Porque cuando el sistema permite que alguien con poder influya en la investigación sobre su propia actuación, lo que se erosiona es la credibilidad de todo el aparato judicial.
#1 Es lo que se esta fomentando en las redes sociales.
Atropellar ciclistas porque se lo merecen, vandalizar radares porque solo quieren recaudar, contaminar mas porque "la estafa del cambio climatico".
Si al que pillasen vandalizando, contaminando o conduciendo de forma temeraria lo pusiesen haciendo trabajos sociales durante un año, se le pasaban las ganas de hacer el imbecil, tras pagar tambien los destrozos y la correspondiente multa.
#3 En Santiago hay uno de esos radares que la gente dice que solo es para recaudar, sin ese radar no tienes huevos a incorporarte porque la gente va a la velocidad que les sale de los huevos, da igual lo que ponga la puta señal.
Y muchos, muchos, en lugar de facilitar las incorporaciones, las difucultan porque son imbeciles.
Seguro que te has cruzado un buen puñado de ellos.
#30 no, simplemente para mi es un avance, si estoy tirado en el pc con el movil y compro algo no me apetece levantarme a por la cartera para meter uno a uno los putos dígitos de la tarjeta o el codigo de paypal despues de meter la contraseña
#24 ademas es super sencillo, me encanta, metes tu número, aceptas el pago en la app del banco y a funcionar, por contra con la tarjeta es un engorro (o arriesgado si la dejas guardada) y paypal con el doble factor igual
Pero vamos... Que si queremos soberania digital lo mejor seria exigir a los fabricantes que el bootloader venga desbloqueado y que los chipsets no tengan apis y codigo propietario que solo puede interactuar con ciertas roms. Y ya que estan los de la UE con lo de la soberania digital y quieren pensar en el usuario; podrían exigir esas medidas a los fabricantes para acceder al mercado europeo... Ya se que es mucho pedir que los politisaurios miren por los ciudadanos.
mobiletime.la/noticias/27/05/2025/nokia-5g-en-multiples-sectores/
También en ascensores, que son cajas llenas de tecnología. De hecho están a punto de zamparse al gigante alemán TKE
cincodias.elpais.com/companias/2026-03-16/kone-un-lider-en-el-mercado-
Y en otros ambitos
infolatam.news/finlandia-el-inesperado-lider-mundial-en-tecnologia-de-
Finlandia rules tio!
Y después de esta de 1.000 parece que hay otra que va por casi 500 >commerce.jolla.com/products/jolla-phone-sep-ii-2026
No mereces que te hable.
Y ahora mismo China no tiene ningún interés en interferir para nada en España...
En los países donde si tiene interés claro que interfiere.
No confundas que USA sea el imperio hegemónico y tenga interés en tú país con pensar que, mejor dejar que otro país, que aún no es el hegemónico, tenga ese mismo control sobre mi país.
Censuras censura todo el mundo, los chinos censuran a lo lindo para su lado y claro que no cometen genocidios como Usrael, pero no por eso es bueno depender de ellos para que gestionen nuestras comunicaciones.
Huele muy raro
Tengo más de 55 y no conozco a nadie de mi edad o parecida que esté en la calle. Han tenido muchas ventanas para comprar vivienda barata y si no lo han hecho habrá que ver porqué.
Si quieres ver injusticias, deja libre a la "justicia social" y fliparás.
"Palabra".
Esta lógica perversa tiene consecuencias claras. La ciudadanía observa cómo quienes gestionan crisis con consecuencias trágicas pueden moverse en una zona gris de responsabilidad. No es solo una cuestión de procedimientos. Es una cuestión de confianza democrática. Porque cuando el sistema permite que alguien con poder influya en la investigación sobre su propia actuación, lo que se erosiona es la credibilidad de todo el aparato judicial.
Atropellar ciclistas porque se lo merecen, vandalizar radares porque solo quieren recaudar, contaminar mas porque "la estafa del cambio climatico".
Si al que pillasen vandalizando, contaminando o conduciendo de forma temeraria lo pusiesen haciendo trabajos sociales durante un año, se le pasaban las ganas de hacer el imbecil, tras pagar tambien los destrozos y la correspondiente multa.
Y muchos, muchos, en lugar de facilitar las incorporaciones, las difucultan porque son imbeciles.
Seguro que te has cruzado un buen puñado de ellos.
Asco de sociedad.
Salvo raras excepciones, los radares están señalizados y visibles. Frena y no des por culo.
Cuál y a cuánto??
Porque vamos la remuneración de las cuentas son (si es que hay algo) cercanas a cero