edición general
krogan

krogan

En menéame desde julio de 2019

9,39 Karma
2.189 Ranking
65 Enviadas
4 Publicadas
1.137 Comentarios
27 Notas

Partido Popular: "A ver si ahora lo entiende." [30]

  1. #20 No, simplemente no dice lo que el estafador os ha dicho que dice. Por eso ha salido EL AUTOR a explicar a lo que se refiere y corregir a Sanchez.

    Avanza de fase.
  1. #18 ¿Sabes que las declaraciones y la carta son del mismo tipo?

    El presi afirma una cosa apoyándose en una carta, que no dice lo que él afirma, y por eso el que la ha escrito sale a clarificar que, efectivamente, el presi está mintiendo.

    ¿Así sí?
  1. #11 ¿Aún después de que la propia OTAN confirme que Pedro ha mentido diciendo que le basta con un 2,1% de gasto seguís con la cantinela?

    El objetivo es llegar al 5%, siendo un 3,5% gasto tradicional directo y un 1,5% gasto relacionado, que la OTAN ha dictado una serie de cuestiones como la ciberseguridad.

    La OTAN ya ha aclarado que España debe gastar el 3,5% directo "La OTAN está convencida de que España tendrá que invertir un 3,5%"
    www.elmundo.es/espana/2025/06/23/68595a5fe85ece732a8b456d.html

    Y el 1,5% restante le dará flexibilidad, la oportunidad de que España defienda que se cubre con otras cosas aparte de lo marcado como la ciberseguridad, pero ya está.

    No le deis vueltas, Pedro ha vuelto a intentar engañar.
  1. #8 gracias sensei, ya puede ir a ayudar a otras almas en internet.
  1. #4 sisisi, el fanboy soy yo, y no los que se han tragado el enésimo bulo de Sánchez xD xD xD
  1. Relacionado también:

    Rutte rechaza exención a España en gasto OTAN
    www.meneame.net/story/rutte-rechaza-exencion-espana-gasto-otan
  1. Meneo relacionado, en portada: www.meneame.net/story/pedro-sanchez-toma-alberto-alguien-traduzca-ver-

    ¿Quién se iba a imaginar que Sánchez, el azote de los bulos, mentía? :-O

Pedro Sánchez: "Toma, Alberto. Que alguien te la traduzca. A ver si eso aclara tus dudas" [275]

  1. #0 A lo mejor soy corto de entendederas pero, mirando el hilo de Twitter, Feijoo parece tener razón en todo, ¿qué ha desmentido Sanchez exactamente? Como el tema de no tener presupuestos.

El PSOE habría ofrecido beneficios a Ábalos a cambio de su silencio [49]

  1. #45 demuestras una imaginación activa, el que ha puesto comentarios tuyos eres tú, yo solo he usado el buscador después para ratificar que era real, que sé editar con HTML.

    Que, de nuevo, que imaginas bulos ya me quedó claro....
  1. #39 Con este abrumador trabajo de investigación has descubierto que tienen al menos 2 redactores distintos, enhorabuena. Pero las formas de redactar no dice nada más que eso, que redactan de forma más correcta o amarillista, nada más. El contenido sigue siendo veraz.

    #40 Continuo insistiendo, que queda claro tu sesgo, que sí, que crees que los que esta probado que manipulan para contar bulos son mejores que los que no tienen esas manipulaciones, solo porque unos son de tu cuerda y otros no. No insistas, que son muchos comentarios claros ya.
  1. #37 La redacción está hecha de forma que respeta la presunción de inocencia y la citación de otras fuentes. Es calidad deontologica periodistica.

    Que sigue sin hacer falta que desarrolles que las evidencias de bulo no están más que en tu imaginación.

    Puedes leer además la noticia original de El Mundo, que cita con más detalle el contenido exacto de los mensajes que, de nuevo, estate tranquilo, que no van a estar manipulados como sí hacen otros medios como RTVE, que seguro que pese a confirmarse que manipulan mensajes, crees que cuentan menos bulos que los que no los manipulan.

    Buen día.
  1. #34 Imagino que alguien que señala como bulos cosas sin evidencia alguna piensa que ese área está llena de bulos, no hace falta que lo desarrolles porque resulta obvio.
  1. #30 Bueno, 2 dias después del bulo y tu intervención en el meneo, que habla del bulo, es para quejarte de que se hable mucho del mismo y que la derecha es peor.

    Pero bueno, al menos sí puedes decir que cuando hay algún bulo confirmado de un lado lo reconoces. Te lo reconozco.

    Ahora solo falta que a ese lado afirmes que algo es bulo sin evidencia alguna, como haces aquí.

    No parece que funcione poner enlace, captura supongo  media
  1. #28 A mí me interesa la parte de el bulo, que dices que es por la que la tiran, sin que haya evidencia alguna de que sea bulo, no se cantea ni nada :-)

    Pero oye, que si resulta que sí haces, por lo menos con los bulos realmente confirmados, algo similar en la otra dirección, pues a lo mejor sonaría menos a sesgo, no parece.
  1. #25 ¿Anunciaste los bulos confirmados de El Plural y de RTVE o solo los que, convenientemente, ves en tu imaginación?

    El meneo no lo puedo editar ni hacer nada, ahí queda.
  1. #21 Tranquilo, que los mensajes no los tiene El Plural ni RTVE, no están manipulados.
  1. #16 Referenciando lo que ya está replicado con la información completa que desmonta tu defensa del PSOE, venga, suerte, no te preocupes tanto joder, si todo el mundo sabe que no dimite. Preocúpate si la estrategia del humo no tiene efecto a medio plazo, a corto no la está teniendo ya te aviso.
  1. #11 El primer punto del manual exculpar al PSOE, cortina de humo.

    Como ha quedado claro que la noticia no tiene nada de sensacionalista, pues a otra cosa para tapar. Tenga usted buen dia y suerte en su empresa, la esta necesitando.
  1. #8 Se trata de que el PSOE pagara la defensa y diera prebendas a una persona que estaba ya muy salpicada por la corrupción. La noticia afirma que eso era lo que se le ofreción. No lo iba a pagar Cerdán.

    Por cierto, ¿qué necesitas para demostrar que los de alrededor estan manchados?¿Que el propio Cerdán haga fraude para auparles en el poder? ¿Tu estrategia es la de poner la imagen de canario de Los Simpson?
  1. #3 Si el dinero lo iba a poner el PSOE, no tiene nada de sensacionalista. ¿Todavía algunos estáis en el oficio de exculpar al PSOE?
  1. Yo creo que varios medios tienen aún cosillas en la recámara y están esperando momentos propicios, como la comparecencia de Sanchez de hoy en la que, tras no dimitir ni convocar elecciones ni hacer nada relevante, continuaran sacando para dejarle aun peor. Aunque ni con esas se irá, que no conocemos ya al perro.

El Banco Mundial desbloquea la financiación a la energía nuclear [15]

  1. #6 ¿Tú crees que la investigación de una tecnología avanza lo mismo instalando 1 central cada 10 años que instalando 100 al año?

    Que los retrasos en nucleares también se deben por regulaciones y normativas que surgen de vetos como el de esta noticia.

La UCO apunta a que Ábalos fue destituido por percibir "ingresos" a espaldas del sistema montado por Cerdán en el PSOE [49]

  1. #20 Entiendo lo que leo, y lo he explicado.

    No has adjuntado ninguna explicación de nada de lo que he dicho que faltan explicaciones. Ni has aportado siquiera una declaración de nadie dando explicaciones.

    Invent man inventando que se han dado explicaciones.
  1. #16 O sea que, según tú, las explicaciones detalladas sobre la designación es 'porque al rector le salió de los huevos'.

    Vaya invent te acabas de marcar.

    Lo dicho, no se han dado ninguna explicación de por qué se escogió a esa persona, pese a no cumplir baremos, por qué se le dio trato preferencial, o por qué llegaba incluso a reunirse con empresas del IBEX.

    Explicaciones cero.
« anterior1

menéame