#23 Ya han salido los informes PISA, no tienes que esforzarte en bajar más el nivel con cosas como hacer que no entiendes lo que significa "presuponer".
#19 Ahórrame tus bulos. Ahora cambias de argumento cuando se prueba que lo que decías era mentira, vaya actitud más intoxicadora, ni un mínimo reconocer equívoco, sino que redoblas. Parecería que te pagan en vez de tener opinión propia.
#6"Se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955. En estos supuestos, deberá acreditarse, la salida del territorio español mediante cualquiera de los documentos enumerados en este punto."
"hasta que las oficinas consulares acrediten que los nacionalizados cumplen con la condición de descendientes de españoles y que hubieran sufrido exilio."
#14 ¿A qué Big Four han pillado con vínculos con delincuentes internacionales y casos de adjudicaciones públicas con signos de fraude? Como que supieran el resultado de la adjudicación antes de la aprobación oficial.
#25 Tienes que andar falto de casito para que creas que responderte un par de veces es mucha atención, prueba a viajar en metro, que es ecológico y hay mucho contacto humano, así dejaras de verte así youtu.be/jS164Gn1FS8?si=wcsy83eQVqm0bCGn&t=24
Y nada, que queda claro que eres un quejica incoherente, no hace falta que sigas respondiendo y así me ahorras tener que responder más, que no me apetece tener contacto contigo la verdad.
#21 ¿Se queja de exabruptos el que dice que comenta "tranquilo" escribiendo que los demás son "gilipollas negacionistas"?
Menos mal que estabas tranquilo, como será cuando estas enfadado, ¿vas con el lanzallamas provocando incendios? Así puedes luego comentar tranquilo llamando gilipollas a la gente.
Que te sienta mal que te señalen que eres un quejica incoherente vamos.
#16 Yo no me quejo del hambre en el mundo, ¿donde ves mi incoherencia? De hecho yo cuando veo que la gente tira comida, me parece estupendo, no me pongo a llorar diciendo que que penita. Si se tira comida, si hay excedente, me parece buena noticia, porque cuando haya sequías, pues habrá menos hambruna.
¿Te molesta que te señalen que eres un quejica incoherente?
#9 Que dejes de contaminar no arreglaría la contaminación, pero te haría coherente. Si contaminas y no haces nada para contrarestar eso, pues no, es así de sencillo.
Es una filosofía de echar mierda sin aportar solución, pero luego a llorar cuando la gente no traga.
La tontería del capitalismo es más tonta aún con lo que señalas de que el problema sea aumentar el crecimiento. Vaya discurso. Al final el crecimiento viene por aumentos de productividad, que pueden darse sin que haya contaminación, como la diferencia de coger algo con cubos, o moverlo con un sistema de poleas.
Es una chorrada que consiste en estar en contra de la innovación, pues de nuevo, sé consecuente, vete a una cueva y no crezcas.
#9 jajajajaja totalmente, tiene muchos comentarios con afirmaciones bulos, todo el rato diciendo que las sentencias judiciales no tienen pruebas para condenar, cosa inherentemente imposible, nunca se condena sin pruebas (otra cosa es estar en desacuerdo con ciertas valoraciones, pero eso requiere argumentar, no negar), o que sus sentencias son malas porque contradicen su propia jurisprudencia, pero nunca citando esa jurisprudencia porque no existe, o con mentiras tan obvias como estas de decir que no se consigue encontrar ni 1 euro defraudado, cuando la sentencia cuenta otra historia:
"2. Pago de cantidades de dinero
2.1. Los tres acusados, con la finalidad de cohesionar el grupo formado, convinieron una remuneración mensual, para atender los gastos fijos de José Luis Ábalos, al que se sumarían otras cantidades.
2.2. Se fijó que la entrega sería de abono mensual y por importe de 10.000 euros, que el acusado Víctor de Aldama se comprometió a entregar a los otros dos acusados integrantes del grupo.
[...]
En el teléfono intervenido a César Moreno García obra una nota, fechada el 1 de abril de 2022, en la que se incorporan con la expresión 10.000 euros (K.10.000) las entregas realizadas por Víctor de Aldama al acusado Koldo García, hecho debidamente documentado y que fue objeto de prueba en el juicio oral (atestado 35/2024), indicando que esa referencia formaba parte de la acreditación de la entrega mensual convenida entre los miembros de la organización.
[...]
Así mismo, procede acordar, respecto de los tres acusados el decomiso de las ganancias provenientes del delito de cohecho, por importe de 430.298 euros, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 127 del Código Penal, según el siguiente detalle: i) 340.000 euros (10.000 euros mensuales durante 34 meses satisfechos por Víctor de Aldama; ii) 82.295 euros (renta del alquiler de la vivienda sita en Plaza de España); y iii) 8.000 euros (renta del alquiler del chalé en Marbella/ Villa Parra)."
#14 krogan * 
