#36 El tema del gráfico es bastante obvio, tu lo ves de esa manera, bien.
Como te he comentado antes de esos 200.000 millones de gasto en pensiones contributivas, está incluida la incapacidad permanente y "otras prestaciones contributivas" (las que he indicado),y la asistencia sanitaria de Mutuas.
Para que las comparativas sean correctas, y se vean claro los diferentes sistemas, lo que habría que hacer es comparar lo que suponen todas esas transferencias del estado que cubren lo que no son pensiones estrictamente, y saber lo que supondrían en la nómina de un trabajador en forma de cientos de € mensuales, tal vez entonces las cosas muchos las verían de otra forma.
Pero el sistema que hemos elegido es este, un sistema de solidaridad intergeneracional, y de solidaridad entre cotizantes y trabajadores, que vistos los datos es el sistema mas eficiente (de hecho es el que mas implantación tiene en el mundo).
Pero hay un enorme interés de las entidades financieras en que cambiemos esto, porque el pastel es demasiado grande como para dejarlo pasar, de ahí el ruido constante al respecto.
#31"Te reto a que lo pongas de otra forma que te parezca más correcta, a ver si convences."
Como ya he comentado antes, lo correcto es poner los incrementos porcentuales anuales, porque los gráficos con cantidades acumuladas siempre van hacia en cielo o hacia el infierno.
De los datos que aporta FEDEA de 2024, lo que veo es que los ingresos de pagos en SS son 174.000 M€, y que los gastos en pensiones contributivas, son 180.000 M€, osea bastante equilibrado en ese año, y que tal vez a las alturas de 2026 esté equilibrado del todo.
Un gasto estatal mínimo para uno de los sistemas de pensiones con mejor relación coste/pensión de todo el mundo.
Naturalmente hay un montón de cosas que se pagan con las cotizaciones, como las bajas laborales, las incapacidades temporales o permanientes, los gastos sanitarios, las bajas por maternidad paternidad, viudedad, orfandad... Que incrementan el gasto, y que no salen de las cotizaciones sociales si no de los impuestos.
#29 Presentar el gráfico de acumulado en vez de los incrementos porcentuales es manipulador, pero para dar la información completa, además, hay que decir que de los pagos que se hacen a la seguridad social una parte no van al pago de las pensiones contributivas.
Las comparativas que se hacen siempre, entre pensión pública y otros sistemas de acumulación, siempre suelen obviar ese detalle.
"La reducción se aplicará unicamente a los contribuyente con rendimientos netos del trabajo inferiores a 19.747,5€"
Con determinadas condiciones que se dan abajo.
parece que hay una circunstancia muy concreta, en el que la deducción puede reducirse a la mitad, y de ahí se generaliza para el resto diciendo qu ese paga el triple, lo cual es bastante manipulador.
Aparte de esto, el otro día me pasaron un gráfico de transferencias de impuestos a la seguridad social, en el que el incremento parecía espectacular, y lo que ocurría es que era un gráfico de transferencias acumuladas, lo cual también es muy manipulador.
#19 Si lo hubieras hecho no estarias diciendo lo que dices.
Por cierto a cuantos de los que conoces les han subido 60€/mes cada año los ultimos 7 años?
Y de esos, cuantos han cambiado de tramo de IRPF al hacerlo?
#1 Curioso que el artículo hable de deflactar el IRPF culpando de su totalidad al Gobierno Central y no hable delos tramos IRPF de las CC.AA. que pueden hacerlo y no deflación.
Cansado del dirigismo mediático y partidista del Partido Popular.
Diciendo que los impuestos los recauda el Gobierno Central, como si las CC.AA. no lo recaudaran y recibieran más de la mitad de ellos.
#12 Chico, no te estás enterando de lo que es el mínimo exento. Cobrando 100.000€ también hay un mínimo exento. De forma general son 5500. Ya no tributas por los 100.000
#1Resulta curioso ver estos días a gente de 'izquierdas' defender la propuesta para nuevo sistema de financiación con falacias como que 'todos reciben más dinero', como si se trataran de analfabetos numerales.
Vamos, que eres el típico que viene aquí mostrando odio a la gente que no piensa como tú.
No sé como se permiten estas cosas en menéame.
Como comprenderás, te pongo un negativo y me voy a otro envío, que en este ya he aguantado mucha basura y eso que no he salido del primer comentario.
#20 Ejecución presupuestaria histórica
Que ni comentas, por supuesto, porque es de traca
Te pondré un ejemplo claro. En Catalunya tenemos 2 compañías de trenes, una dependiente de la GEneralitat y otra del estado
Incidencias en FFGG --> 133
Incidencias en Rodalies de Renfe (similar km) --> 3456
Entonces, tiene influencia quine gestiona?
Pero vaya que en Madrid y subalternos os gusta el centralismo y joder a los demás, lo sabemos
Yo por mi os fueros genial
La clau de la caixa, y luego damos... LO que no quiero son engaños
#18 Eres de letras supongo
Te he mostrado varios gráficos sobre ejecución presupuestaria
No se puede negar una ventaja clara y sistemática del centralismo, igual que con el dumping fiscal
Los fueros, eso me gustaría para Catalunya, sí. Mira como les va. Y cada uno que invierta subvenciones en lo que quiera. Así se hace en la mayor parte de países del G9
Quiero libertad para decidir... Los modelos de cada lugar son muy diferentes, y en la Diversidad está la clave
#15 A ver
la caída relativa de la posición de Madrid es una consecuencia matemática de la nivelación
de eso trata la ordinallidad...
La comparación con Madrid es tendenciosa y precisamente la calve de todo. Madrid genera +45% capacidad fiscal media nacional por concentración de sedes empresariales, gobierno central e infraestructuras, permitiendo rebajas agresivas (IRPF, sucesiones) sin perder recaudación.
Esto crea "dumping fiscal" (competencia desleal por bajada de impuestos), atrayendo empresas de Cataluña y otras CCAA
Madrid aportó el 75% de contribuciones netas ricas en 2023 (26% de sus ingresos al sistema), gracias a políticas fiscales laxas y concentración de activos
Madrid distorsiona recaudación y competitividad interterritorial
en cualquier caso hay un debate de fondo ¿premiar mérito productivo o garantizar servicios equiparables (que todos tengan toros, reducciónes fiscales a los ricos, dumping fiscal, y sanidad privada por ejemplo)?
#15 chavi 
