#9 seguramente no viva del aire, pero se puede trabajar menos si necesitas gastar menos. Está conversación la he tenido muchas veces. Por ejemplo cualquiera que tenga hijos menores de edad o gente a su cargo puede reducirse la jornada. Trabajar todo el año para poder irte una semana de vacaciones y comerte cuatro bocadillos en el bar de al lado de casa o pasar las vacaciones en casa y comer esos cuatro bocadillos en tu casa. Cuando comento esto me responden esque a mí me gusta salir a comer por ahí, con lo que te das cuenta de que la gente no es que tenga la necesidad de trabajar sino que tienen la necesidad de gastar
#2 Si se investiga en el futuro, se podrá averiguar que, aquellos médicos que objetan causa moral contra el aborto, son los mismos que luego, en las clínicas privadas practican abortos a precios desorbitados.
Es más, en clara conexión con las mafias de ultraderecha y ultra-religiosas.
Esa gentuza no tiene moral, sino una ambición patológica al dinero.
#1 Es que aparte de ser mucho trabajo, no tiene mucho sentido. Define "perfecto" en esta época que nos ha tocado vivir con los LLM.
Lo fácil es criticar al profesorado, esos gandules con tres meses de vacaciones.
¿Cuál es el objetivo de que el alumno realice esos trabajos? Adquirir el conocimiento. ¿Para qué? Antes podías contestar que si tenías más conocimientos podías tener más posibilidades de tener un trabajo mejor, más libertad económica, llegar a ser un mejor ciudadano, más crítico, menos manipulable, etc. Pero hoy todo ese conocimiento lo tienes en la palma de la mano...
Lo que sí sigue siendo igual antes y ahora es educar en la búsqueda de lo que te apasiona y también educar en el esfuerzo.
Creo que es ahí hacia donde debe dirigirse la educación. Y cambiar el redactar o copiar hojas y hojas de texto (ahora sacadas de chatGPT, antes de la wikipedia... y antes de la encarta95... y antes de la Larousse...) por reflexión sobre las materias y oralidad me parece… » ver todo el comentario
#30 Ni de coña vamos, no te lo acepto para nada.
Tienen muy poco que ver unos con otros.
lo que tienen que ver es que se llaman Windows aparte de eso...
Errónea.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista. checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
#31 sí, la diferencia es de carrera y cargo: un oficial es alguien que ha estudiado en una escuela y ha recibido formación para mandar tropas, un suboficial es alguien que ha empezado de soldado base y ha ido ascendiendo. Son complementarios, los oficiales (tenientes, capitanes, generales) toman decisiones y los suboficiales (cabo, sargento...) gestionan las tropas.
«Se describió como “una persona muy estética” para declarar que no le gustan los barcos militares estadounidenses con tecnología sigilosa. “No hace falta tener un barco feo para decir que tienes tecnología silenciosa”, sostenía.»
El los preferiría dorados, aunque con el brillo se vean desde la otra punta del océano y los radares piten como locos.
#1 Una doctora forense no tiene que emitir ningún juicio de valor. Tiene que hacer pruebas que son protocolarias y en base a esas pruebas emitir un informe. Si fuera una psicóloga que atiende por posible daño psicológico todavía, con el tacto de un rinoceronte si quieres. Pero la forense no, porque esta solamente tiene que dar fe si tiene daños, como son los daños y si se han producido de forma violenta o no, ya que es un informe que se usará para la posible investigación policial.
Hijo de la gran puta, me ha dolido leerlo, no puedo, no puedo con la gente así, se que está mal pero no veo redención para ellos, si digo lo que pienso de este tipo...
#17 La respuesta que le da a ese delirio me parece la conclusión más interesante:
"España no es un paraíso para las fantasías estadounidenses. Es un país complejo y antiguo con sus propias reglas, ritmos y requisitos. Los estadounidenses que respetan esta complejidad pueden prosperar aquí."
Por cierto, te has dejado la mejor parte de ese párrafo:
"Creíamos que podíamos aportar soluciones estadounidenses a los problemas españoles.[...]"
Somos unos desagradecidos, vienen unos misioneros de Portland a salvarnos y no les dejamos.
A ver... el articulo habla de una pareja que gana 250 000 al año, y que tiene que pagar en ambos lados. No se que tren de vida esperan llevar, pero es dinero mas que suficiente, y el articulo deja de caer que tampoco saben español. No se cual es el drama ni de que hay que advertir, los americanos como siempre se creen que no tienen que aprender el idioma del pais al que van
#1 "La trampa fiscal estadounidense: los estadounidenses son la única nacionalidad que paga impuestos a ambos países simultáneamente. Jennifer y Mark lo descubrieron en su primer año"
Esta es una de las mayores razones para no salir de su país.
Es más, en clara conexión con las mafias de ultraderecha y ultra-religiosas.
Esa gentuza no tiene moral, sino una ambición patológica al dinero.
que se llamaba Asunción.
Yo tenía una cabra...
La pu*a de la cabra?
Lo fácil es criticar al profesorado, esos gandules con tres meses de vacaciones.
¿Cuál es el objetivo de que el alumno realice esos trabajos? Adquirir el conocimiento. ¿Para qué? Antes podías contestar que si tenías más conocimientos podías tener más posibilidades de tener un trabajo mejor, más libertad económica, llegar a ser un mejor ciudadano, más crítico, menos manipulable, etc. Pero hoy todo ese conocimiento lo tienes en la palma de la mano...
Lo que sí sigue siendo igual antes y ahora es educar en la búsqueda de lo que te apasiona y también educar en el esfuerzo.
Creo que es ahí hacia donde debe dirigirse la educación. Y cambiar el redactar o copiar hojas y hojas de texto (ahora sacadas de chatGPT, antes de la wikipedia... y antes de la encarta95... y antes de la Larousse...) por reflexión sobre las materias y oralidad me parece… » ver todo el comentario
Tienen muy poco que ver unos con otros.
lo que tienen que ver es que se llaman Windows aparte de eso...
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista.
checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy
The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
El los preferiría dorados, aunque con el brillo se vean desde la otra punta del océano y los radares piten como locos.
"España no es un paraíso para las fantasías estadounidenses. Es un país complejo y antiguo con sus propias reglas, ritmos y requisitos. Los estadounidenses que respetan esta complejidad pueden prosperar aquí."
Por cierto, te has dejado la mejor parte de ese párrafo:
"Creíamos que podíamos aportar soluciones estadounidenses a los problemas españoles.[...]"
Somos unos desagradecidos, vienen unos misioneros de Portland a salvarnos y no les dejamos.
Esta es una de las mayores razones para no salir de su país.