#3 Lo de que la eutanasia sea porque padece trastornos mentales es lo que dice la demanda de los abogados cristianos, que intenta quitarle valor a su decisión, lo que padece la chica no lo he podido leer en la noticia.

#5 Si, si efectivamente. Es lo que ellos dicen pero por eso digo que hay que ir con ojo. Muchos enfermos mentales dejan de tomar la medicación y ni siquiera notan que el cambio de su comportamiento sin medicar. El peor escenario que contemplo ( y que quizas también se le haya ocurrido al juez y por eso lo haya paralizado, quien sabe) es que esta chica no se este tratando y que el padre este viendo como esta tomando decisiones en base a algún delirio inducido por esos trastornos, por eso lo de acudir a lo que haya visto que le ayude (Abogados cristianos).

Yo he tratado con personas así y he visto de primera mano el cambio y lo raro que es que ni se den cuenta de eso, haciendo difícil convencerlos de que se mediquen. Mi punto aqui es: ¿Como hace el medico para saber que se esta medicando? ¿Y se le ha mentido y no esta tomando medicación y esta siguiendo el proceso sin tener en cuenta estas cosas porque no ha anunciado sus enfermedades o simplemente miente con que la medicación ya no le hace efecto?

Sé que estoy abordando muchos posibles y demás pero es que lo único que me encaja de alguien con 23 con únicamente esos trastornos. Pero de nuevo, aqui yo no juzgaría con lo que pone la noticia que ademas es lo que dice abogados cristianos.

#10 Si toma o no la medicación puede verse en unos análisis de sangre comunes, que quiero pensar que el médico ha pedido antes de aceptarle la eutanasia. No se pueden manipular puesto que para llegar a la dosis efectiva de la mayoría de medicaciones psiquiátricas, tienes que tomarlas durante unas semanas, no vale con tomarlo antes de los análisis un día y ya.

Esto es solo respondiendo a tu pregunta de como puede estar seguro alguien de que ella no miente, en el resto no me meto.

#10 Mucho se lo que dices son suposiciones, no tenemos la información del caso.

#10 No, el juez lo paraliza porque son medidas cautelarisimas.
No entra en el fondo, lo para porque si no lo hace no hay nada que juzgar porque la chica deja de existir.
La eutanasia tiene unos criterios muy rígidos y restrictivos, no te aceptan la eutanasia si no existe una enfermedad grave, sin tratamiento y gran sufrimiento.

#5 Parece que la chica está en silla de ruedas porque se intentó suicidar.

Y entiendo que lo de estar en silla de ruedas es lo que consideran incurable para concederle la eutanasia.

Lo triste es que si hubiese tenido ayuda psicológica antes igual no habría llegado a lo primero.

#71 Eso no puedo saber, pero lo puedo entender.

#71 Que tengas una enfermedad incurable no te da derecho a eutanasia. Hay algo mas.

#5 pero esto habrá que demostrarse de que es falso, no? No hagamos juicios paralelos.

#78 No, aquí quien lo afirma es quien tiene que probarlo.

#3 A ver, a ver, con calma. Tienes razón en que el caso puede ser muy peliagudo, pero ten en cuenta que la decisión la toma un comité ético que para nada es favorable a aplicar la eutanasia sin ton ni son.

Pero lo que me ha llamado la atención de tu comentario es esto: “a la que se le ha pedido la eutanasia”. ¿Cómo que “se le ha pedido”? ¿Por qué usas esa forma impersonal? ¡La habrá pedido ella misma!

#6 Si, debería haber dicho "se le ha concedido". Y por lo del comité ético es lo que ya conteste arriba. Que hay datos ahi muy raros que sin saber más no me atreve a juzgar nada.

#52 Entiendo que dices que insinuó que la han manipulado para pedirla por algún tipo de conspiración que suelen argumentar por ahí. Pero no, ya he dicho que fue un error en #11 y en el resto de comentarios también dejo implícito que se lo ha pedido ella.

#6 Suponer que cualquier organismo es infalible es muy peligroso.

Toda decisión debe tener opción de recurso/revisión.

#20 Estoy de acuerdo, pero también el organismo que revisa puede equivocarse. Es un tema muy complejo y jamás podremos estar seguros de que la decisión definitiva sea 100% la correcta.

Lo que sí creo es que Abogados Cristianos nunca va a ayudar, sino a imponer sus dogmas.

#6 Ya sabes, quitando hierro al asunto para que de la impresión de un asesinato... ¿no les conoces?

#41 Bueno, quiero pensar que ha sido un lapsus de@yabumethod. No creo que fuera con mala intención.

#3 Parece ser que la médico y psicóloga se retiraron del caso por los cambios en la decisión de la afectada.

De ahí que la jueza decidiera suspender la eutanasia, a pesar de la decisión contraria del comité ético que destaca #6.

#87 Yo soy #3 y #6.

A ver si te he entendido: ¿la propia enferma cambió de opinión? (Reconozco no haber leído la noticia).

Si así fue, entonces el titular es engañoso.

#3 Por corregir un poco tu comentario con un dato importante: la eutanasia no es responsabilidad exclusiva de "un médico", la tienen que aprobar dos (el responsable y el consultor) y después un comité de garantías y evaluación.
Por corregirlo un poco mas: lo de los transtornos mentales es el argumento para echarla abajo, en ningún lado dice que sea el motivo de la eutanasia.

#13 Gracias por aclarar. Si, ya me han contestado con esa idea. Que quizas sufra más por otras patologías y solo hayan sacado las menos graves precisamente para forzar al juez. A ver que tal todo.

#16 Ya rectifique en #15, y es probable que sea asi. Me deje llevar.

#19 Perdona, no leí el otro comentario. Pero que sepas que me he quedado con tu cara, tu nick y sé dónde comentas.

#15 Añadiré que es hasta normal que el juez tome esta decisión. La eutanasia estaba programada para mañana y existiendo la demanda (aunque finalmente se demuestre absurda), de no paralizar temporalmente la eutanasia, no habría tiempo de estudiarla. Esto sólo es una garantía más en un proceso que tiene que tener todas las posibles.

#3 "se le ha pedido la eutanasia por “trastornos mentales que incluyen ideación suicida" Eso no es cierto. En ninguna parte del artículo dice que se ha solicitado por eso la eutanasia. Dice bien clarito que eso es lo que alega la demanda y el padre para considerarla incapaz de decidir sobre su eutanasia.

#3 Aquí, parece que explican algo más, como que la chica está paralítica de las piernas y que ha cambiado de opinión varias veces en los últimos días.
Si. Yo tampoco tengo una opinión muy clara. Necesitaríamos conocer más datos
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240801/juzgado-barcelona-paraliza-eutanasia-mujer-106424886

#37 parece que explican algo más, como que la chica está paralítica de las piernas y que ha cambiado de opinión varias veces en los últimos días.
No, ahí explican que lo de que ha cambiado varias veces de opinión lo dicen abogados cristianos. No es un hecho probado. De haber sido así, cualquiera de las partes intervinientes en el protocolo de eutanasia (dos médicos y un comité de garantías) tendrían que haber paralizado el proceso en el primer momento en el que la paciente hubiera mostrado la más mínima duda.

#121 A ver. Tú no sabes nada, al igual que yo.
Y aparte de los abogados cristianos, tenemos a un padre al límite al que yo no judgaría tan alegremente sin conocer de verdad lo que está pasando.

#3: ¿Tienes alguna solución para ella? No vale decir "más sufrió Jesús en la cruz", "no pain, no gain" ni nada parecido.

Me toca las narices, que todos tenemos que estar vivitos y coleando, pero luego no se hace nada para solucionar los muchos motivos de sufrimiento que hay en la sociedad, empezando por que te den en los morros porque sí, porque a algunos les gusta tocarte las pelotas y fastidiarte.

#3 Uno no, varios médicos. Por separado y en distintos momentos. Y habrá que ver que dicen los médicos, no que dice quien quiere parar la eutanasia que puede decir lo que quiera.

#3 No, eso de los transtornos es lo que dice el padre para parar la eutanasia. Vuelve a leerlo por favor.

#3 disfruta de tu strike veraniego

#22 el racismo siempre es asimétrico.

#31 Había leído "el racismo siempre es asiático" el subconsciente me traiciona

#41 no existe el racismo contra ti, salvo si vives en ghana

#3 esto es un payo que ve a un violento en un cine y en vez de llamar a la policía, baja y le pega la paliza de su vida.

Y en meneame todos los payos aplaudiendo.

#26 todos no, solo los payos cortitos de de miras

#26 #35 Este payo aplaudió, pero Barrul el boxeador, es gitano. Listos, que sois unos listos

#26 hace poco, un guiri dio una manta palos a un ladrón de playa y más de lo mismo.

#26 Que sepas que ese chaval, el boxeador, también es gitano.

#47 #45 ya lo he visto pero los que aquí apaudian igual no.

#26 Antonio Barrul es gitano...

#26 será el mismo payo que la lia en hospitales? O en supermercados?

O al salir, sino la ha liado al entrar?

#21 bueno, para ser justos él no puso en duda que haya pedido auxilio sino el motivo...

#21 Anda que no hay casos de mujeres montando numeritos.

#50 Muy buen comentario...

#50 Imagino que te refieres a los tipo bull. Yo te puedo hablar por mi amstaff y por los que conozco en mi entorno, incluyendo un bully rescatado del mundo de las peleas. No tienen inclinación a ser muy agresivos eso es un mito. Ninguno de ellos reacciona mal cuando algún otro perro desequilibrado viene a comérselos, si la distancia no es demasiado corta no reaccionan en absoluto. Es cuestión de biología, los perros grandes y fuertes son más seguros de si mismo y más tolerantes al dolor. No temen por su vida a cada pequeña amenaza, lo que los hacen en general ser más equilibrados y proporcionales si su educación y su manejo es bueno. A mi perro le han mordido varias veces y jamás ha respondido con otra mordida.
Lo que si es cierto es que esa fuerza es un arma de doble filo, su umbral de tolerancia es mayor, pero si se supera causan mucho más daño.

#97 completamente de acuerdo, por lo general suelen ser muy tranquilos y bonachones, pero claro, cuando actúan pues tienen mucha mas potencia y capacidad de matar.

#50 para mi los perros de mierda son los perros-rata porque suelen ser de la gente que lo tienen de peluche y como no son potencialmente peligrosos, les malcrian y les dejan ser todo lo hijueputas que quieran, los perros grandes por lo general suelen ser mas mansos y menos folloneros, yo he conocido unos cuantos pitbull y por lo general son buenisimos perros, algunos incluso con dueños que no son los mejores, son esos perros mas peligrosos? si, pero porque tienen mucha mas potencia fisica, no porque esten locos de serie o algo así... Creo que tener pistola no es ilegal, pero si necesitas un permiso que incluye examen psicologico y ahi es donde deberia mejorarse el control para tener un perro, pero aun así habra gente que se queje. 

#50 Ya lo comenté antes, son razas que han sido seleccionadas por su agresividad y por la potencia y persistencia de su presa.
Se seleccionan tanto por lo primero como por la fuerza y persistencia de la mordida.

Que si, que a base de educación puedes hacer maravillas, pero no podemos olvidar los parámetros que se han empleado en la creación de esas razas.

#27 Buena descripción. Añado que probablemente trapichea y -conozco algún caso- lleva en perro para ir “armado” por si se mete en líos con gente más chunga que él.

#94 Cierto, en el barrio de al lado que es donde viven muchos de los traficantes más peligrosos de la ciudad, suelen llevarlos en sustitución de ir portando un arma.
Al fin y al cabo, es una forma de ir armado legalmente.

#27 tipico cliche como el de la vieja gorda con un lamechochos malcriado que es insufrible para todo el mundo menos para la dueña...

#124 los clichés suelen ser por algo...

#133 si, claro, pero ello no lo convierte en norma

#27 Como propietario de amstaff te doy la razón. Soy el típico friki informático con gafas y camiseta de dragon ball y el 70% de gente que me pide acariciar al perro es la que tu dices.
Aunque también hay un porcentaje importante de charos de las "solo hace falta darle amor" y te digo que son aún peores propietarias de PPP. Por norma general los macarras les dedican más tiempo y atención al perro, lo sacan y le dan un mínimo de entrenamiento que suele ser presa... y que aunque no sea el trabajo más aconsejable para este tipo de perro y su instinto, es un trabajo, y a los perros les gusta el trabajo y los vincula a sus dueños. Además esta gente suele conocer decentemente bien el lenguaje de su perro.
Las charos en cambio los humanizan con ropita, los meten a los centros comerciales, a las peluquerías, les dan muchos abracitos, los suben a tiktok los matan de aburrimiento, estres y sobre excitación y los vuelven neuróticos. No conocen el lenguaje canino, estas si son las de "déjalo que quiere jugar" cuando su perro tiene 1 metro de baba colgando, los ojos como platos y el pelo del lomo como escarpias haciendo foco sobre el chihuahua de la otra charo que está igual o más desequilibrado.
El perfil de maltrato animal está cambiando, ahora viene más de la gente que dice que ama a los animales sobre todas las cosas.

#94 Cierto, en el barrio de al lado que es donde viven muchos de los traficantes más peligrosos de la ciudad, suelen llevarlos en sustitución de ir portando un arma.
Al fin y al cabo, es una forma de ir armado legalmente.

#55 Pero que estamos hablando de lengua propia de Catalunya, no de la lengua principal. ¿Te lo vuelvo a explicar?

#59 Pues igual que el occitano en su variante aranesa, que también es originario de Cataluña, pero cuando expones que los argentinos "no se integran, no se adaptan, y por supuesto no aprenden la lengua propia de Catalunya", te estás refiriendo obviamente a que no aprenden la lengua principal de Cataluña, y esa es el castellano, no el catalán.

Y no es un tema baladí, ya que un extranjero que se instala en Cataluña elige aprender antes el castellano que el catalán, ya que le será más útil para vivir en Cataluña al ser la lengua más hablada (a no ser que quiera acceder a un sueldo público, donde ahí el requisito de saber catalán es obligatorio, claro).

#57 Lo acabo de contestar en #62.

#63 Honestamente, creo que lo más útil es aprender ambas, que... carajo, tampoco son tan distintas.

Servidor de usted ha aprendido 2 lenguas (latina y no latina) a partir de los 30 años, y sin ser Einstein me defiendo bastante bien y no paso por turista... es cuestión de voluntad. Si yo he podido, cualquiera puede...

Obviamente uno se integrará mejor aprendiendo ambas, que solo una - ya que así es la sociedad catalana. En algunos lugares se hablará más una, en otros la otra, en pocos, ambas por igual... (y en la mayoría de los casos, efectivamente, e insisto, por desgracia, en la mayoría de lugares el castellano o predomina, o predominará - no lo digo en contra del castellano, sino de mi pobre lengua materna que está condenada a no ser que cambien las cosas, que lo dudo).

#93 Claro, lo más útil es aprender todo lo que puedas, pero no todo el mundo tiene la capacidad, el tiempo, las ganas... Por eso muchos se conforman con aprender la lengua más hablada (más útil) del lugar a donde van. Y esto no es algo que se deba criticar desde un punto de vista moral. Son solo lenguas, herramientas para comunicarse, sin más.

#62 Con la salvedad de que los argentinos ya hablan esa lengua, con lo que demuestran un absoluto desprecio a la cultura local del lugar que los acoge.

#68 No se aprenden lenguas para mostrar un supuesto respeto, se aprenden cuando es necesario por su utilidad para facilitar la comunicación entre personas.

El respeto es parte de la educación de una persona, o se tiene o no se tiene.

Acabo de ver tu edit para añadir un ad hominem innecesario. Duele que te digan la verdad a la cara, lo entiendo, pero no lo pagues con el mensajero.

#69 Igual que la sensibilidad por las culturas y las lenguas territoriales y las ganas de aprender. Se tiene o no se tiene.

#71 Exacto, y no a todo el mundo le gusta aprender lenguas, ni se le da bien. Y eso no les hace malas personas ni justifica que se les critique, como haces tú.

#71 Pero no es obligatoria. ¿Debería serlo?

#69 No espero mucho de una persona que sólo habla castellano porque así nos entendemos todos. Y no pienso bajar al fango contigo porque ahí te sientes como en casa y a buen seguro me ganas.

#78 No espero mucho de una persona que sólo habla castellano porque así nos entendemos todos.

Así funcionan las lenguas, las más populares ganan parlantes y las menos los pierden. No es nada personal contra el catalán, simplemente es una lengua minoritaria destinada a desaparecer en pocas décadas. Asúmelo.

Y no pienso bajar al fango contigo porque ahí te sientes como en casa y a buen seguro me ganas.

Para fangosos tus comentarios etnicistas y xenófobos.

#78 teniendo en cuenta de que la lingus franca actual es el inglés, deberíamos hablar inglés. Y dejarnos de provincialismos como el español

#69 Añado algo, esa percepción de la que hablas creo que parte de un sesgo xenófobo...

es que el extranjero tiene que adaptarse a nuestro idioma, nuestras costumbres, nuestra forma de verlo todo, como si fuera superior, o él inferior por ser inmigrante.

Y estoy de acuerdo en que para mi el idioma no es más que un medio, si mañana toda la población se pusiera de acuerdo en que vamos a hablar todos chinos, yo encantado... eso sí, que putada aprenderlo.

#68 no digas chorradas, anda, no aprender un idioma nuevo cuando ya conoces un idioma común no es una falta de respeto ni un desprecio

#68 Además de cumplir con las leyes, ¿a los inmigrantes en Cataluña hay que obligarles a algo? Me imagino que si aprenden catalán será porque ellos quieran o lo necesiten para mejorar su cultura o cumplir con el acceso a alguna plaza de trabajo pública.

#59 (#62 ) Sin ánimo de ofender, o meteme en temas ideológicos o políticos, entiendo que te refieres a la lengua que es particularmente propia de cataluña, pero por lo demás, ambos idiomas son tan propios como el otro. Esto me recuerda a cuando se habla de inmigrantes, y le preguntal al "chino" que ha nacido y vivido toda su vida en españa que de qué parte china es...

Es una definición a medida, ese "chino" es tan español como cualquier otro... en fin, incluso si es tu definición, no esperes que otros la asuman más...

#62 Según de donde sea el extranjero puede que si, por ejemplo un expat que viene de Alemania o de UK puede preferir aprender el castellano, otros en cambio no tendran mas remedio porque no tienen quizá otra opción porque por su nivel de formación no pueden ir a otros paises de la UE donde hay idiomas que tendrían que aprender por necesidad.

#59 yo te hablaría del reino de Aragón o de el condado de Barcelona, Cataluña nose muy bien que es

#59 dont feed the troll.

#67 pues la gente sigue viviendo en casas. Yo no digo que sea perfecto ni mucho menos, y la clase trabajadora cada vez lo tenemos peor, pero es que el día que llegue una crisis de verdad vais a flipar en colores si ahora pensaís que estamos en una.

#74 Hombre, si para estar en crisis, en un país europeo, necesitamos que la gente duerma al raso… En fin, será una cuestión de semántica. De todos modos, aprovecho para añadir que en Barcelona ya hay lista de espera de meses para entrar a los albergues para personas sin hogar, cuando antes la gente que veías en la calle normalmente era porque no querían estar en un albergue.

#25 Así va todo, y no solo de los jóvenes, que los mayores aunque tengan vivienda también han perdido poder adquisitivo real. Llamar a eso economía brillante, no sé, será por los márgenes de beneficio nominales de algunas empresas.

#32 imagínate tener una losa como un alquiler....que poca gente conozco yo con menos de 40 y casa (o bien pagada o bien ya metidos en hipoteca)

La situación es penosa, pero como no gobiernan los malos, pues todos calladitos, eso si.....llega a ganar el PP las elecciones y ya iríamos por la 2º huelga general.


PD: no pienso que el PP fuera a hacerlo mejor, solo es por poner el agravio comparativo

#59 si en serio, actividad economica es un indicador de economia, y yo veo activicad economica en España por todos lados.

#63 Ok, actividad hay, yo también lo veo. Pero cada generación vive peor que la anterior, el acceso a la vivienda roza lo imposible, el precio de la cesta de la compra hace que muchas familias coman fatal y la gente no puede permitirse tener los hijos que querría. No niego que el indicador sea válido, pero hay muchos otros que también lo son y que arrojan realidades que sí corresponden con una situación de crisis económica.

#67 pues la gente sigue viviendo en casas. Yo no digo que sea perfecto ni mucho menos, y la clase trabajadora cada vez lo tenemos peor, pero es que el día que llegue una crisis de verdad vais a flipar en colores si ahora pensaís que estamos en una.

#74 Hombre, si para estar en crisis, en un país europeo, necesitamos que la gente duerma al raso… En fin, será una cuestión de semántica. De todos modos, aprovecho para añadir que en Barcelona ya hay lista de espera de meses para entrar a los albergues para personas sin hogar, cuando antes la gente que veías en la calle normalmente era porque no querían estar en un albergue.

#73 Todos los titulares y artículos son pura manipulación.