#2 Tomate una tila que te veo alterado... No es incompatible lo que tu dices, con lo que dice la noticia... La investigación ha sido forzada por el PP (se ve que la que se va a hacer aquí no le gusta) y también que España es un país de corruptos, chanchulleros y enchufados entre otros.. Pero para ello, no hace falta poner este caso, solo mira alrededor tuyo....
#33 Una cosa es lo que contenía la denuncia y otra muy distinta lo que la instrucción ha ido acreditando después. La denuncia mezclaba esa carta real con ocho recortes de prensa y un bulo sobre una subvención que en realidad correspondía a otra persona con el mismo nombre. El propio Manos Limpias reconoció que se basaba en informaciones publicadas y que no asumía responsabilidad sobre su veracidad. Sobre la inversión de puntuaciones en la licitación, ese hallazgo no estaba en la denuncia inicial: lo ha constatado la UCO durante la investigación, describiendo una “inversión del planteamiento del proceso de valoración” para favorecer a Barrabés. Es decir, la denuncia no aportó esa prueba; la prueba apareció después, a instancias del juez y de la Fiscalía Europea. Eso no invalida el hallazgo, pero sí desmiente que la denuncia fuera un expediente documental contrastado desde el minuto uno.
#28 La distinción entre un "recorte de prensa" y "documentación contrastable" es válida, pero la denuncia inicial de Manos Limpias no aportó esa documentación que se le atribuye.El escrito inicial, de siete folios, estaba compuesto "en su mayoría por recortes de ocho informaciones publicadas" e "incluido el bulo" sobre una subvención atribuida erróneamente a Begoña Gómez. El texto "no aporta ninguna prueba de sus afirmaciones y se limita a trasladar sospechas a partir de las informaciones periodísticas". Las cartas de recomendación y licitaciones se mencionaban como conclusión de esas noticias, no como documentos autónomos adjuntos. De hecho Miguel Bernad, "reconoció después que toda la denuncia estaba basada en recortes de prensa, no en pruebas reales". Es difícil sostener que se trataba de "documentación contrastable" cuando su propio autor admite lo contrario.
#13 Falso. La denuncia inicial de Manos Limpias no incluía las cartas de recomendación ni las licitaciones como documentos autónomos y verificables.La denuncia consistía en siete folios ocupados en su mayoría por recortes de ocho informaciones periodísticas. Es decir, el soporte eran noticias, no los documentos originales.
#3 Por ejemplo, Juan Carlos Peinado sí admitió a trámite una denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez que se fundamentaba en recortes de prensa,cuando el mismo había rechazado investigar a Alberto Ruiz-Gallardón precisamente porque la querella se basaba en “informaciones obtenidas en los medios de comunicación”. Y manos limpias tiene unas cuántas más así....
#19 Lo has clavado, yo lo he vivido y cuando vi lo que hacía mbappe, sabía que se iba a liar... He visto padres a niños pequeños, en tiendas con cuadros de Mao, señalándolo y hablarles como si fuera un dios....
#10 Totalmente de acuerdo, con el PSOE no se arreglará, pero no seamos ingenuos pensando que con alguien que su única hoja de programa es moros fuera, los problemas se arreglarán.
#5 Meinhard 