#10 Lo más gracioso es que empezaste acusando al artículo de contraponer opiniones a datos y llevas todo el hilo haciendo precisamente eso.
Citas una crítica judicial a determinados automatismos y concluyes que toda denuncia implica detención. Enseñas estadísticas por nacionalidad y, sin aportar un solo dato que demuestre causalidad cultural, concluyes que el machismo es importado.
Los datos son los datos. Las conclusiones, tus interpretaciones, convenientemente adaptadas a tus prejuicios.
Citar estadísticas no convierte tus ocurrencias en hechos. Y si no te da la mollera para distinguir algo tan elemental, poco puedo hacer yo por lo que no consiguieron enseñarte en el sistema educativo.
#7 A ver, que te lo explico despacito, ya que te cuesta:
Que un tribunal critique cierto automatismo en algunas detenciones no significa que toda denuncia provoque automáticamente una detención. ¿Entiendes la diferencia entre denunciar una práctica y afirmar que es una regla general?
Y que existan estadísticas por nacionalidad no demuestra que el machismo sea "importado", ni convierte la nacionalidad en causa de la violencia. Eso es una conclusión que te sacas de la manga en base a un prejuicio tuyo.
Confundes una anécdota con la norma y una correlación con una explicación causal. Y encima presumes de rigor... Lo típico en seguidores de la morralla voxera, no se os puede pedir más.
#1 Estás bien aleccionado, pero no cuela:
Que un tribunal señale "cierto automatismo" en determinadas detenciones no significa que una denuncia implique automáticamente detener a nadie, y mucho menos encerrarlo tres días.
Que existan diferencias estadísticas por nacionalidad no demuestra que el machismo sea un fenómeno importado. Confundes correlación con causalidad y seleccionas los datos que te convienen para sostener una conclusión preconcebida.
Vamos, que pretendes desmontar un artículo denunciando falacias mientras te marcas dos de manual. Semejantes payasadas te servirán en el canal de Whatsapp con tus facholegas, o en la comida del domingo con el cuñao, pero por aquí no.
#3 Yo también vi una denuncia falsa por robo para cobrar del seguro. Así que, siguiendo tu brillante razonamiento, las denuncias por robo son un fraude y los seguros un chiringuito para estafadores.
¿Ves lo absurdo que resulta generalizar a partir de una anécdota? Pero nada, aquí tenemos a otro que confunde una anécdota que vio en la tele con una demostración de cómo funciona todo un sistema judicial.
El artículo no desmonta mentiras sino que contrapone su opinión, que se puede decir que las mentiras son suyas además, porque hay mucho que argumentar, con datos.
Por ejemplo, sobre las detenciones en denuncias de la, mal llamada, violencia de género, hay protocolos policiales específicos que aconsejan detener y los propios tribunales califican lo que sucede con las detenciones de "automatismo" x.com/bouenmastodon/status/1315767775269400576?a=j8fXk4OzbvZzUzBLOBc&a
#50 No. Cuando un delito prescribe, el Estado pierde por completo la facultad de perseguirlo, juzgarlo o sancionarlo. Esto significa que la responsabilidad penal se ha extinguido por completo. Si decides admitir los hechos públicamente o ante una autoridad después de la prescripción, tu declaración no tiene validez jurídica ni consecuencias penales, por lo que no adquieres la condición legal de delincuente ni de confeso ante la justicia.
#20 No cariño, yo no he dicho eso.
Hacer el ridículo es venir aqui a hacer chistecitos cuando habitualmente te dedicas a explicar con pelos y señales, toda decision judicial que te viene bien.
Esta, como te viene mal, no te apetece explicarla.
Eso es hacer el ridículo.
#9 Ahórrame tus insultos y pajas mentales, que precisamente lo que señalo realmente es que vuestros relatos de 'prevaricación', fachas y demás, sólo son relato. No teneis la mínima coherencia, cuando os conviene es facha y cuando no, no.
Sólo lanzais lloros disfrazados de acusaciones infundadas cuando tocan a vuestros corruptos.
#10 3.877 comentarios y ni una leve critica a las derechas; todo perfecto ... es que es lo que hay. Hasta la kitchen la defiendes si hace falta.
Sin tener relación lo que voy a decir contigo muchas veces pienso en cuantos cargos de esos del PP que no hacen nada util en la vida, se aburren y pululan por aquí ... nngg se que hay unos cuantos. Todo imparcialidad.
#1 JAJAJAJAJA lo sabía yo. Qué poco ha tardado en salir el primer necio soltando la falacia. Falacia de conclusión irrelevante y hombre de paja. Que la derecha no prevarique SIEMPRE no significa que no lo haga, y mucho. Pero, qué podíamos esperar de ti, reina.
No me lo puedo creer, ¿Que Pepiño alias "el gasolineras" y Pardo de Vera como ingeniera directora de la obra inauguraron una linea sin medidas de seguridad? señorr. Por lo menos aprendió algo y se lo pudo transmitir a ZP... "Los negosios turbios en zonas de cruising cejas, que sino te pillan".
En China, Mao es adorado. Literalmente.
Entras a una casa china y te encuentras un altar, rojo, con alguna flor y algún incienso. Pero que representación está en el altar? Buda, Jesus? No.
Mao
Una foto de Mao.
Por eso no aceptan bromas. Es más que un personaje.
#11 China tiene sus propias neuras y atacar a uno de sus "padres fundadores" es una de ellas (Hasta los chinos oficialistas lo han criticado abiertamente, pero no haces chistes públicamente de el).
Jabiertzo habla de como los chinos se han venido a arriba y ya necesitan bajar la cabeza para agradar las tonterias-ridiculos occidentales. Que un tipo que quiere hacer venderles cosas en su casa no puede reírse de "ellos" en la cara.
Si quería "disfrazarse" de dictador que lo hubiera hecho de un general africano y de Napoleón, de los "suyos".
Veré el video después pero hay que ser muy inculto para llamar dictador a Mao Zedong. Y no, esto no es cosa de Mbappé que es eso, un retrasado, esto fue cosa de una cadena francesa y por ende un ataque de Occidente a China que siendo éstos, los mayores genocidas del mundo aún quieren ir por ahí dando lecciones de superioridad moral a los demás. Y sí, ya sé que China hizo lo suyo con Korea, los japoneses con los chinos y bueno, al final entre ellos se entienden más o menos pero son cosas que quedan en casa.
#5 claro que cojea lo verás tú. A mi me parece una visión de sociólogo en terreno de la hostia. Lo vendéis alguno como propagandista y yo he visto muy aséptico su visión de cada tema interesante y un humanista en cuanto a la sociología china en particular, que es donde vive.
Citas una crítica judicial a determinados automatismos y concluyes que toda denuncia implica detención. Enseñas estadísticas por nacionalidad y, sin aportar un solo dato que demuestre causalidad cultural, concluyes que el machismo es importado.
Los datos son los datos. Las conclusiones, tus interpretaciones, convenientemente adaptadas a tus prejuicios.
Citar estadísticas no convierte tus ocurrencias en hechos. Y si no te da la mollera para distinguir algo tan elemental, poco puedo hacer yo por lo que no consiguieron enseñarte en el sistema educativo.
Que un tribunal critique cierto automatismo en algunas detenciones no significa que toda denuncia provoque automáticamente una detención. ¿Entiendes la diferencia entre denunciar una práctica y afirmar que es una regla general?
Y que existan estadísticas por nacionalidad no demuestra que el machismo sea "importado", ni convierte la nacionalidad en causa de la violencia. Eso es una conclusión que te sacas de la manga en base a un prejuicio tuyo.
Confundes una anécdota con la norma y una correlación con una explicación causal. Y encima presumes de rigor... Lo típico en seguidores de la morralla voxera, no se os puede pedir más.
Que un tribunal señale "cierto automatismo" en determinadas detenciones no significa que una denuncia implique automáticamente detener a nadie, y mucho menos encerrarlo tres días.
Que existan diferencias estadísticas por nacionalidad no demuestra que el machismo sea un fenómeno importado. Confundes correlación con causalidad y seleccionas los datos que te convienen para sostener una conclusión preconcebida.
Vamos, que pretendes desmontar un artículo denunciando falacias mientras te marcas dos de manual. Semejantes payasadas te servirán en el canal de Whatsapp con tus facholegas, o en la comida del domingo con el cuñao, pero por aquí no.
¿Ves lo absurdo que resulta generalizar a partir de una anécdota? Pero nada, aquí tenemos a otro que confunde una anécdota que vio en la tele con una demostración de cómo funciona todo un sistema judicial.
sobre las detenciones en denuncias de la, mal llamada, violencia de género
O sobre lo de "machismo importado", se podria sacar la cifra de víctimas por nacionalidad de agresor
Por ejemplo, sobre las detenciones en denuncias de la, mal llamada, violencia de género, hay protocolos policiales específicos que aconsejan detener y los propios tribunales califican lo que sucede con las detenciones de "automatismo" x.com/bouenmastodon/status/1315767775269400576?a=j8fXk4OzbvZzUzBLOBc&a
O sobre lo de "machismo importado", se podria sacar la cifra de víctimas por nacionalidad de agresor www.abc.es/sociedad/violencia-falta-grafico-20240706125902-nt.html
Hacer el ridículo es venir aqui a hacer chistecitos cuando habitualmente te dedicas a explicar con pelos y señales, toda decision judicial que te viene bien.
Esta, como te viene mal, no te apetece explicarla.
Eso es hacer el ridículo.
El que nos explica siempre las decisiones de los jueces , hoy decide ponerse a hacer chistecitos.
Hay que joderse!
Sólo lanzais lloros disfrazados de acusaciones infundadas cuando tocan a vuestros corruptos.
Sin tener relación lo que voy a decir contigo muchas veces pienso en cuantos cargos de esos del PP que no hacen nada util en la vida, se aburren y pululan por aquí ... nngg se que hay unos cuantos. Todo imparcialidad.
Entras a una casa china y te encuentras un altar, rojo, con alguna flor y algún incienso. Pero que representación está en el altar? Buda, Jesus? No.
Mao
Una foto de Mao.
Por eso no aceptan bromas. Es más que un personaje.
Jabiertzo habla de como los chinos se han venido a arriba y ya necesitan bajar la cabeza para agradar las tonterias-ridiculos occidentales. Que un tipo que quiere hacer venderles cosas en su casa no puede reírse de "ellos" en la cara.
Si quería "disfrazarse" de dictador que lo hubiera hecho de un general africano y de Napoleón, de los "suyos".
(Y las chicas han salido en las telenoticias como tú dices)