Ghandilocuente

#23 a cada comentario que haces, estas mas cerca del permaban lol
Va a ser una gozada ver como fulminan tu cuenta... con casi 20 años de antigüedad

#25 cuando fue la última vez que comentaste sin miedo?

Ghandilocuente

#26 cuando fue la ultima vez que te tomaste las pastillas que te receto el medico ?
claramente hoy no...

elGude

#26 nos fumigan con gente trans.

Los wokes controlan el mundo

RojoRiojano

#23@admin, más pruebas!

Ay, qué poquito te va a durar la tontuna esta, hamijo.

kiss kiss

Gol_en_Contra

#23 Lo gracioso es que luego os quejáis de que os banearon la cuenta anterior porque aquí no hay libertad de expresión.

Demasiado listillo es lo que hay.

aPedirAlMetro

#12 no tanto como te daran a ti
@admin insultos directos

c

#16 Y va el defensor de la Otanada y le jalea con un positivo.

jepetux

La Nueve es la protagonista de una historieta fantástica de Paco Roca (2013): Los surcos del azar

https://eua.hypotheses.org/5743

cabobronson

#9 gracias

FatherKarras

#9 Pedido hecho. Gracias por la recomendación!!

s

#9 Yo ya lo compré hace un tiempo, me enteré en una noticia anterior sobre La Nueve en menéame.

Caravan_Palace

#22 pues yo acabo de pinchar la etiqueta "Milei" y no he tardado ni 15s en encontrar esto en menéame


Los senadores argentinos resolvieron esta semana que debían pasar a cobrar cada mes cerca de nueve millones de pesos, unos 6.000 euros. El ultraderechista Javier Milei puso el grito en el cielo. Los calificó de "estafadores" y parte de los legisladores oficialistas intentaban por estas horas echar atrás una medida que apenas acompañaba el porcentaje de incremento salarial de los empleados del Parlamento

black_spider

#30 pues acabo de pulsar y no lo veo.

Seguramente si que esté en algún lugar de la cola, la pregunta es si eso llegará a portada o saldrán los votos de "bulo" y demás

Caravan_Palace

#35 158 meneos, 4 votos negativos, 476 de karma, 239 comentarios.

Juraría que eso ha llegado a portada

N

#41 Menudo repóquer de zascas!! lol

a

#41 Pues no exactamente, lo que llegó a portada es:

La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU

La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU



Y en el cuerpo del artículo habla de la subida de los senadores. Pero como puedes ver, el titular tiene otra orientación totalmente diferente.

Si buscas la noticia de la subida e los senadores directamente:

Los senadores argentinos ratificaron el aumento de sueldo con una suba adicional y pasarán a cobrar 8 millones de pesos por mes


Dudo mucho que llegara a portada...

#20 Eso me ha dolio

Meneacer

Pues con todo lo que va a heredar la mota, le da para jubilarse y vivir a todo trapo sin trabajar.

manc0ntr0

#252 Si no lo quieres entender, por supuesto que nada cambia.
Gracias por darme la razón.
Un saludo

manc0ntr0

#239 De tu mismo enlace:

"el sustantivo emigrante pone el foco en la persona que abandona su hogar, mientras que inmigrante hace referencia a esa misma persona, pero desde la perspectiva de quien ya ha llegado a su nuevo destino para radicarse en él"

Los únicos que andáis retorciendo el significado de las palabras sois vosotros. Y todo por el puto correctismo político, no sea que se os ofenda alguien.

Por cierto soy hijo de inmigrante y yo mismo fui emigrante, varias veces.

Meneacer

#248 nada cambia.

manc0ntr0

#252 Si no lo quieres entender, por supuesto que nada cambia.
Gracias por darme la razón.
Un saludo

Meneacer

#75 Según tu lógica, emigrar, migrar e inmigrar son solo acciones producidas durante distintas fases de la migración. Si no puedes llamar migrante a un emigrante o inmigrante, entonces tampoco le puede llamar inmigrante en cuanto está establecido.

Pero no funciona así, la diferencia está en la perspectiva, emigrante es desde la perspectiva del país de origen, inmigrante desde la perspectiva del país de establecimiento, y migrante desde cualquier perspectiva. ¿Cuándo deja uno de ser inmigrante? Tan pronto o tan tarde como deja de ser migrante. Usar migrante es perfectamente válido y pone el foco en la persona, no en los países.

aPedirAlMetro

#101 "entonces tampoco le puede llamar inmigrante en cuanto está establecido."
Acabas de hacerle petar la cabeza lol

P

#118 Eres el Hazmereir del foro. No te das cuenta, no tiene ni pies ni cabeza eso que dices!

aPedirAlMetro

#142 @ admin este energumeno , es una cuenta clon, creada hace 2 horas. 
Clon  de @TonyIniesta   , y como se aprecia me viene persiguiendo en cada hilo, cual acosador.

s

#101 Mi opinión o perpestiva es lo de menos, mi comentario refleja lo que los conceptos significan y como siempre se han usado.

A un periodista un día se le ocurrió usar la palabra migrante de forma genérica para referirse a todos los que están migrando a Europa y han emigrando a España.

Pero, no, la gran mayoría de los que salieron, se quedan en España... Ergo lo correcto es decir que son inmigrantes en España.

manc0ntr0

#101 No, no es correcto.
Migrante es aquel que pasa por delante de ti pero no se para. Es una memez que utilizaron algunos para hacerse los interesantes.

El que se va de su pueblo es un emigrante. El que llega a un pueblo es inmigrante. Y el que está de paso y no se queda es un migrante, que lo será mientras no se establezca en un lugar. Y ya.
Qué ganas de retorcer el significado de las palabras

Meneacer

#225 Lo estás retorciendo tú para decir que no es correcto llamar migrantes a los inmigrantes.

https://www.fundeu.es/recomendacion/emigrante-inmigrante-migrante/

manc0ntr0

#239 De tu mismo enlace:

"el sustantivo emigrante pone el foco en la persona que abandona su hogar, mientras que inmigrante hace referencia a esa misma persona, pero desde la perspectiva de quien ya ha llegado a su nuevo destino para radicarse en él"

Los únicos que andáis retorciendo el significado de las palabras sois vosotros. Y todo por el puto correctismo político, no sea que se os ofenda alguien.

Por cierto soy hijo de inmigrante y yo mismo fui emigrante, varias veces.

Meneacer

#248 nada cambia.

manc0ntr0

#252 Si no lo quieres entender, por supuesto que nada cambia.
Gracias por darme la razón.
Un saludo

Meneacer

Me pregunto qué concepto de "reciente" tienen los autores o traductores de este artículo.

silencer

#1 3.000años es "reciente" , en terminos geológicos...
😆 😆 😆 😆

Meneacer

#24 Mal entendido. Existen las dos formas para el grupo criminal. Mira la segunda acepción: https://dle.rae.es/cartel?m=form

Meneacer

#22 Ambos son válidos. Incluso sin tilde es más fiel al original alemán. Supongo que alguien se inventó la acentuación cártel para poder distinguir. Pero imprescindible no es. Ahí están los bancos, carteles donde los haya, y nadie los confunde con los muebles.

Drebian

#23 Ya, pero es que en castellano la tilde sirve para acentuar una sílaba concreta o no.
Entiendo que cartel es lo que se pone en la pared y cártel lo que se refiere a un grupo criminal.

Meneacer

#24 Mal entendido. Existen las dos formas para el grupo criminal. Mira la segunda acepción: https://dle.rae.es/cartel?m=form

Meneacer

¡Qué cansinos victimistas! Pero si se nota que los comentaristas no han entendido ni papa y han salido por dónde han podido.

Meneacer

#3 No es invento suyo, es lo que te dicen las notas a pie de página de las ediciones modernas del Quijote.

v

#31 Ya pero no solo de notas a pie de página vive el hombre, no? Con leer este hilo nada más, prestando un poco de atención y siendo un poquito humilde, estos intelectuales del artículo seguro que considerarían cambiar de opinión.

Pero claro, como son intelectuales...

Meneacer

#4 Buff, es que imagínate el velatorio y tú todo lleno de ampollas.

Meneacer

Una de las curiosidades más fascinantes de esta planta es que el "fruto" que muchos conocen y consumen, en realidad, no es un fruto en el sentido botánico tradicional. Lo que comemos como anacardo es una semilla

Pues vale, como las almendras, las pipas y tantos otros "frutos secos".

K

#18 Es que el artículo nos sabe de lo que habla y la caga. Los frutos secos son semillas. Deben confundirlo con frutas secas (como pasas o dátiles). Pero los frutos secos son semillas, pipas de girasol, calabaza, nueces, almendras, avellanas, piñones, castañas, pistachos, etc. Todos son semillas. Fruto seco implica semilla. Así que si, los anacardos son frutos secos.

mecha

#5 #6 #23 GOTO #25

Efectivamente si que es un fruto seco. Si vas a wikipedia los verás como ejemplo. De hecho es de las pocas cosas que venden como fruto seco y realmente lo son, a diferencia de los kikos, garbanzos o cacahuetes, por ejemplo.

Estoeslaostia

#27 Wikipedia o Meneame?
Yo lo tengo claro.
Y tú?
Berto Seco impostor.

Drebian

#27 al final todo son semillas, si lo piensas

A

#27 eso digo en mi comentario.

mecha

#35 te malinterpreté entonces. Pensé que te referías a que, aún no siéndolo, se le dice que es un fruto seco porque la gente lo llama así. Ya veo que no ibas con esa idea.

Mi positivo para tí.

#25 así ya tienen varios artículos:
- ¿Sabías que la almendra no es un fruto seco?
- ¿Sabías que los pistachos no son frutos secos?
- etc...

onainigo

#2 mira #25

Meneacer

#14 Nadie es perfecto.

Meneacer

¡Qué decepción que escuche la COPE!

m

#10: Más me decepcioné yo cuando vi que #MacGyver era vegetariano.
https://en.wikipedia.org/wiki/MacGyver
Bueno, afortunadamente el vegetarianismo no es muy radical, se puede beber leche, tomar miel, comer huevos...

Lo de la COPE... vamos a ser positivos, que solo escucha el ángelus y la M.I.S.A., perdón, la misa, para lo demás pone la SER.

Meneacer

#14 Nadie es perfecto.