ur_quan_master

"Ana rosa... pensé que esto iba a ser algo más limpio. "


Este no ha visto ningún programa anterior lol

AmericanJedi

#5 *Interrumpiendo sin educación la intervención de una abogada, la cual ha respetado pacientemente sus dos horas de lágrimas de facha*:

"Se suponía que esta iba a ser una situación fairrr Ana Rosa..!! Bueeeehhhh!! *llanto de bebé*"

nemesisreptante

#5 oh precisamente los ha visto, sabe de que pie cojean y se pensaba que iba a ser un paseo y que iba a poder culpar de todo a Pedro Sánchez. Y me sorprende que no haya sido así

Meneacer

Esta chica no debe tener tele, pero de verdad, no de los que solo presumen de que no la ven.

MoñecoTeDrapo

#6 No, este de la imagen adjunta es La Boca de Sauron, con la piñata a la vista, distinto del del video que es Sauron en la misma armadura que la del prólogo cuando pierde contra Isildur.

o

#7 Eso me pasa por comentar sin ver el vídeo 😅

Meneacer

Innecesario (es una repetición de lo que ya nos enseñaron en el prólogo) y totalmente anticanon de Tolkien.

toche

#3 Con The Rings of Power nos están enseñando que lo del canon del legendarium es básicamente algo en lo que cagarse, así que ni tan mal…

a

#4 es que incluso ignorando eso, si solo nos fijamos en lo que nos cuentan en su Lore paralelo... Es un mierdon sin sentido que no hay por donde cogerlo

Lo peor son los elfos, cada vez que la trama se centra en ellos me deprimo. El único que parece un elfo es el Silvano que está con los humanos

toche

#8 Yo después de ver a Cirdan afeitándose ya no sé…

a

#10 es que que sea el elfo más viejo no implica que sea viejo! Galadriel es vieja de cojones y no es una señora mayor

El tratamiento de los elfos es ridículo

toche

#12 Pero TIENE barba! Es tan absurdo ponérsela para, a los 5 minutos, sacarle en una escena afeitándose…

a

#14 sinceramente creo que lo han hecho para trolear a los que han leído los libros. En plan.. esta es nuestra serie y nuestros personajes y haremos lo que queramos con ellos

Como una especie de declaración de intenciones. En su cabeza sería espectacular, pero en la realidad... Bueno, el resultado es el que es

ur_quan_master

#10 ¡ Aféitate, so Cirdan!

MoñecoTeDrapo

#4 parte de culpa tienen los titulares de los derechos, que los ceden miserablemente troceados en lugar de como un todo

toche

#9 A ver, eso es es verdad. Pero también que los guionistas no se han molestado ni en leerse los apéndices de El Señor de los Anillos, que es lo que pueden usar.

Resumen de Wikipedia de «La cuenta de los años»:

En el año 1000 de la Tercera Edad, llegaron a las costas de la Tierra Media cinco seres venidos del oeste. Únicamente Círdan observó su llegada, y sin embargo en cuanto llegaron cada uno se retiró a cumplir la misión que tenían. Se trataba de los Istari, los Magos, Maiar enviados por los Valar con la misión de ayudar a los pueblos libres de la Tierra Media a combatir la oscuridad, que aún no había sido vencida.

MoñecoTeDrapo

#11 Claro, los propios guionistas tienen otra parte de culpa, huelga decirlo.

Pd. Pero sii los derechos fuesen cedidos al conpleto podrían exigir coherencia con el lore. Si venden trozos no tienen esa legitimidad.
Como puta por rastrojo, si se me permite la expresión.

Meneacer

#0 La entradilla no corresponde al resumen del estudio tampoco en otro punto. En ningún sitio dice que "Un estudio halló en peces guppy dosis de Proza". Es un estudio en poblaciones de laboratorio con introducción del fármaco.

Meneacer

Dos importantes correcciones. El guppy no es in pez marino sino de agua dulce. Su entorno natural nativo está en Centroamérica, no Australia, aunque los del estudio bien podrían ser introducidos. Eso sí, necesitan temperaturas altas todo el año. Sólo sé que existen en Alemania cerca de una central nuclear, por el calentamiento del agua de refrigeración.

Meneacer

#4 Era para preguntarle si es que con su administración pretende establecer una política de trata de personas. Lo mismo dice, "sí, pero puede estar seguro de que no pondré a Jeffrey Epstein a controlarla"...

Meneacer

“Dar a Kamala Harris el control sobre la política de inflación es como dar a Jeffrey Epstein el control sobre la política de trata de personas”

Este tipo es un meme con patas.

D

#2 Recuerdo ese comentario, se hizo viral con un foto en la que se veían eppstein y Trump juntos "compadreando"...

Meneacer

#4 Era para preguntarle si es que con su administración pretende establecer una política de trata de personas. Lo mismo dice, "sí, pero puede estar seguro de que no pondré a Jeffrey Epstein a controlarla"...

Gry

#2 #3 Es más complicado que eso. Los japoneses dividían el día y la noche en 6 horas cada uno. La duración de la hora dependía de las horas de luz/oscuridad

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japanese_clock#Temporal_hours

Gerome

#5 Interesante y eso lo explica mucho mejor. Nada que ver con el "huso horario" que dice el artículo, sino con una forma completamente diferente de calcular las horas.

p

#7 la misma que la inmensa mayoría de la población del planeta en esa época, incluido España.
Los relojes mecánicos eran para ciertas profesiones, el resto iba por horario canónico con horas desiguales, salvo Italia que ya llevaba tiempo con las horas iguales durante el año.

Azrapse

#15 Como dice #17, en la wikipedia dicen que Japón usaba el mismo sistema de horas canónicas que el resto del mundo, o concretamente España.
La diferencia es que para finales del siglo XVIII, el uso de las horas canónicas cayó en declive con la llegada de los relojes mecánicos.
Sin embargo, en Japón, se siguió usando hasta principios del siglo XX.

Gerome

#5 Interesante y eso lo explica mucho mejor. Nada que ver con el "huso horario" que dice el artículo, sino con una forma completamente diferente de calcular las horas.

p

#7 la misma que la inmensa mayoría de la población del planeta en esa época, incluido España.
Los relojes mecánicos eran para ciertas profesiones, el resto iba por horario canónico con horas desiguales, salvo Italia que ya llevaba tiempo con las horas iguales durante el año.

Azrapse

#15 Como dice #17, en la wikipedia dicen que Japón usaba el mismo sistema de horas canónicas que el resto del mundo, o concretamente España.
La diferencia es que para finales del siglo XVIII, el uso de las horas canónicas cayó en declive con la llegada de los relojes mecánicos.
Sin embargo, en Japón, se siguió usando hasta principios del siglo XX.

Meneacer

#12 no lo veo mal, por eso Sánchez no es el detenido. Lo que se transmite es que el juez Peinado lo del derecho a no declarar es muy relativo y es un arma en sus manos.

Meneacer

#9 Te han llamado ignorante, más que facha...

#20 Eso me ha dolio

Meneacer

Pues con todo lo que va a heredar la mota, le da para jubilarse y vivir a todo trapo sin trabajar.

manc0ntr0

#252 Si no lo quieres entender, por supuesto que nada cambia.
Gracias por darme la razón.
Un saludo

manc0ntr0

#239 De tu mismo enlace:

"el sustantivo emigrante pone el foco en la persona que abandona su hogar, mientras que inmigrante hace referencia a esa misma persona, pero desde la perspectiva de quien ya ha llegado a su nuevo destino para radicarse en él"

Los únicos que andáis retorciendo el significado de las palabras sois vosotros. Y todo por el puto correctismo político, no sea que se os ofenda alguien.

Por cierto soy hijo de inmigrante y yo mismo fui emigrante, varias veces.

Meneacer

#248 nada cambia.

manc0ntr0

#252 Si no lo quieres entender, por supuesto que nada cambia.
Gracias por darme la razón.
Un saludo

Meneacer

#75 Según tu lógica, emigrar, migrar e inmigrar son solo acciones producidas durante distintas fases de la migración. Si no puedes llamar migrante a un emigrante o inmigrante, entonces tampoco le puede llamar inmigrante en cuanto está establecido.

Pero no funciona así, la diferencia está en la perspectiva, emigrante es desde la perspectiva del país de origen, inmigrante desde la perspectiva del país de establecimiento, y migrante desde cualquier perspectiva. ¿Cuándo deja uno de ser inmigrante? Tan pronto o tan tarde como deja de ser migrante. Usar migrante es perfectamente válido y pone el foco en la persona, no en los países.

aPedirAlMetro

#101 "entonces tampoco le puede llamar inmigrante en cuanto está establecido."
Acabas de hacerle petar la cabeza lol

P

#118 Eres el Hazmereir del foro. No te das cuenta, no tiene ni pies ni cabeza eso que dices!

aPedirAlMetro

#142 @ admin este energumeno , es una cuenta clon, creada hace 2 horas. 
Clon  de @TonyIniesta   , y como se aprecia me viene persiguiendo en cada hilo, cual acosador.

s

#101 Mi opinión o perpestiva es lo de menos, mi comentario refleja lo que los conceptos significan y como siempre se han usado.

A un periodista un día se le ocurrió usar la palabra migrante de forma genérica para referirse a todos los que están migrando a Europa y han emigrando a España.

Pero, no, la gran mayoría de los que salieron, se quedan en España... Ergo lo correcto es decir que son inmigrantes en España.

manc0ntr0

#101 No, no es correcto.
Migrante es aquel que pasa por delante de ti pero no se para. Es una memez que utilizaron algunos para hacerse los interesantes.

El que se va de su pueblo es un emigrante. El que llega a un pueblo es inmigrante. Y el que está de paso y no se queda es un migrante, que lo será mientras no se establezca en un lugar. Y ya.
Qué ganas de retorcer el significado de las palabras

Meneacer

#225 Lo estás retorciendo tú para decir que no es correcto llamar migrantes a los inmigrantes.

https://www.fundeu.es/recomendacion/emigrante-inmigrante-migrante/

manc0ntr0

#239 De tu mismo enlace:

"el sustantivo emigrante pone el foco en la persona que abandona su hogar, mientras que inmigrante hace referencia a esa misma persona, pero desde la perspectiva de quien ya ha llegado a su nuevo destino para radicarse en él"

Los únicos que andáis retorciendo el significado de las palabras sois vosotros. Y todo por el puto correctismo político, no sea que se os ofenda alguien.

Por cierto soy hijo de inmigrante y yo mismo fui emigrante, varias veces.

Meneacer

#248 nada cambia.

manc0ntr0

#252 Si no lo quieres entender, por supuesto que nada cambia.
Gracias por darme la razón.
Un saludo

Meneacer

Me pregunto qué concepto de "reciente" tienen los autores o traductores de este artículo.

silencer

#1 3.000años es "reciente" , en terminos geológicos...
😆 😆 😆 😆

Meneacer

#24 Mal entendido. Existen las dos formas para el grupo criminal. Mira la segunda acepción: https://dle.rae.es/cartel?m=form

Meneacer

#22 Ambos son válidos. Incluso sin tilde es más fiel al original alemán. Supongo que alguien se inventó la acentuación cártel para poder distinguir. Pero imprescindible no es. Ahí están los bancos, carteles donde los haya, y nadie los confunde con los muebles.

Drebian

#23 Ya, pero es que en castellano la tilde sirve para acentuar una sílaba concreta o no.
Entiendo que cartel es lo que se pone en la pared y cártel lo que se refiere a un grupo criminal.

Meneacer

#24 Mal entendido. Existen las dos formas para el grupo criminal. Mira la segunda acepción: https://dle.rae.es/cartel?m=form

Meneacer

¡Qué cansinos victimistas! Pero si se nota que los comentaristas no han entendido ni papa y han salido por dónde han podido.