#51 Puedes hacer un totum-revolutum si quieres, al final todo son bits. Pero no, un programa y un algoritmo es lo contrario a una IA, no cambian, no se pueden entrenar. Sí, puedes decir que al final una IA es un programa que se ejecuta en una CPU, pero una IA no es un algoritmo, precisamente porque no la hemos programado, sino que la hemos entrenado. Si no quieres hacer ninguna distinción, pues bueno, di que una IA no son más que voltios y se acabó.
#26 Las IAs no se programan, sino que se entrenan. Se usan algoritmos para entrenarlas, pero ellas no responden de un modo programado. Si no está programado, no son algoritmos.
#13 No te quito la razón más que en el lado técnico: la relación que haces ADN => persona es equivalente a algoritmo => IA, no es correcta, ya que los algoritmos no intervienen en el funcionamiento de una IA, solo en su entrenamiento. Una IA muchas veces no se sabe cómo funciona, eso demuestra que no es un algoritmo, ni está formada ni condicionada por algoritmos. Si una IA es capaz de identificar una enfermedad porque se la ha entrenado con imágenes y diagnósticos, pero los humanos no sabemos diagnosticarla con imágenes, sino con otras pruebas y no sabemos en qué se fija para diagnosticarla, es imposible que sea un algoritmo, puesto que un algoritmo es una secuenciación de acciones que llevan a un resultado, una receta, por así decir. Un protocolo médico sí es un algoritmo. Un sistema experto, también.
En español ya tenemos machismo. Usar masculinismo para eso es muy contraproducente. El masculinismo es en teoría una ideología que se centra en resolver los problemas específicos de los hombres y promover la igualdad real, sin ser antifeminista.
Tonterias. El poder tiene que aceptar la crítica. Da igual que sea el legislativo, el ejecutivo o el judicial. De verdades supremas y dogmas de fe, ya hace caso el que quiere en su templo particular.
Hay leyes que parecen estar para sentar en el banquillo a conveniencia. 30 años filtrando información judicial y nadie mueve un dedo por investigarlo siquiera. Se filtra algo que afecta a una baronesa excelentísima señora de, y todos aprovechan para acusar sin pruebas al jefe de los que acusan porque lo ha nombrado el rival político. En ese juicio se filtra todo y nada se investiga. El acusado borra toda la información extremadamente sensible que está en su poder, como es su obligación hacerlo periódicamente, porque sabe que se va a filtrar todo lo que les interese y eso se convierte en la "prueba" de su culpabilidad. Sería la primera prueba que existe porque no existe. Es la justicia cuantica, !cuantica pena me da mi país!
El fiscal general muy tonto por dejarse meter en la trampa de MAR, pero como le declaren culpable sin pruebas y con tantas anomalías, nos van a dar un zasca en Europa de cuidado (como otros que ya nos han dado).
El holocausto está cada vez más lejano. Lo que define la identidad judía hoy, por desgracia, es el apartheid y el genocidio de un pueblo más débil. Den las gracias a Netanyahu y otros muchos en el estado colonial de Israel.
Cada día dice una cosa. ¿Es la estrategia del loco, o es que está ya gagá y no se acuerda de lo que dijo ayer y cuando le preguntan sale con lo primero que se le ocurre?
Pues porque lo han cerrado con esta autoparodia, porque la frase es ofensiva a más no poder, es decir, España, que no es otra que los españoles, digo yo, aplaudimos a los indecentes... A la altura de sacrificar democracia por progreso. ¿Aquí también leyó mal o era lo que le habían escrito?
Vaya, puedo estar de acuerdo, pero ¿por qué el autor no menciona al PP en su lista de partidos que infantilizan la política y crean memes? Si hasta tiran de la IA los muy modernos. Supongo que serán "los suyos".
#33 Si no explica cómo, ¿por qué hay que darle más crédito que al consenso de la esponja? No entiendo para qué puede servir ese canal si no es para enjuagarse las manos o la esponja. Las pilas se ven herméticas, no hay agua corriente ni desagüe ahí.
#1 Meneacer 
