Soy ateo y de izquierdas. Detesto la religión cristiana como cualquier otra que venda dogmas basados en hechos mágicos que nunca ocurrieron, y por lo que a mí respecta, los restos de Franco podrían haber ido al contenedor de basura orgánica, ya que incluso en vida solo fue eso, basura.
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del… » ver todo el comentario
#43 "Any vehicle registered in Spain driving in “international traffic” in another signatory country of the1949 Convention on Road Traffic1 or the 1968 Convention on Road Traffic2 shall be in compliance with the regulations if it carries or, if necessary, uses the new V-16 luminous connected hazard warning device, without needing to be equipped with warning triangles."
#36 No, no.
Se que las carreteras se crean de modo espontaneo...y la Sanidad la paga PapaNoel...antes mal llamado el ninio Yiesus.
Esto lo tengo claro.
#1 A ver, un momento, espérate que me centre, a ver: estás criticando al director de un periódico por informar, detalladamente y de forma transparente y publica en su medio de por qué ha decidido prescindir de la colaboración de una columnista. ¿No es así?
O sea, si la despide: mal; si explica abiertamente los motivos, dando datos exactos de publicaciones y declaraciones de la propia despedida: mal también; si no hubiera dicho absolutamente nada y simplemente la echa a la puta calle y ya está: mal también.
En resumen: todo mal, porque Nachete cabrón izquierdista que no hace autocrítica y debería haber mantenido en nómina a una tía que se dedica públicamente a ponerle a caer de un burro a él y a su medio privado.
#3 Cierto. A estas dos integrantes de" la misión europea" deberían de explicarle que quien perjudica a las instituciones es:
- Ayuso dando ruedas de prensa para decir que somos los españoles los que le debemos dinero a su novio,
- o cuando dice que el presidente del país la quiere muerta,
- o cuando el PP bloquea durante años la renovación de los órganos judiciales,
- o cuando el juez que condena al fiscal general se jacta en público de que va a irse a escribir la condena al fiscal general entre risas de los presentes.
#7 En el colegio público don van mis hijos, aparte de las charlas y actos del 25N específicos sobre la mujer que han tenido, al menos trimestralmente viene una psicóloga a hablarles sobre educación sexual y abordan el tema de abusos sexuales en la infancia con ellos. Incluyen a todas las niñas y niños como posibles victimas de ello.
#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
#4 mira como los analfabetos me tumban la noticia. No sé porque no se enorgullecen en público de ser proetarras estos meneantes.
Hasta en eso caen en contradicción. Se enorgullecen de ser proetarras, pero solo en la intimidad.
Para el meneante medio: Coño siéntete orgulloso de que tu líder se haya reunido con un proetarra para tumbar a la ultraderecha. Pero si es tu mayor paja. No tumbes la noticia, llévala a portada y pajeate, puto inútil
¿Más desquiciado que una presidenta viviendo un piso pagado por un defraudador con mordidas a la sanidad que ella misma está desmantelando y privatizando? ¿Más desquiciado que defender desde la tribuna de la presidencia a un ciudadano particular que es un delincuente? ¿Más que activar todos los resortes de una justicia al servicio de un partido? No sé yo.
¿Más que toda la cúpula de un partido en Murcia haciendo negocios ilegales en plena crisis sanitaria?
¿Más desquiciado que que el segundo partido del país espíe a rivales políticos, financie sus campañas con mordidas en B, reparta sobresueldos, tenga miembros que fallezcan con una extraña conveniencia…?
#69 Mensajes irrelevantes sin contexto!? Pero tu te los leíste? Anda ya.
Y que va a hacer Marchena cuando le mostraban como la pieza sobre la que pivotaba el plan del PP de control del cgpj y de la sala segunda??
No estaríamos criticando sin leer sentencias si para empezar la sala segunda no hubiera ayer, 20N, publicado el fallo sin publicar la sentencia con toda la intención del mundo de provocar días y días de debates polarizados, algo que el TC hace también y se critica igual.
Pero siempre puedes votar irrelevante
www.meneame.net/story/mario-benedetti-ya-tiene-premio-literario-nombre
www.meneame.net/story/indio-preso-desde-hace-35-anos-ee-uu-primer-prem
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del… » ver todo el comentario
www.exteriores.gob.es/Consulados/houston/es/Comunicacion/Noticias/Publ
Se que las carreteras se crean de modo espontaneo...y la Sanidad la paga PapaNoel...antes mal llamado el ninio Yiesus.
Esto lo tengo claro.
Cada uno tiene sus taras...
O sea, si la despide: mal; si explica abiertamente los motivos, dando datos exactos de publicaciones y declaraciones de la propia despedida: mal también; si no hubiera dicho absolutamente nada y simplemente la echa a la puta calle y ya está: mal también.
En resumen: todo mal, porque Nachete cabrón izquierdista que no hace autocrítica y debería haber mantenido en nómina a una tía que se dedica públicamente a ponerle a caer de un burro a él y a su medio privado.
- Ayuso dando ruedas de prensa para decir que somos los españoles los que le debemos dinero a su novio,
- o cuando dice que el presidente del país la quiere muerta,
- o cuando el PP bloquea durante años la renovación de los órganos judiciales,
- o cuando el juez que condena al fiscal general se jacta en público de que va a irse a escribir la condena al fiscal general entre risas de los presentes.
- kitchen, ...
Por nombrar los casos más recientes...
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
No es información, es ruido. Yo no me siento informado con la… » ver todo el comentario
Hasta en eso caen en contradicción. Se enorgullecen de ser proetarras, pero solo en la intimidad.
Para el meneante medio: Coño siéntete orgulloso de que tu líder se haya reunido con un proetarra para tumbar a la ultraderecha. Pero si es tu mayor paja. No tumbes la noticia, llévala a portada y pajeate, puto inútil
¿Más que toda la cúpula de un partido en Murcia haciendo negocios ilegales en plena crisis sanitaria?
¿Más desquiciado que que el segundo partido del país espíe a rivales políticos, financie sus campañas con mordidas en B, reparta sobresueldos, tenga miembros que fallezcan con una extraña conveniencia…?
¿Más? ¿Más que una mafia? No se yo…
Feijóo se reunió en secreto con fiscales conservadores a los que prometió derogar varias leyes del Gobierno
www.eldiario.es/politica/feijoo-reunio-secreto-fiscales-conservadores-
Fiscales conservadores animan a Feijóo a desmontar leyes del Gobierno de Sánchez
elpais.com/espana/2023-05-02/fiscales-conservadores-se-alian-con-feijo
El pueda hacer, que haga
Y que va a hacer Marchena cuando le mostraban como la pieza sobre la que pivotaba el plan del PP de control del cgpj y de la sala segunda??
No estaríamos criticando sin leer sentencias si para empezar la sala segunda no hubiera ayer, 20N, publicado el fallo sin publicar la sentencia con toda la intención del mundo de provocar días y días de debates polarizados, algo que el TC hace también y se critica igual.