#4 Se llama "revolución", y cuando la hacen los ricos mercaderes para arrebatarle el poder a la nobleza es buena... las demás ya si eso...

#4 El otro 5% ha sido derrocado por golpes de estado fascistas.

#3 El fascismo no es una opción política.

#4 Los colectivos no pueden tomarse la justicia por su mano y usar la violencia para silenciar a quien ellos consideren fascistas.

#5 Claro y por eso cogemos a cualquiera que haya participado en una manifestacion?

No he visto nunca a la policía detener a neonazis que acuden a reventar manifestaciones (vivienda, sanidad, educación, pensiones)

Pero en cambio siempre se detiene a los que protestan contra las manifestaciones fascistas.

Y aquí venís siempre a decir que no se puede tomar la justicia por la mano..

#6 No se ha cogido a cualquiera. Se ha cogido a unos pocos de los responsables. Lamentablemente la mayoría han escapado.

#8 Vamos, que tu estabas del otro lado de la manifestación o?

si tanto te jode, que no hayan encarcelado a mas chavales, entiendo que eres un fascista.. de mie+da.

#11 A mi lo que me jode es que cualquiera pueda otorgarse la justicia por su mano y crea que puede usar la violencia para silenciar a otros. Eso es precismanete fascismo.

#6 Según parece todo está atado y bien atado con los 6. Según parece el señor con nombre de fin de semana, qué es incapaz de saber si se identificaron antes o después de los hechos, todo lo que haga la policía y el juez está bien por que sí.

#6 Unos neonazis entran en una librería, tiran dos banderas y meten cuatro voces. A la trena. https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Blanquerna

Aquí un grupo de unas doscientas personas cortan el trafico, invaden una universidad, arrancan adoquines, los tiran a las fuerzas del orden y queman contenedores.

#14 Cinco heridos, dos años de cárcel como pena máxima.
Ni trena pisaron.

#14 define "adoquines" que hablando de Zárágózá, hay que especificar.

#5 Eres incapaz de distinguir a un fascista?

#7 Si. El que se comporta como un fascista. Suelen hacer uso de la violencia para silenciar a otros.

#10 Acabas de definir a la policía.

#17 Acabo de definir al grupo "antifascista".

Veo que para ti es loable y respetable que un grupo de ciudadanos decida unilateralmente según su criterio qué es bueno o malo y en base a ello use la violencia para silenciar lo malo.

El problema es que para unos el fascismo es un estado dictatorial como podría ser el régimen de Franco, luego la policía también es fascista (como parece ser tu caso), luego los de derechas, los empresarios, el PP, cualquiera que sea conservador o el que no sea marxista o cualquiera que no opine como yo...

Y así llegamos a organizaciones terroristas antifascistas como la propia ETA que se creen con derecho a poner bombas para luchar contra el "fascismo".

No. Ese tipo de comportamientos no tienen cabida en una sociedad avanzada y hay que repudiarlos.

#7 Para mi los fascistas son los que mediante el uso de la violencia quieren silenciar a un partido político.

#13 Define violencia.

#18 Agresiones físicas, destrozo de mobiliario urbano o negocios privados, arrojar adoquines, botellas u otros objetos a otras personas bien sean fuerzas del orden u otros manifestantes, etc...

#13 Vaya mierda de definición, ahí cabe de todo, ¿ETA era fascista? Porque según usted sí, no se puede reducir toda la violencia al fascismo, tiene más formas y por poner la puntilla: la autodefensa también es violencia. Lo digo, más que nada, por dejar a un lado cajones de sastre.

#21 meh, no es una definición concreta, es una forma de hablar cuñadeando en un foro, quiero decir que silenciar otra opinión política lo considero una actitud fascista. Imponer ideas políticas con la violencia, atentados, asesinatos y con la población coaccionada con el miedo tal y como hacía eta también lo considero una actitud fascista.

la autodefensa también es violencia
De acuerdo con eso

#13 O sea franquistas.

#2 Entiendo que pides lo mismo para los nazis de Ferraz No?

#12 Si, si realizaron actos de violencia en la manifestación y han sido condenados (que no lo sé), que coman barrotes también.

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#33 Yo en Amazón sin tener la caja, me han devuelto productos ...

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#43 Ya me veo al reponsáble de compras, buscando el primer vuelo de solo ida

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

#50 si cae de la cuna 27 veces no es culpa de quien se lo vendió, no hay devolución.

#59 Hombre... aguantar 27 veces una caída ya es un logro aunque no sirva para nada.

#50 Ni compro cosas robadas, ni le compro nada al "chungo del barrio". Me imagino su procedencia.
 
Si le compras algo al "chungo del barrio" , reclamaciones al maestro armero.

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

#44 No puedes comparar usar puntualmente un servicio con hacer una campaña publicitaria para el.

#45 ya, es que tus hijos solo estudian puntualmente, si los mandas a un instituto privado, o a una universidad privada, es "puntual" pero suficiente.

Y dado que Carmen Calvo está en la mutua de funcionarios, y ahi tienes que elegir entre seguridad social o privada, si la atendieron allí, es porque eligió lo que eligió.

"No obstante, el secretario de Estado ha aprovechado para incidir en la cuestión de por qué Calvo está hospitalizada en un centro privado y no público recordando, como ya hizo este lunes, que se debe a que la vicepresidenta está suscrita a Muface, la mutua de los funcionarios, adscrita a la clínica Ruber de Juan Bravo. Calvo "

No es algo puntual, fue su elección, igual que la de mandar a sus hijas ZP a un centro de estudios privado.

#5 Por si no te has enterado de la película, esto va de que X se niega a cumplir las leyes brasileñas. Así que más bien al contrario.

#7 
Eso es imposible
USA es el país de la libertad y nunca podría decir eso. Por ejemplo, nunca podría banear a Tik Tok siendo por ser Chino.
Oh wait!

#5 al revés, uno de los pocos con seguridad jurídica.

#5 Eso es lo que busca EEUU, otro mercado sin seguridad juridica donde ellos pueden hacer lo que quieran, por eso que una empresa suya tenga que cumplir la ley en Brasil no les gusta un pelo.

#14 y no olvidemos jamás tampoco responder ante la CJI (ICJ)

#5 Seguridad jurídica la de EE. UU. con Huawei, tik tok...

#5 se te ve bien informado, o pretendiendo desinformar que no sería de extrañar

#5 Pedir que X tenga representantes oficiales de la compañía en brasil es una locura ¿verdad?

USA quiere vasallos o la muerte... Eso tiene un nombre... Imperialismo