#35 si te conviertes en refugiado climático y te tienes que ir del país, creo que no te importaría tanto lo que hagan las alimañas con los restos. Y si la gente se tiene que ir de un sitio porque es inhabitable, tampoco tiene pinta de que vaya a ser el sitio idóneo para el turismo, ¿verdad?
#120 pues yo creo que es justo lo contrario: no darse cuenta de que tenemos casi más poder como consumidores (decidiendo a quién darle nuestro dinero y por lo tanto el poder) es vivir en una cueva muy peligrosa.
Desde luego, si los CEO que dirigen empresas mayores en tamaño que muchos países deciden que tu vida sea una mierda, luego no he podrás quejar. Tú les has dado el poder comprando sus productos.
#3 yo lo que no entiendo es por qué pixelan las caras de los nazis. ¿No quieren precisamente visibilidad? Si quieren normalizar la idea de que los españoles pertenecen a una raza superior, mejor que te reconozcan en el trabajo para que puedan consultarte sobre esa interesante ideología. Si no, ¿cómo van a captar nuevos morenazis?
#3 cuatro duros a cambio de que la empresa ignore tus derechos laborales, un sueño.
Tampoco hay que olvidar que el dueño de Mercadona estaba entre los donantes de dinero negro al PP. Así que quienes compran en Mercadona deberían ser conscientes de que están apoyando una precarización de las condiciones de trabajo para todos, no solo para los que trabajan en Mercadona.
#3 a mí el mensaje me parece mucho peor que una frase de Mr. Wonderful. Es idéntico a lo que algunos pretenden con el genocidio franquista: ¿Por qué remover cosas del pasado? Es que el problema no es que algo haya ocurrido en un pasado más o menos cercano. El problema es que los criminales han actuado con total impunidad, lo que les da permiso para seguir cometiendo tropelías en el presente. Y es lo que hacen.
#17 yo echo de menos información más exhaustiva que nos permita hacernos una idea más exacta de la situación de la vivienda. En la noticia, por ejemplo, se habla de declaraciones en el IRPF, pero no de las viviendas que alquilan SOCIMlS, fondos de inversión, o "emprendedores" que se montan una sociedad con dos o tres pisos.
#12 eso es, construir lo necesario y prohibir la especulación. En China parece que se limitó el número de viviendas por unidad familiar a dos y parece una buena medida.
Hay que tener una cosa clara: un "inversor inmobiliario" que compra viviendas esperando que suban de precio, o para ponerlas en alquiler, es un parásito social, y como tal hay que tratarlos. Este tipo de "inversor" no crea riqueza, sino que la extrae de los que menos tienen. En el caso de los jóvenes, que son sus principales víctimas, fijate que incluso está obligándoles a usar la mayor parte de su dinero en pagar a este parásito en lugar de dedicarlo a otros destinos que sí podrían generar riqueza. El daño social que hacen es inmenso.
La distinta legislación en materia de vivienda también habla de modelos económicos diferentes. La China es una economía en expansión donde no se permite la especulación en un sector estéril. La europea es una economía más caduca donde la oligarquía puede obtener dinero fácil a costa de otros sin crear nada.
#8 exacto. Sacando los cálculos, estás son las subidas acumuladas en el periodo del que habla el vídeo:
Indicador 2019-2025
IPC general +21,8%
PIB por habitante nominal +28,5%
PIB total nominal. +34,6%
Precio vivienda libre. +44,5%
Vamos, que el PIB por habitante ha crecido por encima del IPC. Y el mayor problema, como indicas, es el pelotazo especulativo con la vivienda, que extrae la riqueza de los que no son propietarios.
Lo del número de inmigrantes no sé a qué viene, porque el PIB por habitante crece para todos. Será algún rollo racista tipo VOX.
#2 la noticia es confusa, yo también he pensado en el lago Balaton de Hungría. Lo que enlazas, #3, son más bien estanques. Y, en efecto, parece que la noticia habla de que han pescado el bagre en uno de esos estanques
#1, bastante. Ojo, que este es el periódico que manipuló una foto de portada para meter a un sindicato catalán en las movilizaciones por la educación en la comunidad valenciana.
Este artículo apesta a sensacionalismo (¿no es un poco exagerado que no sepan que es un infinitivo o un gerundio?) y tiene pinta de que todo vale para conseguir visitas.
#9 según la noticia, no hay rastro de ningún correo con ese asunto en el buzón de la persona que presuntamente lo recibió. El correo parece existir solo según la rumorología. ¿Quieres decir que RTVE miente y hay pruebas de ese correo?
#1 cuidado con confundir lo que hace la policía con el apoyo social. La mayor parte de la población en Países Bajos denuncia que Israel está cometiendo un genocidio. Es como hacer extensiva la violencia de la Ertzaintza contra la flotilla de la libertad en el aeropuerto de Loiu al sentir de la población vasca. Nada más lejos de la realidad.
Curiosamente, el país genocida encuentra más apoyo entre los sectores que hacen uso de la violencia en su trabajo.
#9 ¿opinión fundamentada y razonada? Yo creo que ese comentario no tiene dos argumentos seguidos que se sostengan. Por ponerte algunos ejemplos muy sencillos de entender:
- "La mayoría de alquileres los llevan personas que han heredado un piso o que invertieron en vivienda cuando esta era absurdamente barata". En realidad lo importante es qué uso se está haciendo de la vivienda cuando la imposibilidad de acceso a ella por parte de jóvenes y muchas familias es quizá el problema más grave de España. Y la realidad es que la mayoría de la vivienda en alquiler en España está en manos de gente con dos o más viviendas en alquiler, esto es, gente que hace negocio con un bien de primera necesidad: elpais.com/economia/vivienda/2026-04-23/mas-de-la-mitad-de-los-caseros
- dice que "La okupación ha aumentado muchísimo el precio de la vivienda". Ese comentario parece una broma. La okupación afecta al 0.05% del parque de vivienda, y la mayoría de esos inmuebles okupados pertenecen a grandes tenedores que los tenían vacíos. Esa okupación, ¿"ha aumentado muchísimo el precio de la vivienda"? En fin...
- lo de llamar "inquiokupas" a familias en estado de vulnerabilidad que no pueden pagar el alquiler por un cambio en sus circunstancias y que tienen protección legal para no quedarse en la calle, es un clásico de la extrema derecha: proteger al rico y dejar al pobre en la indefensión.
#12 lo de no pronunciarse en temas morales sería un avance teniendo en cuenta que, ahora mismo, EEUU apoya abiertamente el genocidio en Palestina y está intentando desmantelar la ONU y el derecho internacional.
Obviamente no es comparable al nivel de injerencias en América Latina, pero habría que vigilar bien de cerca el llamado a revista de la embajada estadounidense en Madrid a los líderes del PP y Vox. No me extrañaría un episodio de alta traición.
#5 qué guerra más pequeña pelea Sumar (y ni siquiera prospera en el parlamento) mientras el.gobierno de España sigue comprando armas a Israel, se desmonta la sanidad y la vivienda se convierte en el principal mercado y especulativo mientras la gente se queda en la calle. ¿Tiene Sumar alguna linea roja o traga con todo?
#45 si una persona en situación de vulnerabilidad, por algún cambio en sus circunstancias vitales, no puede ya pagar el alquiler que ha pagado religiosamente hasta ese día, no está el robando si la ley le permite permanecer en el domicilio. Quienes delinquen son quienes le amenazan para que renuncie a sus derechos, y eso hay que perseguirlo de forma implacable. No se puede echar a la gente en situación vulnerable a la calle.
Por esas cuestiones humanitarias, que seguro que entenderás, el estado y las comunidades autónomas tienen mecanismos de compensación y buscan alternativas habitacionales para no dejar a la gente sin techo.
Entenderás que, frente a eso, el posible perjuicio que sufra alguien que quiere tener garantizado su 5% de beneficio anual especulando y sin aportar ninguna riqueza (el alquiler de propiedades no aporta valor añadido) me parezca muy secundario. De hecho, creo que se debería prohibir la propiedad de más de dos viviendas a cualquier persona física o jurídica si la finalidad es especular y hacer negocio. El problema del acceso a la vivienda es demasiado grave.
#5 es muy sencillo de entender: hay gente contratando a esta escoria nazi, no para echar a un okupa, sino para expulsar de su domicilio a inquilinos en situaciones de vulnerabilidad que están protegidos por la ley. Por eso es urgente actuar contra estás bandas que trabajan para el rico atacando a los más débiles.
#20 si te ocupan una casa de tu propiedad (que recuerdo que no puede ser ni la primera residencia ni tu casa de la playa, porque eso sería un allanamiento de morada y la policía podría expulsar directamente) créeme que no te encuentras en la misma situación de desesperación que alguien que se va a quedar sin un techo donde dormir.
#37 Meritorio 