Pero hubiera sido más inteligente empezar por otras limitaciones, sobre todo dificultar la compra a inversores, esas cosas de rojos que se empezarán ha hacer tarde o temprano.
#5#10 Por supuesto, si una medida no funciona no es porque sea errónea en el diagnóstico y en los resultados, es que no es lo suficientemente radical.
Los controles de precios siempre se traducen en escasez y carestía, jamás han funcionado y jamás funcionarán, aunque siempre haya iluminados que piensen que "esta vez es diferente"
#7#10 Equiparar el historial de España con el de Rusia en Estrasburgo es de una ignorancia jurídica o de un cinismo absoluto, mientras que en España las condenas del TEDH marcan fallos graves de investigación que una democracia debe corregir y acatar, las miles de condenas a Rusia documentan un patrón sistemático de torturas de Estado, ejecuciones impunes y atropellos masivos, pretendiendo poner al mismo nivel las deficiencias de un Estado de derecho con la barbarie de una dictadura que encima huye de los controles internacionales...
#3 Yo lo haría en función de lo que haces con esas propiedades. En este caso correcto. ( de hecho yo los prohibiria para estancias de menos de 15 dias) , están haciendo competencia desleal a la hostelería y jodiendo el mercado de vivienda
#3 el problema de atacar mediante impuestos es que cambia el gobierno y adiós, vía libre de nuevo para los especuladores y rentistas. Perderían un poco de dinero temporalmente, perfectamente asumible debido a los jugosos beneficios del rentismo, y a los 4 años a forrarse al máximo de nuevo.
En cambio con la expropiación acabas con el problema de golpe, y para revertirlo se necesitarán décadas de acumulación de capital de nuevo.
#17 Esa es la cuestión, que la política no se trata de votar cada cuatro años, se trata de confiar tu voto cada cuatro años y ver qué hacen con él.
Hay una cuestión muy clara, si no quieres ver a la extremaderecha en el gobierno, necesitas votos y escaños, puedes llenar todas las plazas que quieras que van a importar poco, a no ser que pares el país durante semanas, y aquí las huelgas generales se han convertido en un paseíto, la medalla al presidente de turno y a otra cosa, porque nunca se consiguen los objetivos, pero tampoco se insiste en esa vía.
#10 Da igual que los votantes de A se corten el dedo chico del pie por su partido, la cuestión es cuántos diputados se ponen en Madrid. PUNTO.
Luego el espacio de la izquierda no es un juego de suma 0, puedes tener grandes fugas de votos, abstenciones...
La vivienda es la asignatura pendiente prácticamente de toda la democracia.
Está legislatura tiene cosas buenas, me quedo con la gestión económica, El Perro sigue capeando las crisis como nadie, luego tiene grandes oscuros, las grandes promesas para las mayorías, como la reducción de jornada, pues cuando siempre que se habla de mayorías pinchan, como la derogación de la reforma laboral, y esto se debe a que la izquierda de la que hablamos, no pone el pie en pared, y se conforma con avances para minorías, o otros avances que no molestan al capital, ponen sus líneas rojas en unas leyes y no en otras.
#7 Por eso digo que no es Sumar, sino el Movimiento Sumar, que son básicamente los mismos hoy en Frente Amplio que el Movimiento Sumar hace unos meses.
Intuyo que el riesgo de tener a Montero como candidata, habida cuenta de sus continuos y estrepitosos fracasos en todas las últimas autonómicas, es un riesgo a evitar.
Solo se ha atrevido a aliarse Rufián con ERC, y porque no le afecta para lo suyo, porque en Catalunya Podemos también es irrelevante.
#2 Ocurriría una cosa, te arriesgas a que Montero sea candidata, ya que tiene una militancia muy fiel y ruidosa, pero votos suman pocos. Luego tendrías que contar los votos que restan, que serían muchos más.
Si se es inteligente y pragmatico, se huiría de tal posibilidad. Si tú objetivo es priorizar unos ideales hasta la muerte aunque lleve a una catástrofe electoral, las primarias son el camino.
Insisto en algo, a mí ya me da igual el candidato o el coño de su prima, porque no los voy a votar.
#2 No es Sumar quien rechaza las primarias, sino todo el Frente Amplio: Sumar, Más Madrid, Comuns e Izquierda Unida, que hoy por hoy es Grupo Sumar, pero con otra marca. Habría que preguntarles a ellos. Todos intuimos el porqué.
#6 No es tan sencillo, goto #5. Pero si, creo que con voluntad se podría hacer. El problema, como digo, es que para cualquiera de esas medidas vas a tener a la derecha y a parte del PSOE en contra, porque son rentistas y tienen intereses inmobiliarios.
#110 Me suena que tras el Maidán hubo elecciones... A vale, que ahora no cuentan, no como las rusas en las que apenas hay oposición y la que queda es la que Putin permite.
Ucrania siempre fue el país más corrupto de Europa (bueno, detrás de Rusia y Bielorrusia, pero es un tema aparte).
#98 ¿Qué golpe de estado? ¿Por qué se habla tan poco de que hay al menos media docena de expresidentes de territorios que fueron parte de la URSS que tras una brutal corrupción huyen (a menudo en helicóptero) a Rusia?
#38 Es una teocracia, igual que Israel o Irán. En las tres se da la ilusión a la gente de que puede votar, pero en realidad solo se pueden presentar los candidatos que tienen el apoyo de los líderes religiosos del país.
El daño que hace EEUU al resto del mundo lo debes comparar no con otro país, sino con cualquier otro hegemon de la historia. Y los daños de acuerdo a la tecnología de la época, también.
La hegemonía es inevitable. Cuando EEUU la pierda otro la tomará.
#47 también puedes decidir exagerar.
Estoy de acuerdo que sólo las urnas no hacen a una democracia. En el caso de EEUU tienes instituciones fuertes que aún aguantan el embate.
#73 Boleteria 
