M

#16 no solo no tener casa, sino que aún teniendo casa, las casas son cada vez.mas pequeñas por lo que apenas hay espacio para más y cuando se buscan casas más grandes el precio se dispara lo que provoca que la gente pase del tema hasta dentro de X años y al final los años vuelan y los precios no bajan...

M

#9 El primer impedimento para impedir que los autoctonos tengan hijos es la especulacion inmobiliaria... viviendas cada vez mas pequeñas, caras y cada vez mas alejadas del trabajo, lo que significa no tener ni dinero para comprar, ni espacio para tener familia ni tiempo para cuidar los niños si solo para llegar al trabajo hace falta 1 hora...

Falta de teletrabajo, centralizacion de empleos cualificados y jefes subnormales que no saben lo que es conciliacion hacen el resto... Ale, es lo que los neoliberales querian no? Pues uno recibe lo que lleva 40 años imponiendo...

editado:
otra mas para la lista: La vuelta al cole pulveriza récords y roza los 500 euros por alumno: "Luego quieren que tengamos más hijos"
Hace 3 días | Por Dragstat a elmundo.es

Ratef

#12 La natalidad más baja de la historia de España fue en los años 90 y no ha habido año bueno desde 1980. Pienso que en la cultura española moderna el tener hijos antes de los 40 años no está entre las primeras prioridades de la población. Desde luego el no tener casa es un factor desanimante para la natalidad importante.

M

#16 no solo no tener casa, sino que aún teniendo casa, las casas son cada vez.mas pequeñas por lo que apenas hay espacio para más y cuando se buscan casas más grandes el precio se dispara lo que provoca que la gente pase del tema hasta dentro de X años y al final los años vuelan y los precios no bajan...

M

#10 El PSOE es el caballo de Troya de la izquierda. Siempre lo ha sido, el perro del hortelano, ni hace ni por supuesto deja hacer: siempre que han surgido alternativas de izquierda a su "izquierda", se han encargado de malmeter para joder el tema: ya se lo hicieron a Julio Anguita en los 90 con "la nueva izquierda" de Cristina Almeida y Lopez Garrido que acabaron finalmente en el PSOE, y lo han hecho recientemente con Podemos... con Sumar estan comodos porque saben que cuando quieran les finiquitan cosa que les era mas jodido con Podemos y Pablo Iglesias, que hasta tuvieron que seguir el juego a la derecha (llamarles populistas, lo de donde este un buen chuleton que se quite lo demas con la polemica de Alberto Garzon, lo de no dormir tranquilo con Podemos en el gobierno, etc etc etc)

Acémila

#13 El Caballo de Troya de la derecha, dices. El PSOE es el caballo de Troya de la Derecha.

Así si.

M

#5 Beveridge en UK y Tage Erlander y Olof Palme en Suecia... fueron 2 modelos de socialdemocracia tras la segunda guerra mundial. Pero esos modelos nunca jamas fueron del agrado de las multinacionales y clases altas, simplemente lo aceptaron para que las clases populares occidentales no se echaran bajo la capa de la URSS y el comunismo. Tras la crisis del petroleo de los años 70, con los gobiernos de Thatcher y Reagan en occidente durante los 80 y viendo que la URSS estaba en fase terminal y las gentes de occidente estaban anestesiadas tras años de socialdemocracia durante 40 años y finiquitaron la fiesta socialdemocrata que tanto odiaban pues no les dejaba via libre para forrarse y joder el mundo... esta gentuza neoliberal no se conforma con la socialdemocracia y el capitalismo controlado, quieren todo para ellos y eso destruirá el mundo...

f

#11 No se donde estabas cuando Thatcher y Reagan llegaron al poder, pero te puedo asegurar que a la URSS no se la percibía como débil, no desde luego por la mayoría de la opinión pública, la Guerra Fría estaba en todo lo alto, con la invasión de Afganistán por los soviéticos, los sucesivos boicots a las Olimpiadas por ambos bloques, el proyecto de Guerra de las Galaxias, despliegues de más armas nucleares en Europa, guerras civiles y fratricidas en Latinoamérica y África financiadas y apoyadas por las dos superpotencias, y 1983, uno de los momentos más peligrosos de la historia de la Humanidad. Pocos años después si, se vio que la URSS era un gigante con pies de barro y su economía era incapaz de soportar semejante gasto militar. Y quien dio un impulso de no retorno al neoliberalismo y lo dio por bueno fue curiosamente, o no, Bill Clinton.

f

#25 Por la opinión pública no. Pero la realidad era otra, y los hechos lo demuestran.

Hay que reconocer una cosa, Thatcher y Reagan atacaron fuerte en la guerra fría (con las normas de la guerra fría) y ganaron. Su economía no pudo con el incremento de gasto militar al que le forzaron. Y no creo que no lo supieran.

Ainhoa_96

#25 Pues yo creo que #11 tiene cierta razón, entiendo que quizá no te haya gustado su frase sobre la "fase terminal" de la URSS porque le quedaban años de aleteos (y quedaba China!), lo que si veo es que ambos controláis mucho de historia socioeconómica pero aún así coincido con su análisis inicial, y el tuyo le da mucho matiz, de hecho has llegado hasta la caída en los 90

Si quedamos los 3 a tomar una birra seguro que acabamos hablando del Pacto de Varsovia

M

#4 Para entender porque en todas las comunidades autonomas la sanidad esta parecida hay que irse al marco legal europeo: desde el parlamento europeo se dictaron hace 40 años (tratado de Maastricht) unas normativas de deficit publico: todo servicio publico computa como deficit. Todo servicio privatizado o externalizado o gestional externamente, aunque cueste mas que el servicio directamente publico, no computa para deficit. Luego, esta la normativa del parlamento europeo de no superar el 3% de deficit. Ya tienes la trampa hecha: ¿que hacer para que mi servicio no compute para deficit y asi pueda seguir gastando por encima y endeudandome? Externalizar/privatizar el servicio...

Esa es la trampa de europa que hace que todas las comunidades autonomas y todos los paises europeos funcionen igual y que en España la implantó Aznar con su ley 15/97 que preparaba el terreno para lo que ahora esta pasando siguiendo la directiva del Tratado de Maastricht de 1992. Neoliberalismo puro y duro apoyado por PP-PSOE que llevan mas de 40 años con el mango de la sarten economica en europa para que nada cambie.

malajaita

#9 En mi comunidad autónoma también lo apoyan algunos que dicen estar más a la izquierda del PSOE y más republicanos también.

h

#9 Todo servicio privatizado o externalizado o gestional externamente, aunque cueste mas que el servicio directamente publico, no computa para deficit

¿Fuente? ¿La Cibeles?

Por otra parte, el límite de déficit se supera recaudando más o gastando menos en otras cosas.

c

#9 Hostias, pues no tenia ni idea. Muy interesante.

M

#24 #21 Go to #32

Hoy en dia hay maquinaria para transplantar arboles con un coste no tan elevado. El ayuntamiento de Madrid no deberia de tener problemas en acceder a esas maquinas o empresas que ofrezcan ese servicio y/o maquinaria...

M

#17 #_10

Existen maquinarias especiales para transplantar arboles grandes:




Un ayuntamiento como el de Madrid deberia tener acceso a esta maquinaria... no es el ayuntamiento de Pedrosa de las Canteras de 50 habitantes...

M

#24 #21 Go to #32

Hoy en dia hay maquinaria para transplantar arboles con un coste no tan elevado. El ayuntamiento de Madrid no deberia de tener problemas en acceder a esas maquinas o empresas que ofrezcan ese servicio y/o maquinaria...

Drebian

#1 Quizá no todos pudiesen salvarse (si no los talasen se salvaría todos, evidentemente), como dice , pero sí que existen métodos y maquinaria para trasplantar árboles grandes.

Aunque cortes algunas raíces, estos aguantan bien.

Enlazo varios ejemplos:





Edito: ya veo que #32 se me adelantó 😉

M

#41 Hacer un nuevo Madrid significa descentralizar todos los trabajos no relacionados con el turismo de Madrid y distribuirlos por el resto de ciudades pequeñas y medianas de España, dotando de servicios y transporte a los pueblos de alrededor de esas ciudades pequeñas... y por supuesto, dar teletrabajo 100% optativo en la amyoria de puestos administrativos, informatica, diseño, etc... es decir, todos los que se trabaje con un ordenador delante...

vazana

#53 no, los de turismo se quedan. Los demás teletrabajo u oficinas en Nuevo Madrid.

M

#129 pero la mayor parte de trabajos cualificados siguen estando en Madrid... de hecho el 53% de las ofertas TIC están en Madrid, 20% en Barcelona y el resto a repartir entre las otras ciudades de España... teniendo en cuenta que el teletrabajo 100% es mínimo y que como mucho dan 1 o 2 días a la semana... pues eso... y suma a esto otras profesiones centralizadas en porcentajes similares o mas: diseñadores gráficos, periodistas, físicos, matemáticos, economistas e incluso funcionarios del estado, biólogos, etc etc etc.... si no no tiene ningún sentido que la gente siga yendo a Madrid en masa en busca de trabajo...

No vivir en Masrid capital significa pagar un pastizal por el piso, si, más barato que Madrid pero a 1 hora y pico del trabajo, lo que supone un desgaste físico y mental tremendo con el paso de los años haciendo 5 días a la semana ese trayecto ida y vuelta...

Te pongas como te pongas un piso de los años 70, 60 o más antiguo es viejisimo aquí y en la China popular...

M

#97 para un piso de 200k la entrada mínima son 60k€ (20% de hipoteca + 10% de impuestos y tasas)... en Masrid los únicos pisos de 200k€ son pisos viejisimos, pequeñísimo, sin ascensor ni garaje y en zonas donde los narcopisos y droga abunda como vallekas o la zona vieja de San Blas

En Madrid un piso en un barrio normal ronda los 400k€ (o más, nuevo o viejo con reforma)

c

#107 Cierto, me he columpiado con la entrada , pero sigues estando 20-30K más cerca que si te lo gastas en viajes. Sobre lo de los pisos en madrid supongo que tenemos conceptos distintos de lo que es viejisimo o barrios "normales", pero insisto en que no tienes por qué vivir en Madrid capital. Ni siquiera en Madrid. De hecho la inmensa mayoría de españoles NO vive en madrid.

M

#129 pero la mayor parte de trabajos cualificados siguen estando en Madrid... de hecho el 53% de las ofertas TIC están en Madrid, 20% en Barcelona y el resto a repartir entre las otras ciudades de España... teniendo en cuenta que el teletrabajo 100% es mínimo y que como mucho dan 1 o 2 días a la semana... pues eso... y suma a esto otras profesiones centralizadas en porcentajes similares o mas: diseñadores gráficos, periodistas, físicos, matemáticos, economistas e incluso funcionarios del estado, biólogos, etc etc etc.... si no no tiene ningún sentido que la gente siga yendo a Madrid en masa en busca de trabajo...

No vivir en Masrid capital significa pagar un pastizal por el piso, si, más barato que Madrid pero a 1 hora y pico del trabajo, lo que supone un desgaste físico y mental tremendo con el paso de los años haciendo 5 días a la semana ese trayecto ida y vuelta...

Te pongas como te pongas un piso de los años 70, 60 o más antiguo es viejisimo aquí y en la China popular...

M

#24 excelente, 1000€ por persona seguro que ahorrarlo ya te da la entrada de un donde 400-500k como en muchos barrios de Madrid... va a ser el puto viaje el que te joda pagar los 400k...

G

#68 1000€ por viaje y persona.
a 3 al año durante 10 años.son 60.000€.

Esos números son un caso concreto de unos amigos. Se quejan de que "algo os habrán ayudado vuestros padres para la entrada del piso, porque sin ayuda es imposible" y no reconocen que solo en los viajes se han gastado 60.000€ que los otros amigos hemos ahorrado... súmale festivales y demás... cobran poco, unos 40k cada uno... y han vivido gastando mucho al año... y ahora lloran.

si quieres hablar de otros casos que ganen menos... no pueden aspirar a casas de 400k, tendrán que buscar casas de 70-90k€ pequeñas y/o a una hora del centro.

hoy he visto una casa: 80m² por 30k€ en un pueblo de 4000 habitantes... a una hora de capital de provincia... pues si cobras SMI a lo mejor puedes aspirar a eso.

c

#68 ahorrar 1000 euros por persona te da exactamente 1000 euros más de los que tendrías si te los gastas.

Y en el caso concreto de su ejemplo, entiendo que habla de parejas, con lo que son 4000-6000 € ahorrados por año. lo que en 5 años son 20-30.000 € y te va dando para la entrada de un piso de unos 200K, como también puedes comprar en muchos barrios de madrid, por no hablar de los alrededores o de vivir en ciudades más baratas.

Por supuesto que el tema está jodido, pero creo que tu principal problema va más por la parte de querer un piso de 400k, a ser posible sin ahorrar.

M

#97 para un piso de 200k la entrada mínima son 60k€ (20% de hipoteca + 10% de impuestos y tasas)... en Masrid los únicos pisos de 200k€ son pisos viejisimos, pequeñísimo, sin ascensor ni garaje y en zonas donde los narcopisos y droga abunda como vallekas o la zona vieja de San Blas

En Madrid un piso en un barrio normal ronda los 400k€ (o más, nuevo o viejo con reforma)

c

#107 Cierto, me he columpiado con la entrada , pero sigues estando 20-30K más cerca que si te lo gastas en viajes. Sobre lo de los pisos en madrid supongo que tenemos conceptos distintos de lo que es viejisimo o barrios "normales", pero insisto en que no tienes por qué vivir en Madrid capital. Ni siquiera en Madrid. De hecho la inmensa mayoría de españoles NO vive en madrid.

M

#129 pero la mayor parte de trabajos cualificados siguen estando en Madrid... de hecho el 53% de las ofertas TIC están en Madrid, 20% en Barcelona y el resto a repartir entre las otras ciudades de España... teniendo en cuenta que el teletrabajo 100% es mínimo y que como mucho dan 1 o 2 días a la semana... pues eso... y suma a esto otras profesiones centralizadas en porcentajes similares o mas: diseñadores gráficos, periodistas, físicos, matemáticos, economistas e incluso funcionarios del estado, biólogos, etc etc etc.... si no no tiene ningún sentido que la gente siga yendo a Madrid en masa en busca de trabajo...

No vivir en Masrid capital significa pagar un pastizal por el piso, si, más barato que Madrid pero a 1 hora y pico del trabajo, lo que supone un desgaste físico y mental tremendo con el paso de los años haciendo 5 días a la semana ese trayecto ida y vuelta...

Te pongas como te pongas un piso de los años 70, 60 o más antiguo es viejisimo aquí y en la China popular...

M

#10 y una mierda... en ingenierías o carreras de ciencias eso de trabajar y estudiar es imposible: muchas de ellas tienen clases de teoría por la mañan y prácticas o laboratorio por las tardes y i que decir tiene la infinidad de prácticas que tienes que presentar cada x tiempo para cada asignatura... me da que tu no estudiaste nada de ingeniería o ciencias así que por favor, no habléis en nombre de todo el mundo universitario y sed más específicos con lo de estudiar carrera (que carrera) y trabajar...

EpifaníaLópez

#59 Conozco un arquitecto que trabajaba en Vodafone. Le llevó un par de años más la carrera pero ahí está

Grub

#59 Antes del monstruoso "plan bolonia" si que era posible trabajar y estudiar.
La asistencia no representaba el 20% de la nota y las faltas no te quitaban el derecho a examen.

e

#59 ingeniero de teleco y curraba los findes y festivos en una fabrica o en un bar.

Es posible

Elektr0

Los niveles de contaminación de Madrid son enfermizos. Si quieres vivir poco y mal por enfermedades causadas por la contaminación es un buen lugar donde vivir.

Mediorco

Yo lo que más recuerdo de Madrid cuando estuve allí era el cemento y el asfalto que estaba por todas partes, sinceramente era agobiante y feo. ¿El mejor lugar para vivir del mundo? Va a ser que no.

M

#27 Lo de delincuente también va por votar al PP, partido acreditado en los tribunales como una asociación para delinquir...

Autarca

#30 eso que dice es imposible.

Si fuese así ya estaría inhabilitado

n

#66 Cierto. No lo sabía.... En la sentencia del caso Gúrtel se citan esas palabras pero referidas al grupo CORREA, no al PP. Pero vamos, que todos sabemos lo que son. No hace falta que nos lo tenga que decir uno de esos jueces tan imparciales.

Autarca

#122 una de las muchas razones por las que España no es una democracia

M

#53 ¿Pero cojones, te cuesta 580000 millones de dolares sacarlas pero vas a ganar 4000000000 millones de dolares...

¿Pero que cojones te crees que si inviertes 580000 millones para producir no vas a ganar luego? ¿Que van a regalar el petroleo? Te crees que somos tontos o que? Tu inviertes en una fabrica de coches 1000 millones de euros y luego no ganas vendiendo coches? Pero que cojones...

A

#55 wall

M

#47 Que USA no busca producir de momento, que lo que busca es controlar las reservas... y Venezuela es el pais con mas reservas del mundo y con mas barriles del mundo... venga, vete a que la embajada yankee te pague los cacahuetes por defenderles, bien hecho, buen lacayo!!

A

#50 ¿Y para qué quieres controlar las reservas cuando necesitas cincuenta mil millones para sacarlas?

No seas panoli. Lo que querrá cualquier presidente responsable es buscar algo de financiación para aumentar la producción, ganar más dinero, crear riqueza y empleo.

Lo que ha hecho el chavismo es dejarlo morir, sin inversión.

M

#53 ¿Pero cojones, te cuesta 580000 millones de dolares sacarlas pero vas a ganar 4000000000 millones de dolares...

¿Pero que cojones te crees que si inviertes 580000 millones para producir no vas a ganar luego? ¿Que van a regalar el petroleo? Te crees que somos tontos o que? Tu inviertes en una fabrica de coches 1000 millones de euros y luego no ganas vendiendo coches? Pero que cojones...

A

#55 wall

M

#42 ¿Eres tan iluso que crees que quieren el petroleo para sacarlo de una tacada? Lo primero que haran sera controlar la producción baja para mantener los precios y luego ya iran invirtiendo para producir poco a poco el petroleo buscando la rentabilidad que quieren....

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_probadas_de_petr%C3%B3leo

1 Venezuela (reservas) 4 303 220 2022
2 Arabia Saudita (reservas)56 276 190 2022
3 Irán (reservas)7 208 600 2022
4 Canadá 170 300 2021
5 Irak (reservas)8 145 020 2022
6  Emiratos Árabes Unidos9 113 000 2022
7 Kuwait10 101 500 2022
8  Rusia (reservas) 80 000 2020
9 Libia (reservas) 11 48 360 2022
10 Estados Unidos 47 053 2019

A

#46 ¿Qué producción, cuando Venezuela produce un 25% de lo que produce Kuwait?

M

#47 Que USA no busca producir de momento, que lo que busca es controlar las reservas... y Venezuela es el pais con mas reservas del mundo y con mas barriles del mundo... venga, vete a que la embajada yankee te pague los cacahuetes por defenderles, bien hecho, buen lacayo!!

A

#50 ¿Y para qué quieres controlar las reservas cuando necesitas cincuenta mil millones para sacarlas?

No seas panoli. Lo que querrá cualquier presidente responsable es buscar algo de financiación para aumentar la producción, ganar más dinero, crear riqueza y empleo.

Lo que ha hecho el chavismo es dejarlo morir, sin inversión.

M

#53 ¿Pero cojones, te cuesta 580000 millones de dolares sacarlas pero vas a ganar 4000000000 millones de dolares...

¿Pero que cojones te crees que si inviertes 580000 millones para producir no vas a ganar luego? ¿Que van a regalar el petroleo? Te crees que somos tontos o que? Tu inviertes en una fabrica de coches 1000 millones de euros y luego no ganas vendiendo coches? Pero que cojones...

A

#55 wall